Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Oppo Find X2 Pro
Ultra-Premium

Oppo Find X2 Pro 屏幕评测:略逊一筹

76
display

请注意:在本文的原始版本中,我们使用了 “烧屏 “一词来描述我们的测试人员在设备的屏幕上观察到的非均匀性。这一用词并不恰当,因为它会对读者产生误导。我们应该简单地让数据基于观察结果独立存在,我们对这可能给读者造成的任何混淆表示歉意。我们已经修改了该部分的措辞,并在本次更新中加入更多均匀性的测试结果数据。

当Oppo Find X2 Pro于2020年3月首度亮相时,DXOMARK 立即针对其摄像头自拍摄像头以及音频性能进行了严格的测试。在这篇评测中,我们将呈现给您的是Find X2 Pro在全新DXOMARK Display测试基准下所评测的结果摘要。

屏幕主要规格

  • 6.7英寸AMOLED屏幕,画面比例为 19:8:9
  • 分辨率:1400 x 3168像素,屏幕像素密度:513 ppi
  • 刷新率:高达120 Hz
  • 位于左上角(直向)的小凹口

关于 DXOMARK Display评测:我们的智能手机及其他设备屏幕评测中的评分与分析,是由DXOMARK的工程师在控管中的实验室环境里与真实情境的条件下所进行的各种客观测试和感知评估。本文旨在强调我们测试中最重要的结果。请注意,我们仅使用设备的内置显示硬件和默认设置的静态图像与视频应用程序来评测屏幕属性。(关于我们如何评测智能手机与其他设备屏幕的更多详细信息,请参阅我们的文章「我们如何测试屏幕的质量」以及深入探究DXOMARK屏幕测试

测试摘要

Oppo Find X2 Pro
76
display

总体分数得到 76分的Oppo Find X2 Pro,其性能表现好坏不一,虽然在易读性和视频项目的成绩让人失望,但在色彩和伪像控制方面扳回一城。

就该手机图库应用程序的内容(即静止图像或单幅图像)来说,我们的专家发现几乎在所有情况下,Find X2 Pro的显示屏都比较暗,而明显的色偏也影响了其易读性和色彩逼真度。此外,播放视频时屏幕稍暗,但在夜间,Oppo的显示屏又显得太亮。

Oppo Find X2 Pro最大的优点在于色彩,在所有受测的机种中排名第二;抖动和混迭的问题都处理的不错。在我们的客观测试中,Find X2 Pro出现许多影像掉帧的状况,不过,这并没有影响到我们感知评估中最终用户的体验。在视频播放方面,OPPO会立即播放,但紧接着会停顿一下,导致用户体验不佳。

分析和比较

Oppo Find X2 Pro 在DXOMARK Display 评测中获取总体得分 76 分,此分数是取自六个类别的得分:易读性、色彩、视频、运动、触控和伪像。接下来的部份,我们会仔细探讨显示屏质量的各个测试项目,同时说明它们对用户的意义。我们也会在几个方面将Find X2 Pro与两款主要的竞争对手(三星 S20 Ultra和苹果 iPhone 11 Pro Max)进行比较。

易读性

Oppo Find X2 Pro

59

76

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)

DXOMARK使用设备的相册应用展示静态内容,评测设备屏幕的亮度、对比度、伽马值、和蓝光滤镜的影响等。

显示屏最重要的部份是在各种环境光源下都能够看清楚内容。在理想的情况下,将手机设置为屏幕亮度自动调整的用户,几乎都不需要手动调整亮度,无论是在明亮的日光下因太暗而看不清楚,或是在夜间环境里乍看屏幕觉得太亮。

我们的测试人员发现,无论在白天还是在室内,在使用手机的图库应用程序时,Find X2 Pro的整体亮度都太低;反之,不管有没有开启蓝光滤镜,Find X2 Pro在晚上的亮度又太亮。不过,在此项目中还是有可取之处:虽然表现不是最佳的,但Find X2 Pro在调整亮度时相当迅速且顺畅,而且以某个角度观看屏幕时,也能看清楚内容。

您可以从下图中看到,在不同光照条件下,Find X2 Pro与竞争机种在亮度和对比度之间的关系。请注意,对比度降低是由于设备反射环境光源所造成 — 环境光源越强烈,设备的对比度越低,除非有更多的的亮度来加以补偿。

Brightness vs Contrast comparison (0 Lux)
Brightness vs Contrast comparison (30 000 Lux)

Oppo Find X2 Pro在室内对比度低,亮度低。

室内亮度,从左到右。苹果iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy S20 Ultra。​​​​​​​
图片来源: DXOMARK; 仅做图示

在户外,由于对比度下降,Oppo的可读性很低。

户外亮度从左到右:苹果 iPhone 11 Pro Max,Oppo Find X2 Pro, 三星 Galaxy S20 Ultra​​​​​​​
图片来源: DXOMARK; 仅做图示

Find X2 Pro在可读性与环境光子项中的成绩偏低,部分原因是其自动增加亮度的速度过快,不足以弥补对比度的损失,使其在明亮的户外环境下基本无法阅读。此外,其在DXOMARK的感观测试中的表现尤其影响到了其相对较低的伽马(特别是对黑暗区域的影响)子项得分,我们的专家认为其整体外观看起来不自然。(点击下图中的任何一个设备名称来选择或取消选择它们,这样您就可以看到它们的单独结果和/或根据您的意愿一次比较一个或多个设备。)

Gamma comparison

在我们的客观和感知测试中,Oppo在均匀性方面表现不佳。这款设备在低灰度时并不是很均匀,显示屏呈现出渐变的状态–屏幕中央较亮,边缘较暗。

Oppo Find X2 Pro, 感知测试的例子
图片来源: DXOMARK; 仅做图示

如左下图的裁剪照片所示,有明显的渐变条纹,似乎是从左角凹口处发的。如右图所示,我们用Radiant ProMetric®成像比色计测量的亮度均匀度图也支持这一观察结果。

Oppo Find X2 Pro显示屏显示渐变条纹
图片来源: DXOMARK; 仅做图示
Oppo Find X2 Pro 亮度均匀度图

以某个角度观看时,Find X2 Pro 的亮度损失并不均匀,拉低了Find X2 Pro在此类别的得分;不过,Oppo在整个角度项目的测试中表现都不错,对比度的损失也让人可以接受。相较之下,iPhone的表现非常不太理想。(点击下图中的任何一个设备名称来选择或取消选择它们,这样您就可以看到它们的单独结果和/或根据您的意愿一次比较一个或多个设备。)

Brightness vs Angle comparison

蓝光滤镜的影响

尽管我们的客观测试显示,在开启蓝光滤镜(BLF)的情况下,Oppo Find X2 Pro会损失大量的亮度;而我们的感知评估则显示,无论是否关闭BLF,Find X2 Pro在晚上的亮度都过高。从下面的对比照片中可以看出,Oppo和三星手机在环境光源下都太亮了,而Oppo明显比三星更亮。比较之下,苹果手机有点太暗了。

在夜间关闭蓝光滤镜的情况下:

在夜间关闭蓝光滤镜的情况下,从左到右:苹果 iPhone 11 Pro Max,Oppo Find X2 Pro,三星Galaxy S20 Ultra
图片来源: DXOMARK; 仅做图示

您可以从下面的照片发现,在晚上开启蓝光滤镜后,Find X2 Pro还是太亮,而且带有些许的橙色色偏。三款手机中(同感知评估的结果),三星的表现最好,比较起来,iPhone 11 Pro Max出现明显的橙色色偏,而且也太暗,导致无法看清屏幕。

晚上开启蓝光滤镜后, 从左到右:苹果 iPhone 11 Pro Max,Oppo Find X2 Pro,三星Galaxy S20 Ultra
图片来源: DXOMARK; 仅做图示

色彩

Oppo Find X2 Pro

80

89

TCL 20 Pro 5G
Best: TCL 20 Pro 5G (89)

DXOMARK 会使用设备的图库应用程序显示静态(单幅图像)的内容,以测试该设备显示屏的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响等等。

Oppo Find X2 Pro的色彩是其一大优势,拿下了80分,位居第二名,与小米米10 Ultra并列。但是和位列第一得分88的Oneplus 8 pro相比还是有较大差距。

尽管有轻微绿色色差,Oppo的室内渲染效果仍然十分出色:

室内,从左到右。苹果iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy S20 Ultra。
图片来源: DXOMARK; 仅做图示

然而在户外的效果就有点像褪色。

户外,从左到右。苹果iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy S20 Ultra。
图片来源: DXOMARK; 仅做图示

色彩与角度比较

用户不会一直全神贯注地看着他们的智能手机,有时会以某种角度查看, 这就会影响到他们能看清楚多少屏幕里的内容。角度会影响色彩,就这点而言,Oppo也不例外。我们对某个角度观看到的白点所进行的客观测试支持了我们的感知评估。从下方左图中可看出Oppo的白点已经开始出现在粉红色区域中。下方右图,基本上是左图的特写。每个点代表设备以不连续的角度且有一段距离的位置所进行的测试:内圈里的点表示没有色偏的情况;内圈和外圈间的色偏不明显,只有训练有素的专家才辨识得出;而落在外圈外的点就显而易见了。

 Oppo Find X2 Pro,以某个角度观看到的白点
Oppo Find X2 Pro,色散图,以某个角度观察到的色彩散点中的白点

尽管粉红色色偏不是非常明显,但您仍然可以从下面Oppo的对比照中看出:

以某个角度观看时的色偏,从左到右:苹果 iPhone 11 Pro Max,Oppo Find X2 Pro,三星 S20 Ultra。
图片来源: DXOMARK; 仅做图示
45°时,从左到右的颜色转变。苹果iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy S20 Ultra。
图片来源: DXOMARK; 仅做图示

视频

Oppo Find X2 Pro

56

90

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
Best: Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) (90)

DXOMARK 会使用设备的视频(或浏览器)应用程序显示动态内容,以测试该设备显示屏的亮度、对比度、伽玛和色彩。

当播放SDR视频内容时,Oppo Find X2 Pro的亮度很好,但在播放HDR10的内容时,亮度有时会低一些。Oppo的视频色彩饱和度相当不足,在此子项目中的表现是最不理想的机种之一;而三星是目前所有受测手机中成绩最好的机种。苹果手机所播放的视频亮度够但会显现严重的黄色色偏。

视频颜色,从左到右。苹果iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy S20 Ultra。
图片来源: DXOMARK; 仅做图示

运动

Oppo Find X2 Pro

77

87

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)

Oppo Find X2 Pro的运动得分也不高。尽管我们的专家在进行感知评估中的游戏体验时,没有发现任何影像掉帧的状况(三星也是如此,而苹果则只有零星的影像掉帧); 在DXOMARK的客观测试中显示,当Oppo播放30 fps和60 fps 的视频时,会出现大量画面窒格和影像掉帧的情况,如下。

Oppo Find X2 Pro 播放30 fps视频时出现影像掉帧

图片来源: DXOMARK; 仅做图示

Oppo Find X2 Pro 播放60 fps视频时出现影像掉帧

图片来源: DXOMARK; 仅做图示

此外,暂且不提影像掉帧,Oppo 的分辨率处理得很好,而且和iPhone 一样,模糊的状况也控制的不错,两者都优于三星。也就是说,Find X2 Pro的视频播放反应度表现比较差,虽然可以立即开始播放,但开始播放后会出现迟滞的状况,导致用户体验不佳。

触控

Oppo Find X2 Pro

69

83

OnePlus 9 Pro
Best: OnePlus 9 Pro (83)

Find X2 Pro在我们的游戏用例测试中表现让人满意,其中我们以经典的「扫雷(Minesweeper)」游戏来评测触控准确度。整体来说,Oppo手机提供了令人愉悦的游戏体验,不过,还是有些问题:有时必须多次点选盒子才能放置旗帜;有时 Oppo不能正确的记录到触控的持续时间,以致于格子或盒子会被打开,而不是放上旗帜。这些触控准度的问题在手机的边缘更是明显。综上所述,在此游戏用例的测试中,Oppo击败了三星和苹果。

不过,浏览时的触控准确性,又是另外一回事:相较于苹果手机,在缩放图库应用程序时,Find X2 Pro的触控反应不是很准确, 不过优于三星。

另外,触控滑顺度的表现,又另当别论了。在此动态游戏用例的测试中,我们的测试人员在「狂野飚车9:竞速传奇(Asphalt 9)」的游戏中「驾驶」一辆车;他们指出,与竞争机种相比, 感觉上,Oppo的运动控制显得突兀。不过,在浏览时的滑畅度,Oppo 是三款手机中表现最出色的。

伪像(82)

Oppo Find X2 Pro在伪像项目得到不错的分数。首先,Find X2 Pro是三款受测手机中凹口最小的,不过,以横向模式玩游戏或观看视频时,凹口位于角落的位置可能会比位于中间的位置更容易多一点干扰。

由于光滑的表面,让所有智能手机的屏幕都具有一定程度的反射率,尤其是在亮光下。就这点而言,Oppo的反射率表现一般。至于闪烁的问题(所有显示屏多少都有),在Oppo手机屏幕上非常不明显,而我们训练有素的专家在测试过程中也察觉到这不寻常之处。

Flicker comparison

虽然在控制混迭方面比不上 iPhone,不过,Find X2 Pro整体上处理得很好,虽然可以做得更好,如以下图例 (以下图例金做说明目的)

Oppo Find X2 Pro, 伪像: 混叠
Oppo Find X2 Pro, 裁剪图
Oppo Find X2 Pro, 伪像: 混叠
Oppo Find X2 Pro, 裁剪图
Oppo Find X2 Pro, 伪像: 混叠
Oppo Find X2 Pro, 裁剪图

Find X2Pro在无意触控方面没问题,它和iPhone在抖动方面的处理也都很优秀。

结论

静态图像(图库应用程序)内容的易读性有严重的问题,加上视频方面处理不佳,影响了Oppo Find X2 Pro 的性能表现。易读性的分数尤其令人失望,显示屏的自动亮度设置,在亮光下显得太暗,晚上阅读时又太亮。不过,Find X2 Pro 将静态图像的色彩呈现得很不错,整体的伪像也控制的很好。

优点

  • 静态图像的内容(图库应用程序)色彩良好
  • 抖动和混迭控制得不错
  • 没有无意触控的问题

不足

  • 由于对比度差,在明亮日光下无法看清屏幕内容
  • 以某个角度观看时,色偏很明显。
  • 播放视频时出现大量影像掉帧的状况。
  • 均匀度不佳