Oppo Find X5 Lite 在中高端领域的竟品包括三星 A72、小米 11T 或红米 K40 Pro+ 等手机。它配备 6.43 英寸全高清 AMOLED 屏幕、8GB 内存和联发科天玑 900 芯片组。
后置摄像头包括一个 6400 万像素主拍摄器、一个 800 万像素超广角镜头和一个专用于特写的 800 万像素微距摄像头。在视频模式下,该摄像头以高达每秒 30 帧的速度录制 4K 视频。
现在,让我们来看看 Oppo Find X5 Lite 在 DXOMARK Camera 测试中的表现吧!
摄像头主要规格:
- 主摄像头:6400 万像素传感器,等效焦距 24 毫米,f/1.7 镜头,自动对焦
- 超广角:800 万像素传感器,等效焦距 15 毫米,f/2.25 镜头
- 微距镜头:800 万像素传感器,f/2.4 镜头
- 4K 30fps,1080P 60fps/30fps(测试设置:1080p/30fps)
关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。
测试摘要
Oppo Find X5 Lite

95
camera
96
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)
87
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (130)
87
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)
94
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (125)
79
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)
61
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
50
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)
51
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (93)
56
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (128)
73
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)
88
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (116)
78
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (120)
86
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)
74
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
83
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (120)
80
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
91
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (119)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

164
名
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
22. Honor Magic4 Ultimate
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
34. Apple iPhone 13 Pro Max
141
34. Google Pixel 9 Pro Fold
141
38. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
43. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
45. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
52. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
52. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
59. Samsung Galaxy Z Fold6
133
59. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
59. Samsung Galaxy S24 FE
133
59. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
69. Samsung Galaxy Z Flip6
132
70. Apple iPhone 12 Pro Max
131
70. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
81. Samsung Galaxy Z Fold5
128
83. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
83. Samsung Galaxy Z Flip5
127
83. Samsung Galaxy S23 FE
127
88. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
92. Asus Zenfone 11 Ultra
125
92. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
97. Samsung Galaxy Z Fold4
124
100. Apple iPhone 11 Pro Max
122
105. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
106. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
106. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
111. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
114. Apple iPhone 12 mini
117
114. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
114. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
114. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
120. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
123. Motorola Edge 50 Neo
115
123. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
123. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
133. Crosscall Stellar-X5
113
133. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
137. Samsung Galaxy Z Flip4
112
139. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
139. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
139. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
144. Samsung Galaxy A55 5G
108
144. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
149. Samsung Galaxy A54 5G
107
150. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
153. Samsung Galaxy A35 5G
104
154. Motorola Edge 40 Neo
103
154. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
156. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
158. Motorola Edge 30 Pro
101
160. Apple iPhone SE (2022)
100
162. Motorola Moto g75 5G
96
168. Samsung Galaxy A34 5G
92
168. Samsung Galaxy A25 5G
92
172. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
174. Motorola Moto g85 5G
88
174. Samsung Galaxy A52s 5G
88
174. Samsung Galaxy A52 5G
88
178. Motorola moto g54 5G
85
178. Samsung Galaxy A33 5G
85
178. Samsung Galaxy A16 LTE
85
181. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
181. Xiaomi Redmi Note 14
84
184. Samsung Galaxy A15 5G
83
186. Samsung Galaxy A15 LTE
81
187. Samsung Galaxy A53 5G
79
189. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
191. Samsung Galaxy A16 5G
77
193. Motorola Moto G35 5G
75
193. Xiaomi Redmi Note 13
75
196. Honor Magic5 Lite 5G
74
198. Samsung Galaxy A23 5G
70
199. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
202. Motorola moto g34 5G
67
202. Samsung Galaxy A14 5G
67
204. Motorola Moto G62 5G
66
205. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
207. Xiaomi Redmi Note 12
63
212. Honor Magic4 Lite 5G
61
214. Xiaomi Redmi Note 11
60
216. Crosscall Stellar-M6
59
223. Xiaomi Redmi 10 2022
51
225. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置

22
nd
10. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
11. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
16. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
19. Samsung Galaxy A55 5G
108
20. Samsung Galaxy A54 5G
107
21. Apple iPhone SE (2022)
100
27. Samsung Galaxy A52s 5G
88
27. Samsung Galaxy A52 5G
88
29. Samsung Galaxy A53 5G
79
优点
- 主摄像头在高光下能够拍出不错的曝光度
- 在高光、室内光线条件下,照片和视频的动态范围宽广
- 曝光在所有远摄变焦范围内都很好
- 屏幕上的预览图像接近最终拍出的图像。
- 视频能拍出相当中性的白平衡
不足
- 饱和度不足,导致肤色不自然
- 高光下和室内曝光不稳定
- 融合伪像和重影
- 照片和视频中细节不足
- 低光视频中出现极多噪点
- 视频中出现运动纹理伪像
- 边走边录制或边跑边录制时,防抖效果不佳
Oppo Find X5 Lite 在 DXOMARK Camera 中取得 106 分,在中高端机型中表现普通。当光线条件不太难处理时,该摄像头可以拍出曝光良好的图像,但是,照片饱和度和细节都不足,连拍时曝光也不稳定,还出现了一些图像伪像。总体结果与 Oppo 以前的此类手机非常相似,例如 Find X3 Lite 或 Reno 6。
在高光下,Find X5 Lite 能够拍出良好的曝光度,动态范围也相当宽广。
静止图像在明亮的户外光线和室内往往曝光良好,但在低光下曝光迅速降低。动态范围相当宽广,在高光位和阴影中可拍出良好的细节,但在连拍中不稳定。图像饱和度也不足,导致肤色不自然,而且我们还观察到大多数照片都缺乏细节。重影和融合伪像也很明显,在低光下使用闪光灯通常会比关闭闪光灯获得更好的效果。
您可以在此图中看到,该手机在高光和室内条件下曝光良好,但在低光下曝光会下降。

该图显示了在 DMC 图表的人像裁剪图上测得的亮度与光照水平(以勒克斯为单位)之间的关系。白色区域代表亮度准确。
在 16 毫米处,Oppo 超广角摄像头的视场比许多竞品更窄小。我们还发现它的动态范围也更有限,纹理水平低于许多同类手机。从好的方面来说,测标曝光通常是准确的,图像噪点也得到了很好的控制。
在近距离上放大时,细节还算不错,与竞品的水平相似。但是,在中远距离设置下,我们可以看到明显的细节损失,尤其是在低光下。在远距上,只要您不在低光下拍摄,该摄像头就可以很好地进行曝光,但动态范围比某些竞品更有限。我们的测试人员还在低光下观察到一些白平衡色偏和演色性不准确的问题。
Oppo Find X5 Lite,中距变焦,低光:偏绿色,演色性不佳
Oppo Find X5 Lite,裁剪图:细节严重不足
Oppo Find X5 Pro,中距变焦,低光:良好的白平衡和漂亮的色彩
Oppo Find X5 Pro,裁剪图:纹理良好
苹果 iPhone 13 Pro Max,中距变焦,低光:白平衡偏黄,色彩准确
苹果 iPhone 13 Pro Max,裁剪图:纹理良好
录制视频时,在户外和室内条件下录制的影片的动态范围相当宽广。曝光也非常准确,但我们确实观察到有些不稳定。视频影片精细细节不足,在室内照明下,噪点也变得很明显。我们的测试人员还在室内和户外条件下观察到自动对焦不稳定和收敛问题。边走边录制或边跑边录制视频时,防抖效果不佳,并且仍然可以看到很多摄像头运动。
在低光下,视频表现有些差,视频片段缺乏细节,并且出现噪点。动态范围有限,导致高光位和阴影剪切,自动对焦会锁定错误的目标并且通常不稳定,在高对比度场景中尤其如此。
此样片呈现了良好的曝光度和准确的白平衡。但是,我们也可以看到曝光调整和自动对焦问题。与对比手机相比,被摄体面部丢失了更多精细细节,但噪点水平相似。云中还有一些移动的纹理伪像。
Oppo Find X5 Lite,色彩不错,但有曝光和自动对焦调整问题,面部有噪点
Oppo Find X3 Pro,宽广的动态范围和漂亮的色彩,噪点得到很好的控制
苹果 iPhone 13 Pro Max,动态范围有限,面部有噪点