English
中文
自拍
音频Reno4 Pro 5G 是 OPPO Reno产品线的尖端产品。 这是一款上档次的中端手机 ，配有高通 765G处理器，12 GB内存和256 GB 存储 (无扩展)。该设备还配有 6.5-英寸 90 Hz AMOLED 屏幕，支持HDR10+ 。手机还配有快充功能，15分钟内可从无电状态充电60%。这款手机推出了几个活泼的颜色可供选择。
该设备背部一共有三台摄像头。主广角模块 配有 4800万像素传感器 ，输出为 1200万像素，等效焦距为26毫米， f/1.7 镜头，还有光学防抖。远摄模块配有 一个1300万像素传感器 (获取1200万像素文件 ) 等效焦距52 毫米， f/2.4镜头， 同时还有一个超广角摄像头作为补充， 1200万像素传感器 (生成 900万像素文件)，等效焦距为15.8 毫米， f/2.2镜头。
Reno4 Pro 5G shoots 可在30 fps拍摄4K视频 , 这也是我们的测试设置，但是设备也可以拍摄分辨率较低，帧率更高，所以更流畅的视频也可以记录慢动作效果。
继续阅读看看这款外形精美的手机在我们测试中的表现。
主要摄像头规格:
- 主摄像头：4800万像素1/2.0 英寸传感器 ，0.8微米像素，等效焦距为26毫米， f/1.7 镜头，光学影像防抖（OIS），相位检测自动对焦（PDAF），激光自动对焦
- 远摄摄像头：1300万像素1/3.4-英寸传感器，1微米像素，等效焦距52 毫米， f/2.4镜头，自动对焦
- 超广角摄像头：1200万像素1/2.43-英寸传感器 ，1.4微米像素，等效焦距为15.8 毫米， f/2.2镜头，自动对焦
- LED闪光灯
- 视频：4K 30 fps，1080p 30/60/120 fps，720p 30/60/240 fps，HDR，光学影像防抖，陀螺仪电子防抖系统
关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情，请参见此处。
测试摘要
Oppo Reno4 Pro 5G
Oppo Reno4 Pro 5G 在DXOMARK Camera 中拿到108分， 与一加 Nord平起平坐并高出 Oppo Find X2 Neo的105分。对于这个价位而言，表现以足够。
这台设备的照片得分为109，有一些可圈可点之处。在亮光和中等光线下的曝光比较准确；室内拍照动态范围好；自动对焦准确。色彩主观而言非常漂亮，但实验室测试中色彩略不准确。细节水平高。
但不足的是噪点高于大部分竞品。尽管室内表现不错，户外的动态范围却不足，背光主体周围高光过曝。而且伪像严重。长焦表现受噪点和低细节水平的影响，视场有点局限。夜间摄影也有进步空间。
The Reno4 Pro 5G 视频得分101， 在我们最新的第四版测试基准下排名前20。 在亮光和中等光线下的曝光比较准确，但在低光下，曝光不足，动态范围有限。视频色彩怡人，尽管我们的测试人员发现了一些色差。亮光下细节好，但会随着光线的下降而减少。同照片一些，视频的噪点也过高。静态拍摄时可有效防抖，但走路拍摄时，会有拖沓动作。同时自动对焦追踪表现不佳。
让我们借助一些样片进行比较，细究Reno4 Pro 5G的优势和不足。
该设备在亮光和中等光线下的曝光比较准确，但在极低光下，曝光不足，不如其他竞品。动态范围好坏参半：我们的测试人员发现室内的动态范围惊人的广，但有强烈背光时，有严重的高光剪切。
下例中，我们可以看到Reno4 Pro 5G天空高光细节保存良好，而且主体曝光足。另一个Oppo手机的窗外的细节较少，苹果手机则背景完全过曝。
The Reno4 Pro 5G主观色彩怡人，白平衡选择佳，虽然在实验室中有小的色差（在下例中，我们看到因为高光剪切， Reno和iPhone天空出现青色色偏）。
Reno4 Pro 5G光线好时，能捕捉到很多细节，虽然光线低时，细节下降，但仍是手机的一大强项。在下例中， Reno4 Pro 在较低的室内光线下也保留了很多细节。 另外两个竞品的纹理分数更高，但在下图中不明显： Find X2 Pro丢失了更多门的颗粒感（同时还有较强的粉色色偏）, iPhone 11表现更好，但也不是明显优于Reno4 Pro。
Reno4 Pro 5G的噪点是一大劣势, 在亮光下就有噪点，随着光线的下降，噪点更加明显。在下例中，我们看到两台Oppo 设备的噪点截然不同：Find X2 Pro 有效控制噪点，细节牺牲不多，而Reno4 Pro 噪点明显 （而且曝光不足，这并未其任何作用）。iPhone图像的噪点也很明显，但在我们的测试中分数略高于 Reno4 Pro。
Reno4 Pro的自动对焦很强，有一些特别的值得注意的地方。对焦准确度优秀 (和很多竞品一样)而且速度也很好。例如，下图显示了在亮光范围下的速度和准确度，Reno4 Pro 表现优异 (比 Find X2 Pro更好)。但在一些情况下，Reno4 Pro 速度稍慢。在极低光下，设备需要一秒钟对焦然后拍摄， 而且奇怪的是，在比下图亮度范围窄的亮光下（换句话说，对大部分手机而言，挑战性变低），对焦速度也会变慢。
Reno4 Pro 5G在背景模糊的人像模式中得分不错。主体分离效果可接受，模糊效果强，且逼真：其实背景高光不够逼真，但不会有人注意到。人像拍摄的噪点和细节平衡不错。
Reno4 Pro夜间摄影有很大的进步空间。在这里可以看出手机低光下曝光不足：在下例中， 我们看到Reno4 Pro 图像暗，噪点明显。尽管拍摄场景挑战大， 但 Oppo Find X2表现更好，苹果手机也捕捉到了更多光线 （当然Find X2效果更好)。Reno4 Pro的夜间人像开闪光灯时更好，曝光和细节均不错。
我们会给明显的伪像和图片质量缺点减分，Reno4 Pro的扣分项包括鬼影，色彩量化，色偏和振铃效应。人像周围有亮的光晕。
Reno4 Pro和除苹果品牌以外的竞品相比，预览表现还是不错的 （苹果手机在预览项目中遥遥领先）。目标高光准确，但是预览图像没有有效的 HDR 处理，所以最后成像中成功捕捉的部分场景在预览中会过曝。预览中会呈现人像模式的模糊效果 ，但景深不够准确。
The Reno4 Pro的变焦分数 (集合了广角和远摄分数) 要优于那些没有专门超广角或者远摄模块的手机，但是长焦不尽人意，所以分数受到影响。
广角方面， Reno4 Pro照片效果佳，虽然细节低于主摄像头。但是跟最好机型相比，超广角模块15.8mm等效焦距的镜头的视场略窄。这在下图中可明显看到，但是Oppo Reno4 Pro比较保守的设置避免了严重失真。
Reno4 Pro 5G的两倍光学变焦比没有远摄模块要好得多，但图像比其他模块噪点更多，细节更低。 跟其他焦距更长的竞品相比，Reno4 Pro高倍数变焦没有竞争力。在以下中焦的样图中（90mm等效焦距的视场），同Find X2相比，Reno4 Pro噪点更多，但两台OPPO设备均优于iPhone，后者没有远摄模块，只是从主广角摄像头图片中进行裁剪
Reno4 Pro整体视频表现在中端手机中很多竞争力，但是还是有明显不足。该设备在亮光到中等光线下曝光准确，但在低光下，曝光太低。下图中可以看到Reno4 Pro的曲线接近iPhone 11，Find X2 Pro整体表现更好。
视频模式的动态范围相对较窄，所以在挑战性高的光线下，高光会有一些剪切。
除非光线特别低，否则视频的白平衡准确，色彩怡人。但是我们的测试人员发现视频中有色差。
除了极低光，Reno4 Pro的视频均能捕捉很多细节。从下图中可以看到：即使是5勒克斯，Reno4 Pro输出的纹理细节都很高。但是，在接近黑暗的1勒克斯下，手机曝光太低，我们的测试人员无法获取可用数据。HDR场景下的细节也受到影响。
另一边，即使是亮光下，噪点都很高。在下图中，我们可以看到Reno4 Pro的噪点水平比参考设备高出多少。在1勒克斯下，Reno4 Pro曝光太低，无比有效比较。
视频模式下的自动对焦表现受糟糕的追踪功能的影响，在拍摄移动的主体时，要记着这一点。
Reno4 Pro视频的伪像控制的不错。虽然会有振铃现象，帧率不稳定和抖动的问题，但是不严重。在走路拍摄时，防抖系统会导致一些动作残余，但总体非常有效。
在相同的片段中可以看到Reno4 Pro在光线好时，能拍摄细节好，曝光好的视频，但走路时防抖的问题突出。
结论
Oppo Reno4 Pro 5G 摄像头表现好坏参半。设备优点是细节多，色彩好，但是噪点影响了图片和视频质量。远摄摄像头也有不足，但有远摄摄像头总比没有好。相对而言，如果你不是边走路边拍摄，那么视频表现好过照片。 本文写作时，Reno4 Pro的定价是是中端手机中偏高的，同类产品的竞争很激烈，但是手机定价会依时间和地区变化，所以感兴趣的用户可以关注一下这款手机，特别是那些重视视频质量的人。
优势
- 室内动态广泛较广
- 自动对焦准确
- 亮光下细节可接受
- 户外白平衡准确
- 人像模式下的细节和噪点平衡佳
- 视频白平衡准确，色彩怡人
- 视频面部细节丰富
- 视频曝光准确
- 静态下防抖效果好
不足
- 照片和视频的噪点高
- 低光下曝光不足，照片户外动态范围有限
- 照片中有光晕，鬼影和色彩量化的伪像
- 人像模式的散景高光呈现不佳
- 中长焦拍摄时噪点多，细节少
- 关闭闪光灯时，夜间拍摄曝光低，噪点多
- 视频动态范围有限
- 视频帧与帧之间清晰度不一样
- 低光下视频曝光低
- 视频自动对焦追踪不尽人意
- 低光下或亮度范围广的场景中视频细节少