刚于 2021 年 9 月进入欧洲市场的Oppo Reno6 5G,隶属于我们价位区分中的中高端机种(400美元至599 美元),具备了许多吸引人的特色,包括具 6400万像素主摄像头的多摄像头设置。让我们来看看Oppo Reno6 5G电池的一些测试结果。
主要规格:
- 电池容量:4300毫安时
- 65W充电器
- 6.43 英寸、1080 x 2400、90 Hz OLED 屏幕
- 联发科技天玑 900(6 nm)芯片组
- 经测试的 ROM / RAM 组合:128 GB + 8 GB
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
Oppo Reno6 5G
96
battery
82
Vivo Y72 5G
Best: Vivo Y72 5G (104)
63
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
66
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)
100
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
108
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
81
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
103
Apple iPhone 13 Pro
Best: Apple iPhone 13 Pro (121)
全球排行榜中位置

1
st
6. Apple iPhone 13 Pro Max
89
10. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
88
15. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
15. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
86
15. Xiaomi Redmi Note 10S
86
21. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
85
24. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
84
32. Samsung Galaxy A13 5G
80
34. Apple iPhone 12 Pro Max
78
34. Xiaomi Redmi Note 10 5G
78
56. Motorola Moto G9 Power
70
56. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
70
59. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
69
62. Samsung Galaxy A52 5G
67
67. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
64
69. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
63
69. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
63
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
60
80. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
60
80. Samsung Galaxy A33 5G
60
85. Samsung Galaxy A53 5G
59
90. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
57
91. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
55
92. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
54
95. Apple iPhone SE (2022)
51
96. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
50
100. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
45
排行榜中位置

1
st
13. Samsung Galaxy A52 5G
67
16. Samsung Galaxy A53 5G
59
18. Apple iPhone SE (2022)
51
优点
- 充电时间表现非常好且充电效率出色
- 续航力杰出(该价位机种中分数最高)
- 电量低于 50% 时,充电 5 分钟即可充取到10 多个小时的续航时间
OPPO Reno6 5G的电池性能出色亮眼,在某些类别中获得了最高分,在撰写本文时,拿下了我们测试过所有机种的冠军宝座。这款手机的整体平衡性佳且提供了良好的全面体验。
我们将OPPO Reno6 5G与同属于中高端机种的其他两款手机 — Realme GT 5G 和三星 Galaxy A52 5G — 就几个主要类别的性能进行了比较;这三款智能手机的电池容量、充电器、屏幕类型、分辨率与处理器的规格如下表所示。
|
Oppo Reno6 5G |
Realme GT 5G |
Samsung Galaxy A52 5G |
Battery capacity (mAh) |
4300 |
4500 |
4500 |
Charger |
65W |
65W |
15W |
Display type |
OLED |
OLED |
OLED |
Display resolution |
2400 x 1080 |
2400 x 1080 |
2400 x 1080 |
Chipset |
MediaTek Dimensity 900 |
Snapdragon 888 5G |
Snapdragon 750G 5G |
续航(73)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
83h
Light Usage
Active: 2h30/day
57h
Moderate Usage
Active: 4h/day
35h
Intense Usage
Active: 7h/day
在整体续航力方面领先群雄的Oppo Reno6 5G,在适度使用的情况下可提供 57 个小时的续航力,比 Realme GT 5G 多5个小时,比三星 Galaxy A52 5G 多1个小时。
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

36
名
6. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
8. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
11. Samsung Galaxy A13 5G
69h
13. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
17. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
65h
22. Motorola Moto G9 Power
64h
24. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
25. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
39. Samsung Galaxy A52 5G
56h
53. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
59. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
60. Samsung Galaxy A53 5G
49h
64. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
67. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
70. Samsung Galaxy A33 5G
47h
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
73. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
80. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
83. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
86. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
91. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
92. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
93. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
39h
96. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
97. Apple iPhone SE (2022)
37h
99. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

8
名
13. Samsung Galaxy A53 5G
49h
18. Apple iPhone SE (2022)
37h
室内静态
Vivo Y72 5G
Best: Vivo Y72 5G (104)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
OPPO Reno6 5G 在此子项目获得了中高端机种中的最高分数,在我们的 TUS 测试中比竞争对手多持续了10 个小时左右。不过,在夜间损耗了约 2% 的电池电量,和Realme GT 5G 的表现相去不远,但比三星 Galaxy A52 5G 的 1.33% 来得不理想。
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线(步行、乘坐公共汽车、地铁……)。
户外移动是Oppo Reno6 5G唯一在我们测试评比中表现低于一般水平的项目,比 Realme GT 少6 分,低于三星 Galaxy A52 5G 12 分。Reno6 在使用社交应用程序时的表现出色,维持领先,但在其他部份则落后(有时甚至远远落后)Realme 和三星手机。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
除了 3G 通话以约 6 小时之差不及Realme 和三星之外,Reno6 在我们校准测试中的表现都很出色。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电(109)
充电是整个电池体验的一部分。在一些续航较低的情况下,知道你能以多快的速度为手机充电极为重要。DXOMARK电池充电分数由两个子分数组成,(1)完全充电,完全充电评估的是电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。(2)快速充电,在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量
OPPO Reno6 5G 在充电项目的得分是目前我们电池测试评比中的翘楚,比 Realme GT 5G高出7 分,领先三星 Galaxy A52 5G 多达40分
Power consumption and battery level during full charge
完全充电
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
Oppo Reno6 5G 和 Realme GT 5G 都配置了 65W 充电器,这确实有助于减少充满电所需的时间。三星 Galaxy A52 5G 仅装配了15W 充电器来充取其 4500 毫安时电池,因此表现远远不及其他两款手机。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%

11
名
17. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
22. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
38. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
39. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
42. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
44. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
52. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
54. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
55. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
59. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
60. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
61. Apple iPhone SE (2022)
0h51
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
65. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
66. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
67. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
67. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
69. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
70. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
72. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
73. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
77. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
85. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
92. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h29
93. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
98. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%

4
名
13. Apple iPhone SE (2022)
0h51
14. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
18. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
快速充电
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
此项目是OPPO Reno6 5G 的另一项杰出性能,在各种剩余电量的情况下(20%、40%、60%、80%),快速充电所充取到的10 小时续航力优于 Realme,也遥遥领先三星。
|
| Oppo Reno6 5G | Realme GT 5G | Samsung Galaxy A52 5G |
Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 11:35 | 7:47 | 1:49 |
40% | 10:12 | 7:20 | 1:51 |
60% | 7:12 | 5:07 | 1:54 |
80% | 5:32 | 3:45 | 1:58 |
Percentage boost | 20% | 24.7 % | 21.7 % | 5.1 % |
40% | 21.8 % | 20.5 % | 5.2 % |
60% | 15.4 % | 14.3 % | 5.4 % |
80% | 11.8 % | 10.5 % | 5.6 % |
Energy consumed | 20% | 5060 mWh | 4783 mWh | 1235 mWh |
40% | 4457 mWh | 4505 mWh | 1260 mWh |
60% | 3151 mWh | 3148 mWh | 1293 mWh |
80% | 2417 mWh | 2308 mWh | 1346 mWh |
效率(101)
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。DXOMARK计算出产品的年耗电量,如下图所示,它代表了充电时和使用时的整体效率。
OPPO Reno6 5G 在效率项目的成绩是目前为止在该价位机种中的榜首,也是整个电池测试评比中的第一名。
充电
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
Oppo Reno6 5G 具有该价位机种中最卓越的充电效率,高出Realme GT 5G 约 1%,优于三星 Galaxy A52 5G 9%。不过,OPPO 的剩余电量消耗高于平均水平,因次,用户应在充完电后将充电器从电源插座上拔下。
放电(103)
尽管这三款相比较的手机中,OPPO Reno6 5G的电池最小,但由于白天的耗电电流低,因此在TUS 测试中有出色的表现。在校准测试中,平均耗电电流为161 mA,胜过Realme 的199 mA,略高于三星的165 mA。
除了 3G 通话外,OPPO Reno 几乎在所有测试中的耗电电流都比较低;在3G 通话时,Oppo Reno是三款手机中耗电电流最高的。
结论
尽管在通话时的表现不如竞争机种,不过,OPPO Reno6 5G具有优异的续航力以及出色的充电和充电效率,是一款电池性能均衡良好且设计精良的手机。