Back to Lenss
首頁 > Lenss > Panasonic Lumix S 85mm F1.8

松下Lumix S 85mm F1.8镜头测评:优秀的清晰度

41
lens

专为松下Lumix S系列L卡口全画幅无反相机设计的Lumix S 85mm F1.8是一款中速固定焦距镜头,用于肖像拍摄和室内活动拍摄,如运动或媒体发布会。

该款相机采用8组9片的光学设计,其中包括两枚ED(超低色散)镜片,可帮助有效抑制色差。

为了吸引摄像师,松下公布了四款f/1.8定焦镜头,而Lumix S 85mm F1.8推出的第一款。这四款镜头将会有许多相同的特点,如外观、滤镜大小、布局控制。此外,这些镜头还有减轻自动对焦拉风箱的设置。

这款Lumix S系列定焦镜头也具有防尘防潮设计,机身相对紧凑轻便。

您可以查看所有测试镜头的结果,并使用我们的交互式图像镜头对比工具创建对比,进行深入分析。

主要性能参数:

  • 8组9片
  • 两枚ED镜片
  • 9片圆形光圈叶片
  • 线性自动对焦电机
  • 防尘、防潮
  • 67毫米滤镜口径
  • 最近对焦距离:0.8米(2.62英尺)
  • 重量:335克(12.5盎司)

测试结果:

我们使用高分辨率松下Lumix S1R搭配测试了Lumix S85mm F1.8。这款相机使用4700万像素传感器,搭配镜头获得了41分的DXOMARK评分。这款新镜头几乎在所有光圈处都有非常高的清晰度,特别是在f/1.8处全开时。

这样的短长焦镜头很少出现畸变失真,也不会有很大差异,相对较低的水平测量为-0.2%——换句话说,仅有一些轻微的桶形畸变。

暗角在整个过程中整体控制得很好,尽管初始光圈处极限角的最大值为-1.5EV。它也有良好的通光量,测量为仅1.9TStop。这款镜头的横向色差控制水平表现较弱,特别是在f/5.6到f/22范围内,边缘平均测量高达9µm。

总的来说,这款镜头表现很好。不过,一如既往,我们有必要通过更详细的数据来了解镜头在不同光圈设置下的表现。

深入比较

在这篇测评中,我们使用了4700万像素的索尼A7R II,将松下Lumix S85mm F1.8与竞品索尼FE 85mm F1.8进行比较。索尼A7R II虽然是一款较老的机型,但在像素数上与松下Lumix S1R类似。索尼的价格很有竞争力,包括可定制按钮——这主要是高端机型中特有的有效配置。我们还使用4700万像素的尼康Z7,将松下镜头与尼克尔Z 85mm F1.8S进行了比较。尼康Z7的价格与松下的价格差不多。

您可以在我们的数据库中看到比较的概述。

清晰度

在高分辨率的LumixDC-S1R上,松下Lumix S 85mm F1.8在我们的清晰度(锐度)测试中表现得非常好。它几乎在所有光圈上都有极好的清晰度,在原始光圈f/1.8处有非常高的清晰度,中心区域超过80%,角落处下降至略低于75%。然而,在外侧区域,从70%的场域位置开始(如下图所示),就出现了一些散光现象。在此光圈处,尼克尔和索尼在中心区域的清晰度表现很相似。在边缘区域,松下比索尼清晰度更高,但仍不如尼克尔表现水平。

将光圈缩小,直到f/2.8-f/4,松下的清晰度略微提高,达到其峰值。此时,它的清晰度也更加统一,尽管仍可见散光现象。光圈进一步缩小,统一性进一步提高,但每处光圈的清晰度(锐度)都略有下降。在这次比较中,松下与竞品表现不相上下,尽管在光圈范围一直持续变化到f/22时,索尼的中心区域清晰度都保持稍高的水平。

色差

图像中通常从中部场域开始(图片中大约60%场域处)出现横向色差(LaCA),并在外部区域和角落逐渐变宽。就这方面来说,松下整体控制得很好,从大约80%场域处和外部区域开始出现色差。在我们的测试中,在大约f/5.6处开始出现明显的边缘现象,但这很容易通过软件校正。三款镜头中表现最好的是尼克尔,但即使拥有单枚ED镜片的索尼镜头也比松下控制得更好。

几何畸变

相机自身或通过软件校正几何畸变可以拉伸图像并影响图像清晰度,所以最好的方法是首先有一枚校正能力良好的镜头,而非依赖校正文件。松下Lumix S 85mm F1.8对畸变有着良好的控制能力,仅非常轻微(-0.2%)的桶形畸变。就一些轻微的枕形畸变而言,尼克尔水平仍然较低,这可以看出尼克尔镜头的校正水平很好。尽管索尼比其他两款镜头畸变略高一些,但这三款镜头都表现出了非常低的畸变水平。

暗角(角阴影)

虽然看起来无害,但校正可能很麻烦,特别是在高ISO处,大范围的调整会留下不受欢迎的噪点。松下的阴影峰值在全开时为-1.5EV,而在极限角(大约80%场域处),仅为-1 EV。视觉上,松下的效果与尼克尔Z 85mm和尼康Z7组合相似,但尼克尔的最大阴影值仅为-1.1EV。索尼出现了最严重的阴影,角落处高达-2EV,此外还有一个通常不太理想的情况:不受阴影影响的中心核心区域范围更小。

到f/4处,与尼康的f/2.8相比,所有的阴影都得到了缓解,然而,阴影情况在索尼镜头中从来没有真正清除过。

通光率

如果你用你的镜头进行摄像,通光率还是很有用的,但这并不是摄影师考虑的问题。即便如此,知道这些涂层的效果也很有意思,它甚至可能会影响镜头处理眩光和鬼影的方式。松下镜头通光率良好,搭配Z7使用和尼克尔水平相同,为T1.9。然而,这三款镜头中表现最好的是索尼,搭配A7R II时测量值是T1.8。

结论

松下以其微三分之四系统而闻名,但其全画幅机型则不太出名。新旗舰的打造需要时间,但引入一系列相对便宜的f/1.8镜头看起来很不错。至于光学质量,这款85mm F1.8型号以其在大多数光圈上的高清晰度而闻名,特别是初始光圈。但光学质量远非如此。在测试中,我们发现它不如一些最直接的竞品优秀——比如说,它有明显的边缘色差。尽管如此,它仍然是一个价格合理的镜头,而且整体表现强劲。

在这次评测中,我们使用松下Lumix DC-S1R搭载松下Lumix S 85mm F1.8与其他品牌最直接的竞品进行了比较。请记住,这些镜头可以用于不同的相机,或在某些情况下,在不同的相机系统上使用不同的卡口,所以这些对比并不严格适用。

像往常一样,您可以使用我们的交互式图像镜头对比工具创建对比,进行深入分析。