我们将 POCO F5 Pro 置于DXOMARK严格的音频测试体系中以衡量其使用内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频的性能。
概述
主要音频规格包括:
- 两个扬声器(左上角 – 右下角)
- 无插孔音频输出
- 杜比全景声
POCO F5 Pro
119
audio
108
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
117
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
134
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
105
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
82
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
109
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
126
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
129
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
100
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
132
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
130
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
112
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
17
名
7. Realme GT Neo 5 (240W)
128
7. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
10. Samsung Galaxy A52s 5G
127
10. Samsung Galaxy A52 5G
127
12. Samsung Galaxy A53 5G
126
16. Apple iPhone SE (2022)
122
18. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
播放
优点
- 相当不错的广度
- 令人满意的冲击力和起音
- 小音量时音色不错
不足
- 严重缺乏低音，在大音量时音色咄咄逼人
- 音量表现不佳
- 立体声演绎不够逼真
录制
优点
- 自然的音调平衡
- 令人满意的包络演绎
- 在某些使用情况下没有感知到音损
DXOMARK 音频测试中，Poco F5 Pro 的表现未能在同类设备中脱颖而出。Poco F5 Pro 在录音方面的表现要好于播放，这要归功于其整体音色悦耳的录音。录制的音频具有自然的音调平衡，很少出现不必要的音损，但在声压级较高时，整体质量有所下降。前置摄像头的录音效果最好，录音应用程序和主摄像头效果其次。
在播放方面，我们的专家注意到内置扬声器的低音不足，在较高的音量设置下，声音会变得咄咄逼人。在播放方面，POCO 在玩游戏时表现最佳，在看电影或听音乐时得分略低。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请与我们联系。
播放
115
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何构成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
播放性能在同类产品中并不是最好的。在我们的测试中，POCO F5 Pro 在音色方面的表现一般，原因是整体音调平衡以中音为中心，高音未达标，中低音不足。在力度方面，POCO F5 Pro 提供了相当干脆、精确的起音和令人满意的冲击力。不过，由于缺乏低音端扩展，低音的精确度受到了影响。内置扬声器营造出了相当好的宽广度，但立体声听起来略不均匀，导致声音场景不逼真，立体声图像中心周围出现一些死区。这也影响了单个声源的可定位性，即中心周围模糊不清，或立体声图像两侧声音狭窄。声音场景也缺乏深度，但我们的专家认为距离的呈现是逼真的。
音量表现差强人意，最好表现是最大音量达到平均水平。在最低音量时，设备的声音太小，音量档位分布也不一致。此外，我们的专家还发现了一些不必要的音损，包括在音乐应用程序中按下播放/暂停键时出现轻微的淡入或淡出效果，在最大音量时出现一些压缩，在玩游戏时会出现刺耳的失真。在玩游戏时，我们的测试人员还发现底部扬声器很容易被遮挡，从而影响音调平衡。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在播放测试过程，手机将被置于消声室内用60LAeq的音量播放一些我们设定的音乐曲目，并由两个麦克风在距离设备30厘米处进行AB制式录制。
此处是 POCO F5 Pro 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
108
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
此处用一个1/12倍频程的频率响应图，展现智能手机在消声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量测试结果。
117
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
134
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
105
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
|
Hip-Hop |
Classical |
| POCO F5 Pro |
73.7 dBA |
68.9 dBA |
|
|
|
| Oppo Reno8 5G |
70.4 dBA |
72 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，这样所有的音量档位就都能符合用户的期望。
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
82
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
129
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
作为一款录音设备，POCO 的表现更为出色，在音色方面的表现也相当不错。录音听起来略微不清晰，有时甚至有些闷，但音色平衡相当自然，低音和中低音的厚重感都不错。在 力度方面，该设备提供了不错的包络渲染和平均水平的信噪比，但也有一些明显的背景噪音。横向录音时，例如使用主摄像头应用程序，POCO 可捕捉到宽广的声音场景。不过，单个声源的定位能力还有上升空间，有点模糊。在纵向录制自拍视频时，宽广度和定位能力都不太逼真，但我们的测试人员喜欢这种极佳的距离还原度。
在所有使用情况下，录制响度都略显不足，但在声压级较高的情况下，例如音乐会，响度略有改善。在这些具有挑战性的条件下，录音基本没有失真，但我们的测试人员观察到了一些压缩。在我们的测试中，该设备并不特别容易出现麦克风被遮挡，但录音中的手指噪音可能是一个问题。背景音调平衡自然。
此处是 POCO F5 Pro 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
109
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
这个1/12倍频程的频率响应图测量的是智能手机在消声环境中录制纯正弦波时捕获的每一个频率的音量。
126
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
129
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
100
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级，测量单位为
LUFS(满量程响度单位)。作为参照，我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| POCO F5 Pro |
-30.1 LUFS |
-23.5 LUFS |
-21.5 LUFS |
-25 LUFS |
|
|
|
|
|
| Oppo Reno8 5G |
-23.4 LUFS |
-21.3 LUFS |
-19.8 LUFS |
-17.8 LUFS |
132
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频对比中，可以试听这款智能手机相对于其竞品手机处理风噪声效果的区别:
array(3) {
["POCO F5 Pro"]=>
string(62) "resources/POCO/POCOF5ProV2.1/POCOF5Pro_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Samsung Galaxy A54 5G"]=>
string(71) "resources/POCO/POCOF5ProV2.1/SamsungGalaxyA545G_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Oppo Reno 8 5G"]=>
string(64) "resources/POCO/POCOF5ProV2.1/OppoReno85G_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本。
130
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
电池
