三星 Galaxy A22 是一款针对预算有限的用户而推出的智能手机,其价位落在进阶机型(200 至 399 美元)之间。该手机的一般规格包括八核处理器、具有 FHD+ 分辨率的 6.6 英寸 TFT 显示屏、64 GB 内部存储和 5000 mAh 大型电池。
后置摄像头包括一枚内置 4800 万像素传感器的主摄模块、500 万像素超广角摄像头和一个深度传感器。让我们来看看此组合在 DXOMARK Camera 测试中的表现。
摄像头主要规格:
- 主摄像头:4800 万像素传感器,f/1.8 镜头,自动对焦
- 超广角:500 万像素传感器,f/2.2 镜头
- 深度:200 万像素传感器,f/2.4 镜头
- LED 闪光灯
- 视频:2048 x 1152/30 fps、720p/120 fps
关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。
测试摘要
Samsung Galaxy A22 5G
48
camera
74
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (123)
59
Apple iPhone 15 Pro Max
Best: Apple iPhone 15 Pro Max (125)
86
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (123)
70
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (124)
82
Honor Magic5 Pro
Best: Honor Magic5 Pro (116)
67
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
50
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (85)
48
Apple iPhone 14 Pro Max
Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91)
27
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (118)
40
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (121)
60
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (116)
56
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (119)
4
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (119)
57
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
93
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (119)
77
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
78
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (118)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
182
nd
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
14. Honor Magic4 Ultimate
147
16. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
25. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
48. Apple iPhone 12 Pro Max
131
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
58. Samsung Galaxy Z Fold5
128
60. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
60. Samsung Galaxy Z Flip5
127
60. Samsung Galaxy S23 FE
127
65. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
73. Samsung Galaxy Z Fold4
124
76. Apple iPhone 11 Pro Max
122
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
82. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
82. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
82. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
89. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
98. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
107. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
110. Samsung Galaxy Z Flip4
112
112. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
112. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
112. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
117. Samsung Galaxy A55 5G
108
117. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
122. Samsung Galaxy A54 5G
107
125. Samsung Galaxy A35 5G
104
126. Motorola Edge 40 Neo
103
127. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
129. Motorola Edge 30 Pro
101
131. Apple iPhone SE (2022)
100
138. Samsung Galaxy A34 5G
92
138. Samsung Galaxy A25 5G
92
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
143. Samsung Galaxy A52s 5G
88
143. Samsung Galaxy A52 5G
88
145. Samsung Galaxy A33 5G
85
147. Samsung Galaxy A15 5G
83
149. Samsung Galaxy A15 LTE
81
150. Samsung Galaxy A53 5G
79
151. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
154. Xiaomi Redmi Note 13
75
156. Honor Magic5 Lite 5G
74
158. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
70
158. Samsung Galaxy A23 5G
70
160. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
163. Motorola moto g34 5G
67
163. Samsung Galaxy A14 5G
67
165. Motorola Moto G62 5G
66
166. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
168. Xiaomi Redmi Note 12
63
172. Honor Magic4 Lite 5G
61
174. Xiaomi Redmi Note 11
60
180. Xiaomi Redmi 10 2022
51
182. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置
29
名
4. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
12. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
17. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
70
17. Samsung Galaxy A23 5G
70
19. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
22. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
29. Samsung Galaxy A22 5G
48
优点
- 测标曝光尚可,户外对焦大致准确
- 户外细节相当不错,尤其是人像
- 低光下噪点控制得当
- 视频白平衡准确
- 室内和户外视频的噪点不多
不足
- 照片和视频的曝光非常不稳定
- 照片中出现白平衡色偏,色彩也不稳定
- 快门在所有情况下都会延迟,对焦在低光下会失败
- 视频的自动对焦非常不稳定
- 视频动态范围有限
- 视频细节不多
三星 Galaxy A22 5G 在 DXOMARK Camera 取得 89 分的总分,排名位于进阶型手机的下半部分,很难推荐给喜欢拍照的用户。该手机的静止图像质量在照片类别下获得了 99 分。如果场景的对比度适中,测标曝光就很好,但是我们的测试人员在连拍时观察到曝光明显非常不稳定,在更棘手的场景中也出现了相当明显的高光位剪切。
户外人像的细节不错,但我们的测试人员观察到曝光和自动对焦不稳定等问题。
该三星手机在色彩方面也尚有一定的提升空间。白平衡和演色性往往不准确,尤其是在低光下,而且在一系列连拍中白平衡也不稳定。自动对焦系统在高光下和室内拍摄条件下大多是准确的,但在所有条件下都有明显的快门时滞,并且整体对焦的准确度和可重复性不如该价格段中的许多竞品。
从好的方面来说,三星很好地管理了纹理/噪点之间的折衷。纹理在大多数拍摄条件下都不错,在户外人像场景中保留了相当好的细节。同时,噪点基本上也得到了很好的控制,即使在低光下也是如此,这在该价格段中并不常见。但是,您必须忍受一些图像伪像,例如重影、混叠和振铃。
夜摄(自动闪光模式):A22 在低光场景下的曝光和动态范围表现不佳。
散景模式:模糊效果宜人而强烈,但格栅上出现深度估计伪像
一般来说,变焦并不是该三星手机的强项,经常放大或缩小的用户会在这个价位上找到更好的选择。超广角摄像头的细节水平一般较低,使用远摄变焦时,细节损失导致出现类似于油画的效果。
三星 Galaxy A22 5G,裁剪图:严重缺乏细节
三星 Galaxy A22 5G,裁剪图:严重缺乏细节,油画效果
A22 5G 的视频得分 75 分,位于视频排名的后半部分。尽管该三星手机可以以稍高的 2048 x 1152 分辨率录制视频,但在此设置下无法使用影像防抖功能,因此我们以 1080p 分辨率录制了测试样本,以最大限度地提高整体视频质量。虽然白平衡通常是准确的,但图片有时缺乏饱和度。动态范围有限,导致高光位和阴影剪切,录制时曝光往往不稳定。自动对焦也是如此。与静止图像不同的是,视频的细节较少,但只要您在明亮光线下或室内录制,噪点能得到很好的控制。防抖可能尚有改善空间。通常可观察到运动残影,以及帧之间的清晰度差异。
在 A22 视频剪辑中可以看到强烈的自动对焦不稳定。