English
中文
我们让Samsung Galaxy A55 5G通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准，以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。
概述
关键的屏幕规格：
- 6.6 inches AMOLED
- Dimensions: 161.1 x 77.4 x 8.2 mm (6.23 x 3.02 x 0.32 inches)
- Resolution: 1080 x 2340 pixels, (~396 ppi density)
- Aspect ratio: 19.5:9
- Refresh rate: 120 Hz
评分
包含了总分及子分数和属性
Samsung Galaxy A55 5G
147
display
全球排行榜中位置
23rd
23rd
1. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Honor Magic6 Pro
157
3. Google Pixel 9
156
4. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
5. Google Pixel 8 Pro
154
5. Samsung Galaxy Z Fold6
154
5. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
5. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
9. Google Pixel 8
153
9. Vivo X100 Pro
153
11. Google Pixel 9 Pro Fold
152
12. Apple iPhone 15 Pro Max
151
12. Apple iPhone 15 Pro
151
12. Honor Magic V2
151
12. Honor Magic5 Pro
151
12. Honor 200 Pro
151
17. Samsung Galaxy Z Flip6
150
18. Samsung Galaxy S23
149
19. Google Pixel 7 Pro
148
19. Huawei Mate 60 Pro+
148
19. Huawei Mate 60 Pro
148
19. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
23. Honor 200
147
23. Samsung Galaxy S23+
147
23. Samsung Galaxy A55 5G
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Apple iPhone 14 Pro
146
28. Google Pixel Fold
145
28. Google Pixel 8a
145
28. Vivo X Fold3 Pro
145
31. Oppo Find X7 Ultra
144
31. Samsung Galaxy Z Flip5
144
33. Asus Zenfone 11 Ultra
143
33. Huawei P60 Pro
143
33. Samsung Galaxy A35 5G
143
36. Apple iPhone 13 Pro Max
142
36. Oppo Find N2 Flip
142
36. Samsung Galaxy Z Fold5
142
39. Apple iPhone 13 Pro
141
40. Apple iPhone 15 Plus
140
40. Apple iPhone 15
140
40. Honor 90
140
40. Samsung Galaxy S23 FE
140
44. Apple iPhone 14 Plus
138
44. Apple iPhone 14
138
44. Honor Magic4 Ultimate
138
44. Oppo Find X6 Pro
138
48. OnePlus Open
137
48. Oppo Find X5 Pro
137
48. Vivo X Fold
137
48. Xiaomi 14
137
52. Google Pixel 7
136
52. Honor Magic Vs
136
54. Apple iPhone 13
135
54. Google Pixel 7a
135
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
54. Vivo X90 Pro+
135
54. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
59. Huawei P50 Pro
134
59. Nothing Phone (2)
134
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
62. Huawei Mate 50 Pro
133
62. Samsung Galaxy Z Flip4
133
62. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
62. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
62. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
67. Asus ROG Phone 7
132
67. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
67. Vivo X90 Pro
132
67. Xiaomi Mix Fold 3
132
67. Xiaomi 13
132
72. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
72. Sony Xperia 5 IV
131
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
72. Xiaomi 13 Pro
131
76. Apple iPhone 13 mini
130
76. Google Pixel 6 Pro
130
76. Honor Magic4 Pro
130
76. Oppo Find X5
130
76. Realme GT 2 Pro
130
76. Samsung Galaxy Z Fold4
130
76. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
76. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
76. Vivo X70 Pro+
130
76. Xiaomi 13 Ultra
130
76. Xiaomi 12T
130
87. Samsung Galaxy A54 5G
129
87. Xiaomi 13T Pro
129
87. Xiaomi 13T
129
90. Oppo Find N2
128
91. Apple iPhone 12 Pro Max
127
91. Asus ROG Phone 6
127
91. Sony Xperia 5 V
127
91. Xiaomi 12T Pro
127
95. Asus Zenfone 10
126
95. Oppo Find X6
126
95. Sony Xperia 1 IV
126
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
99. Google Pixel 6a
125
99. Google Pixel 6
125
99. Honor 70
125
99. Oppo Find X3 Pro
125
99. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
99. Xiaomi Mi 11
125
99. Xiaomi 12S Ultra
125
106. Apple iPhone 12 Pro
124
106. OnePlus 11
124
106. OnePlus 10 Pro
124
106. OnePlus 9 Pro
124
106. Oppo Reno8 5G
124
111. Motorola Edge 30 Pro
123
111. Oppo Reno8 Pro 5G
123
111. Oppo Find X3 Neo
123
111. Xiaomi 12 Pro
123
115. Apple iPhone 11 Pro Max
122
115. Motorola Edge 40 Pro
122
115. Nothing Phone(1)
122
118. Apple iPhone 12
121
119. Apple iPhone SE (2022)
120
119. Realme GT 5G
120
121. Fairphone 5
119
121. Xiaomi 12
119
123. Asus Zenfone 8
115
123. Oppo Reno6 5G
115
125. Realme GT Neo 2 5G
114
125. Samsung Galaxy A52 5G
114
127. Motorola Razr 40 Ultra
113
127. Oppo Find X5 Lite
113
129. POCO F4 GT
111
130. Crosscall Stellar-X5
109
131. Samsung Galaxy A53 5G
108
132. Sony Xperia 10 V
105
133. Sony Xperia 10 IV
104
134. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
135. Black Shark 5 Pro
100
136. Vivo X80 Lite 5G
99
137. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
2nd
2nd
1. Honor 200 Pro
151
2. Honor 200
147
2. Samsung Galaxy A55 5G
147
4. Google Pixel 8a
145
5. Honor 90
140
5. Samsung Galaxy S23 FE
140
7. Google Pixel 7
136
8. Google Pixel 7a
135
8. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
10. Nothing Phone (2)
134
11. Xiaomi 12T
130
12. Samsung Galaxy A54 5G
129
13. Google Pixel 6a
125
13. Google Pixel 6
125
13. Honor 70
125
16. Oppo Reno8 5G
124
17. Nothing Phone(1)
122
18. Apple iPhone SE (2022)
120
18. Realme GT 5G
120
20. Oppo Reno6 5G
115
21. Realme GT Neo 2 5G
114
21. Samsung Galaxy A52 5G
114
23. Oppo Find X5 Lite
113
24. POCO F4 GT
111
25. Samsung Galaxy A53 5G
108
26. Sony Xperia 10 V
105
27. Sony Xperia 10 IV
104
28. Vivo X80 Lite 5G
99
优点
- 在阳光下浏览网页和查看照片时，色彩呈现自然，可读性良好
- 在大多数光线条件下查看照片时，都能呈现准确的色彩
- 令人舒适的视频观看体验， 在观看 HDR10 视频时亮度非常适宜
不足
- 屏幕误触管理一般
- 在黑暗环境中，即使开启了防蓝光模式，自动亮度仍然过高
- 以某个角度观看时，屏幕上偶尔会出现粉红色和绿色的边纹
三星 Galaxy A55 5G 的屏幕在其所属的中高端机型类别中展现出令人印象深刻的性能，其在视频方面的表现出色亮眼。
观看视频，尤其是在室内时，Galaxy A55 5G 屏幕的整体亮度呈现良好，暗部区域的细节处理也很不错。不过，观看视频时偶尔会看得到轻微的橘色色偏，而且在室内环境中，屏幕亮度对于观看 HDR10 视频内容来说可能会稍高一些。
在高亮度模式下，该设备的屏幕在阳光下测得的峰值亮度为 1638 尼特，远高于其广告宣传，也高于其前代产品 Galaxy A54 5G 的 1344 尼特。其峰值亮度接近三星高端机型 Galaxy S23 的峰值水平，后者的测量值为 1600 尼特。 在屏幕反射率和屏闪方面，我们的测试人员发现，与前代产品相对较弱的表现相比，Galaxy A54 5G 的表现并没有显著改善。
Galaxy A55 5G 屏幕色彩呈现均匀且良好，我们的测试人员发现其屏幕在阳光下的性能表现有所改进，特别是在Gamma和色彩方面。同时，该设备的面部呈现效果更好，色彩也显得更自然。
Galaxy A55 5G 与前代产品以及其他中端设备一样，从某个角度观看时，屏幕上会出现粉红色和绿色的边纹。
测试摘要
关于 DXOMARK Display测试 设备在受控的实验室中与真实情境的条件下，进行各种客观的评测与感知的评估，以取得分数及分析结果。DXOMARK Display 的测试评分考虑了用户对屏幕的整体使用者体验，包含硬件容量与软件调试。在测试中，仅使用厂商内置的视频和照片应用程序。更多关于DXOMARK 如何测试屏幕的详细信息，请参阅「深入探究DXOMARK 屏幕测试」文章。”
以下的内容将着眼于 DXOMARK 实验室里我们所进行的全面性测试与分析中至关重要的项目。依情况提供详细的性能评测报告。如需订购副本，请与我们联络。
易读性
145
Samsung Galaxy A55 5G
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
各种照明条件下的亮度
此图显示的是从完全黑暗到户外条件下各种环境中的屏幕亮度。在我们的实验室中，室内环境（从250勒克斯到830勒克斯）是模拟屋内常见的人工照明光线与自然光线的条件（中等扩散）；而户外环境（20,000 勒克斯以上）则是重现高度扩散光源的情境。
各种照明条件下的对比度
此图显示出从完全黑暗到户外条件下各种环境中屏幕的对比度。在我们的实验室中，室内环境（从250勒克斯到830勒克斯）是模拟屋内常见的人工照明光线与自然光线的条件（中等扩散）；而户外环境（20,000 勒克斯以上）则是重现高度扩散光源的情境。
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
亮度与目视角度
此图呈现出亮度如何随着目视角度增加而下降。
Skin-tone rendering in an indoor (1000 lux) environment
Readability in an outdoor (20 000 lux) environment
From left to right: Samsung Galaxy A55 5G, Samsung Galaxy A54 5G, Google Pixel 7a, Honor 90
(Photos for illustration only)
Readability in a sunlight (>90 000 lux) environment
From left to right: Samsung Galaxy A55 5G, Samsung Galaxy A54 5G, Google Pixel 7a, Honor 90
(Photos for illustration only)
平均反射率（SCI） Samsung Galaxy A55 5G
5.2 %
Low
Good
Bad
High
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Galaxy A54 5G
Google Pixel 7a
Honor 90
SCI 是指包含镜面反射光量测模式，可量测漫反射与镜面反射。普通的玻璃板反射率约为 4%，塑料板的反射率约为 6%。虽然智能手机的第一层表面是玻璃制的，但由于复杂的光学堆迭产生了多重反射，因此，智能手机的总反射率（无涂层）通常约为 5%。平均反射率是根据可见光谱范围内（见下图）的光谱反射率与人类的光谱灵敏度所计算得出。
反射率（SCI）
波长（横轴）定义了光线色彩，也左右了我们能否目睹得到。例如，紫外线的波长极短，人眼就看不见；而红外线的波长很长，人眼也看不到。组成白光的所有波长都介于 400 nm 至 700 nm 之间，就是人眼可以看得到的范围。 上述的测量结果显示设备的反射率在可见光谱范围（400 nm 至 700 nm）内。
Uniformity
此图表显现的是整个屏幕面板的亮度分布。以20% 灰色图样评测均匀度，亮绿色表示的是理想的亮度。亮绿色均匀分布在屏幕上即代表该屏幕的亮度均匀。其他颜色则意味着均匀度不足。
PWM频率 Samsung Galaxy A55 5G
240 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Galaxy A54 5G
Google Pixel 7a
Honor 90
屏幕闪烁有两个主要的原因：刷新率和脉冲宽度调制。脉冲宽度调制是一种调制技术，能产生可变宽度脉冲，以仿真输入讯号的波幅。此测试对于舒适度而言相当重要，因为有些人会感觉得到低频闪烁，且在极为特殊的情况下，还可能会诱发癫痫发作。一些实验显示出，更高的频率也会让人感到不舒服。高 PWM 频率 (>1500 Hz) 对用户的干扰较小。
瞬态光调制
此图表为光线变化的频率；最高峰时会进行最重要的调制。低频与高峰值的组合容易引起眼睛疲劳。
色彩
144
Samsung Galaxy A55 5G
165
Google Pixel 8
830 勒克斯 D65 光源下的白点