三星 Galaxy A71 摄像头评测

84
camera

韩国电子巨头的最新中端智能手机Galaxy A71于2019年12月发布,其主要规格包括大型6.7英寸Super AMOLED魔焕炫屏,高通骁龙730芯片组和大容量4500毫安电池。

其摄像头配置也令人印象深刻:后置摄像头的四传感器配置包括了一个标准广角摄像头、一个超广角摄像头,以及专门用于微距拍摄和深度感应的传感器。主摄像头配有一个0.8微米像素64像素1/1.72英寸传感器,搭配一个等效于26毫米的f/1.8镜头;第二台超广角摄像头提供了一个1200万像素传感器和12毫米f/2.2镜头。在近摄方面,其微距摄像头使用1.12微米像素500万像素1/5.0英寸传感器和25毫米f/2.4镜头。500万像素传感器搭配f/2.2镜头,可进行深度估计以模糊散景照片上的背景。

在智能手机视频方面,发烧友可在30fps下录制4K素材,而当分辨率降到全高清1080p时,也可以用240fps和960fps的更高帧率录制。陀螺仪电子影像防抖系统(gyro-EIS)可在手持静止录制视频、边走边拍或摇拍时拍摄更加流畅的视频。

现在,让我们看看三星Galaxy A71摄像头在图像质量分析中的表现。

摄像头主要规格:

  • 四摄像头配置
  • 主摄像头:6400万像素1/1.72英寸图像传感器,0.8微米像素,f/1.8镜头,26毫米等效焦距
  • 超广角镜头:1200万像素传感器,12毫米f/2.2镜头
  • 微距镜头:500万像素1/5.0英寸图像传感器,1.12微米像素,25毫米f/2.4镜头
  • 深度:500万像素f/2.2镜头
  • 全像素双核自动对焦(主摄像头)
  • 4-LED双色闪光灯
  • HDR(照片/全景)
  • 4K 2160p/30fps视频

请注意:在本评测中,我们使用红米K20 Pro的一些照片进行比较。这款手机在其机体和包装上的标记为红米K20 Pro,但是,在安卓设置和摄像头的EXIF数据中,其手机名称都为小米9T Pro,因此表明两部手机是相同的。 

关于DXOMARK Camera测试DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情,请参见此处

测试摘要

84
camera
89
photo
74
video

在DXOMARK Camera的评测分析中,三星Galaxy A71的总体得分为84分。它在静态图像或视频方面都不是最杰出的手机,但与其他中端产品(如三星自己的A50,以及诺基亚7.2或摩托罗拉One变焦版)的表现相差不远。不过,其图像质量与您对目前的旗舰手机的期望相差甚远。

三星A71能够在户外拍出不错的曝光、宽广的动态范围和良好的演色性。

在实验室中大多数照明条件下进行测试时,三星A71能够准确地进行测标曝光,并且拍出了极高的对比度。在非常明亮的光源下,我们实验室的曝光测量值有点高,导致对比度变得稍低,但是整体图像还算可以接受。

在非常高的对比度条件下拍摄自然场景时,我们发现A71的动态范围非常宽广,可在高光位和阴影区域保留良好的细节,也可以拍出良好的测标曝光度。您可以在下面的比较中看到,与iPhone 11和谷歌Pixel 3a相比,A71的阴影更明亮,但也同时保留了相似的高光位细节。

三星A71,绝好的阴影和高光位细节
苹果iPhone 11,高光位保留得很好,但阴影中的细节较少
谷歌Pixel 3a,高光位保留得很好,但阴影中的细节较少

在室内拍摄时,测标曝光在极为均衡的光照条件下通常非常准确。但是,室内动态范围却不尽如人意,图像有些曝光不足,高光位被剪切了。在我们棘手的逆光人像测试场景中,三星A71的被摄体上的测标曝光度比iPhone 11和红米K20 Pro更低,在户外拍摄的高光位细节也少了些。

三星A71,室内逆光人像,拍摄对象上的测标曝光准确
苹果iPhone 11,室内逆光人像,拍摄对象上的测标曝光准确
红米K20 Pro,室内逆光人像,拍摄对象上的测标曝光准确

A71的演色性不错,色彩通常鲜艳动人,在大多数测试场景中的饱和度也都不错。在我们的实验室分析中,某些光线下明显出现了一些轻微的色偏,画面中心的色彩偏绿,到了边缘却略呈粉红色,但是在我们对图像的感知分析中,色彩渐晕并不是很明显。不过,色彩的主要问题在于白平衡:户外图像上通常会明显偏冷蓝色,而在室内人造光源下拍摄的图像的色彩通常会偏暖而且偏黄。

三星A71,演色性,蓝色色偏
谷歌Pixel 3a,演色性,略为偏暖
红米K20 Pro,演色性,中性的白平衡

我们的实验室分析显示,该手机在室内(100勒克斯)和户外(1000勒克斯)照明条件下可拍出到位的细节,但是在较微弱的光照条件下,细节会急剧变少,如下面的比较所示。在恶劣的照明条件下摄得的细节偏低,其部分原因在于曝光时间长:在20勒克斯下,曝光时间约为60毫秒,在1勒克斯时则为100毫秒,因此在低光下手持手机拍摄时,并不容易拍出良好的细节。

纹理比较

尽管实验室的测量结果相对较好,但在户外和室内的测试场景里拍摄的图像中却明显丢失了许多精细细节,这是该手机的主要缺点之一。

三星Galaxy A71,细节
三星Galaxy A71,裁剪图,精细细节丢失
苹果 iPhone 11,细节
苹果iPhone 11,裁剪图,良好的精细细节
红米K20 Pro,细节
红米K20 Pro,裁剪图,良好的精细细节

A71的视觉噪点大致得到很好的控制,与三星处理“纹理和噪点”的惯用手法一致。低光下噪点会增加,但不会比下面的比较表中的其他手机更多。

噪点比较

A71的自动对焦性能还有些改进的空间:在所有照明条件下,它的响应时间都很慢,在低光条件下对焦频频失败。在我们的基准实验室测试中,在室内和户外照明条件下始终可以拍出清晰对焦的照片,但是该手机需要大约500毫秒(半秒)的时间方能锁定焦点,其速度比大多数竞品要慢得多。它在低光条件下(20勒克斯)的表现更差,从下图可以看出,A71大约需要1秒钟才能拍一张照片,但即使如此,超过一半的图像还是无法清晰对焦。比较中的其他手机的表现明显优于该三星手机。

低光下(20勒克斯)的自动对焦比对

三星手机的超广角摄像头的视场通常非常宽广,而A71上的12毫米镜头也不例外。它的图像质量大致可与主摄像头的户外图像相媲美:曝光度良好,动态范围宽广,色彩鲜艳饱和。然而,相同的蓝色色偏也经常出现,细节通常也不多。

室内图像往往稍微曝光不足,动态范围更小,但是色彩和白平衡通常很准确,噪点也得到了很好的控制。然而,在A71上,与广角图像相关的许多问题显而易见,其几何畸变非常明显,导致画面边缘附近的直线变得了弧线。您可以在下面的样张中看到,与红米K20 Pro相比,三星A71上的边缘畸变和桶形畸变都更加明显,反观红米的线条则更加笔直。

三星A71,广角,严重的畸变
苹果iPhone 11,广角,明显的畸变
红米K20 Pro,广角,畸变获得不错的控制

Galaxy A71没有专用的远摄摄像头,因此可以预见的是,其变焦摄影质量不会是我们所见过的最好的。在所有照明条件下,即使近距变焦(2倍放大倍率)照片中的细节也不多,虽然在户外高光下的细节要好一些,在下面的比较中,A71在保持分辨率方面的表现显然不如iPhone 11等手机,尤其是Pixel 3a,而两者都没有配备远摄摄像头。如您所料,在中距离或远距离上拍摄时,变焦照片的质量也不会更好,在这种情况下,纹理勾勒不准确,细节也变少了,并且噪点和伪像都增加了。

三星A71,近距变焦
三星A71,裁剪图,细节非常少
苹果iPhone 11,近距变焦
苹果iPhone 11,裁剪图,细节不多
谷歌Pixel 3a,近距变焦
谷歌Pixel 3a,裁剪图,细节不多

人像模式是三星A71的一大优势,其专用的500万像素深度感应传感器可在散景拍摄中提供大致良好的被摄体隔离。虽然某些照片上出现了一些轻微的模糊伪像,模糊渐进层次中也有些微小的步进痕迹,而低光图像中的噪点也不一致,但是该手机在整个散景模式下的表现非常出色。它的散景质量特别好,强烈的景深效果令人愉悦,并且散景的高光位形状很好。该效果在连拍中的应用始终如一,这是该模式的一大优点。

三星A71,散景模拟
三星A71,裁剪图,良好的被摄体隔离,但有些轻微的伪像
谷歌Pixel 3a,散景模拟
谷歌Pixel 3a,裁剪图,良好的被摄体隔离
红米K20 Pro,散景模拟
红米K20 Pro,裁剪图,良好的被摄体隔离

Galaxy A71夜间摄影的总体表现不佳。拍摄人像时,自动闪光大致可以准确地激活闪光灯,让被摄体获得良好的曝光度,但是背景完全曝光不足,白平衡的强烈变化也导致肤色渲染不一致,通常会出现强烈的黄色色偏。红眼效果也非常明显,因此总体而言,照片的效果不是很好。

拍摄低光城市景观也获得了同样的分析结果。令人失望的是,在自动闪光模式下,闪光灯通常都会激活。它不能有效地照亮场景,而且也影响了图像处理流水线。照片仍然曝光不足,白平衡色偏很严重,细节不多,噪点明显,包括在素色区域中的图案噪点效果。强制关闭闪光灯时所拍摄的城市景观效果要好一点,曝光度也亮一些。但是,有限的动态范围会导致强烈的高光位和阴影剪切。重影和运动模糊也经常出现,因此整体细节仍然很少。

三星A71,自动闪光模式
三星A71,裁剪图,细节不多,还有图案噪点效应

切换至A71的专用夜间模式后往往可以拍出更好的夜间人像,被摄体和背景都变得更明亮,而更大的动态范围则产生了更令人愉悦的结果。但是,夜间模式的整体质量仍然相当不好:细节不多,并且可见到强烈的亮度和色度噪点。
我们因为图像中出现了明显的伪像或图像质量缺陷而扣了一些分数。三星A71因为非常强烈的振铃伪像而被扣了很多分,在大多数图像中均可观察到这种伪像,这在沿着对比边缘上成为了明显可见的白线。下一个更严重的问题是画面边缘附近的锐度或清晰度损失,这在大尺度下查看图像时非常明显,并且会影响打印质量。主摄像头因为畸变而被扣了一些分数,扣分的原因还有逆光图像中偶尔出现的耀斑,以及高频图案中的迷宫或摩尔纹效应。但总体而言,这些问题对整体图像质量的影响较小。

三星A71,振铃效应
三星A71,裁剪图,对比边缘上出现了一条明显的白线

三星A71的整体视频质量相当不好,只拿下了74分,不过该手机能够在非常均衡的照明条件下提供良好的曝光度,其防抖系统也可发挥作用。在实验室中进行测试时,室内(100勒克斯)和户外(1000勒克斯)光照条件下的测标曝光良好。在低至20勒克斯的低光条件下,A71视频的曝光度仍然不错,只有在非常黑暗的环境中才会明显曝光不足。不过,它的动态范围非常有限,因此可以预见的是,在户外和室内的高对比度照明条件下拍摄视频时,都会出现明显的高光位剪切。

三星A71,不同照明条件下的视频测标曝光分析

视频自动对焦是A71的一大优势,它在录制相对静态的被摄对象时的响应时间很好,可以准确地触发对焦,结果也可重复。但是,自动对焦跟踪会失败,在高光和低光条件下均会出现故障,还会出现急促的收敛和明显的对焦不稳定性。

细节也远少于我们在4K手机上经常看到的结果。在下面的比较表中,您可以看到在所有光照水平下,在该三星手机上测得的细节最少。此外,随着光线水平的降低,细节也会迅速变少。A71视频的降噪算法的微调也没有像静止图像那样好,因此可以预见的是,在所有照明条件下录制的视频中都能看到噪点(包括色度噪点)。

视频纹理比较

视频防抖功能是A71的一大优势,在所有照明条件下都能很好地控制在静止时拍摄和边走边拍的视频上不必要的运动效果。场景变化之间的视频稳定性也很好,几乎看不到帧偏移。但是有时帧之间的清晰度存在差异,也可以观察到果冻效应,但总的来说,其陀螺仪EIS系统的表现很好。不过,A71视频中仍然存在与其静止图像一样严重的振铃伪像,因此可以预见的是,您可以在许多视频中的对比边缘上看到非常鲜明的轮廓。

三星Galaxy户外拍摄

结论

即使三星的A系列中端手机的设计宗旨并不是为了与三星旗舰机型相媲美,不过新的A71的表现也没有比我们一年前测试的A9更好。它的主摄像头和超广角摄像头都可以在良好的光线下拍出良好的曝光度、绝好的动态范围和非常饱和的色彩,但是户外图像中的蓝色色偏令人失望。

所有图像的细节通常都不多,自动对焦在低光下经常失败,这可能令人懊丧。与A9相比,三星显着改善了A71上的散景呈现,这对人像拍摄者来说是一大优势,但变焦和夜间拍摄的质量都不佳。

在视频上,我们也得到相同的分析结果:它的曝光度和色彩通常还算可接受,但是细节不多,跟踪拍摄对象时自动对焦也不稳定,因此难以拍出成功的视频。对于那些追求高品质摄影的三星爱好者,我们会建议他们购买该品牌的旗舰机型,而预算有限的消费者在中端市场上也会有更好的摄影选择。

照片

优点

  • 正确的曝光度和宽广的动态范围
  • 户外和室内噪点控制得当
  • 鲜艳悦目的户外色彩
  • 不错的散景效果

不足

  • 在所有条件下都出现严重的振铃效应
  • 在所有条件下拍摄的细节都不丰富
  • 变焦照片的细节不多
  • 自动对焦在所有情况下的速度缓慢,在低光下也会失败
  • 户外图像中出现蓝色色偏

视频

优点

  • 在室内和高光下,测标曝光良好
  • 静止手持手机录制视频和边走边拍时,防抖可发挥作用

不足

  • 在所有条件下都缺乏细节,并出现了噪点
  • 动态范围有限
  • 出现振铃效应和色彩量化伪像
  • 自动对焦跟踪效果不佳,还有抖动的收敛痕迹