智能手机  >  Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)  >  音频 测试结果
超高端机型 ?

三星Galaxy Note 10+ 音频测评

66
audio
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分,子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息,请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

三星Galaxy Note 10+ 是今年初夏发布的最新高端手机。因为配置着大尺寸显示屏,Note机种(是市面上第一款所谓的「平板手机」)一直受到多媒体爱好者的青睐,是观看视频最理想的手机。不过,现在大屏幕手机无处不在。我们在这一系列较大的手机上进行测试,有鉴于竞争机种有很好的声音呈现,这款最新版本的手机或许没那么吸引人。

三星这次虽然放弃了耳机插孔,不过硬件仍然是一流的:搭载了三星Exynos 9825芯片组、四组后置摄像头,加上一组1000万像素自拍摄像头,以及指纹识别传感器,还有连接蓝牙和6轴传感器的S Pen手写笔。

请继续阅读以了解 Note 10+ 在我们新的DXOMARK Audio评测基准中的表现。

音频主要规格:

  • 由AKG调试的立体扬声器
  • 采用杜比全景声的环绕声技术(包括杜比数位、杜比数位Plus)
  • 高AOP(声学过载点)麦克风,用来将吵杂环境中的失真降至最低
  • 使用专用麦克风的有源消声技术

关于DXOMARK Audio测试:为了在我们的智能手机音频评测中进行评分和分析,DXOMARK工程师执行了各种客观测试,以及在受控的实验室条件下进行了20多个小时的感知评估。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用设备的内置硬件和默认应用来评测播放和录制性能。(了解更多扬声器播放质量评测基准请点击这里;了解更多音频录制质量评测基准请点击这里

测试摘要

66
audio
68
playback
61
recording

得到66分的三星Note 10+在我们DXOMARK的排行中位列中游,比它的姊妹机种 S10+高一分。Note 10+的播放子分数为68分,录制子分数为61分,总体来说较为平衡,在两个类别中都有坚实的表现。然而,Note 10+ 的音频表现还未达到最佳行列。

正在DXOMARK音频实验室中测试的三星 Galaxy Note 10+ 手机.

音频播放的所有项目整体来说都很不错。音色和力度良好,不过任然比不上iPhone XS Max 和 11 Max Pro,或是华为 Mate 20 X。音量和空间感也很不错,但并不是最棒的。即便如此,Note 10+ 的音频播放具有宽广的感受。

大致上,录制功能还算可以。如果三星希望以旗舰机来提高在整体上的排名,其录制功能就必须表现得更好。背景录制特别差,而且分数也明显低于三星Galaxy S10 +。对于大多数录制子项,Note 10+的分数都只在中游。

各项目评分说明

三星Galaxy Note 10+ 的DXOMARK音频总体分数为66分,此分数是从播放和录制项目以及各自的细项项目分数所得而来。接下来的部份,我们将就这些音频质量的各个项目仔细探讨,同时说明它们对用户的意义。

播放

音色

Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

60

89

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (89)
音乐播放频率响应曲线

DXOMARK音频团队测试了低音、中音和高音频率范围内的音色。Note 10+ 的扬声器频率响应在较弱、中等和较强的音量中保持了一致。然而,振幅在低音频段较低(参见上图)。在中音以及高音频段,当振幅趋于平稳时,这才是理想的情况。

通过高音和中音频率,用户能从手机上体验到非常清晰的效果。低音频率相当不错,但依然不如预期。即使如此,Note 10+ 在整个频率范围内的表现仍是可圈可点。与我们目前的音频评测排名中领先的智能手机(华为 Mate 20 X)相比,Note 10+ 整体的音域平衡明显逊色很多,不过,还是比大部份的手机好。

以横向模式播放电影和音乐时,音色项目的表现最佳。高音和中音的呈现都很不错。游戏的部份有很大的进步空间。起音、冲击力与低音精确度都不一致,因此音量依赖度的表现只能说是差强人意。

总的来说,音色的表现良好,但低音较差就表示音色的整体成绩会被拉低。

力度

Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

64

81

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)

总体而言,Note 10+ 播放的力度表现相当亮眼。虽然不算特别,不过起音准确。然而,我们的测试人员发现,低音和冲击力仍然有些力度不足。尽管如此,Note 10+ 还是可以精确地呈现出更高的频域声音,有利于鼓声和掌声的体现,而效果会是清楚分明的。

但是,由于不够强劲有力,Note 10+ 的力度项目还是比不上排行榜上名列前茅的机种。大部份使用场景的力度表现得很好;除了游戏,呈现出的整体力度较低。玩游戏时起音也很差。(有趣的是,我们的工程师在三星Galaxy S10 +上发现了完全相同的问题。)

空间感

Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

68

88

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (88)

竖向模式下,有一个扬声器会位于手机顶端的中间处,另一个底部扬声器则在充电孔的右边,其金属格网很容易识别。尽管扬声器类型大不相同,位置也略有不同,但在横向模式下,左右之间的平衡还是不错。距离(听到收录声音时的感知距离)似乎已校准的很好。所录制的各种声音元素都可以非常准确地呈现。

横向模式下,播放音乐和视频的任何场景都能呈现良好的宽度。调音更准确,各种声音元素的定位能力也会更好。

较好的宽广度
较好的空间平衡

音量

Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

70

91

Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (91)

最大音量并不像我们所预期这类手机该有的最大音量,甚至比三星的其他旗舰机 Galaxy S10 + 更安静。

音乐音量一致性

这款手机的音量调整都很稳定,几乎呈现线性(请参见上图),这表示很少有不一致的状况。所以,当振幅增加时,用户不会听到任何刺耳的声音,而且,调整到最小音量时,声音也会慢慢地逐步消失。

Hip-Hop Classical
74.9 dBA 70.5 dBA

此音量调到非常小。在如此弱的振幅下,像是古典乐的音轨,呈现的就不太好,因为音量低时,各种声音元素就会混在一起。不过,总体音色的表现还是不错,但低音的呈现不如一流手机来得好。

音损

Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

83

113

Xiaomi Redmi K50 Gaming
Best: Xiaomi Redmi K50 Gaming (113)

我们的工程师注意到唯一比较确实的音损是在游戏的使用场景中。用户很有可能在游戏中体验到严重的高频域失真,尤其在较大的音量下。还有一个特别的问题,就是抽气效应。音损在其它使用场景,例如音乐和电影,似乎控制都得很好;在这些使用场景中,测试到的是一些通常不会造成干扰的失真。通过我们评测基准检验的第一批手机,大致上,在总体音损的分数上差距并不大。游戏场景显然是目前智能手机降低音损时的主要绊脚石。

游戏场景下频域失真严重

录制

音色

Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

68

91

Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (91)

录制时,低音重现佳。但是,较高频率的表现令人不满意,特别是中频和高音频率显得微弱,所以这些频率的声音听起来会像被捂住般不够清楚,这会影响到所有的语音和许多频率更高的声音。

生活视频频率响应曲线

如您在图示中所见到的生活视频使用场景,其频率响应是平坦的。手机或系统能显现出平坦的响应,就可以更准确地重现原始音量。平坦的响应意味着录制的结果能忠于原味,会是个好的开始或是完美的呈现。但是,其他使用场景出现较多的高峰和低谷。

如上图所示,从低音到高音的振幅,或多或少保持着平坦。就频率响应而言,自拍视频的使用场景最不稳定。

力度

Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

63

81

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)

在录制项目的力度中,DXOMARK测试了包络的形状和信噪比这两个基本的项目。包络波有助于建立声音的独特性,对于语音特别有影响。Note 10+ 的信噪比和包络都产生了良好的结果。我们注意到语音的力度保持的很好。生活视频使用场景的表现特别出色。目前与我们测试过的大多数手机在力度方面的表现不相上下,不过比不上最佳的机种,例如S10+ 和华为 Mate 20 X。

空间感

Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

50

78

Black Shark 4S Pro
Best: Black Shark 4S Pro (78)

Note 10+ 所录制的音频在空间感的呈现上似乎相当差,但话说回来,我们目前测试过的所有机种,在方向性和广度的表现始终都不理想。Note 10+ 的定位能力特别不好,远比其他所有手机来得糟。

此外,当有人在自拍视频和生活视频使用场景的视场外谈话时,并没有降低谈话的音量。这些场景通常以竖向模式拍摄。这是三星必须解决的问题,因为陌生人吵杂的声音并不是用户想要留念的回忆。

较差的空间定位能力

音量

Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

61

99

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (99)

Note 10+ 从音源录制的音量质量表现一般。到目前为止,我们已经测试了七款手机,Note 10+为倒数第二名;不过,三星Note 10+ 在备忘录和会议室场景的音量得分还算高。生活视频和自拍视频的音量水平差多了。然而,我们相信通过将录制音源时的混音调试进行优化,可以显著改进各种使用场景的录音质量。

下图是我们的测试结果,测量单位是LUFS (满量程响度单位) ; 值得注意的是低于-24 LUFS的结果是不可接受的。

Meeting Life Video Selfie Video Memo
-23.5 LUFS -18.1 LUFS -17.9 LUFS -20.3 LUFS

音损

Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

65

97

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (97)

只有一种使用场景出现明显的音损,就是录制电子演唱会的场景。麦克风在处理时域音损(录音时音量突然变大)和频谱音损(不必要的频率)时遇到很大的困难。这些音损通常发生在较大的音量下,因此出现在电子演唱会的场景并不奇怪。在电子演唱会的大音量往往会导致低音频率失真。

音量增加后,还会出现明显又不必要的抽气效应,这与iPhone XS Max 截然相反,我们的工程师发现 XS Max在录制电子演唱会的效果会好很多。Note 10 + 在其他所有使用场景中几乎没有音损。

当音量很大时,常常会让录制的语音变成机器人的声音。此外,其中一个麦克风的位置装设在智能手机的底部,很容易一不小心就被用户遮挡住。尽管总共有三个麦克风,互补的作用并不大,用户最后可能会因为手持的位置和手的移动而录制到噪音很大的音频。

Note 10+ 容易产生遮挡音损

背景

Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

40

Note 10+ 在这一项目拿下的分数最低。表现不佳的背景录制有时更是糟糕,严重影响了录制的整体音色。所录制的声音常常听起来不自然。收录了许多录制范围外的声音,所以根本没有方向性可言。

目前我们所测试的七款智能手机中,Note 10+ 的背景录制是第二差的;而表现最差的是荣耀20 Pro。但令人惊讶的是,背景录制性能最好的是S10+。可能有人会认为,三星在S10 +上的性能表现应该也会体现在Note 10+上。

较差的背景音指向性

结论:坚实的播放效果,较差的录制效果

三星Galaxy Note 10+ 具有大型高清显示屏,适合用户用来观看电影,所配置的多组摄像头则适合用户拍摄自己的视频影像。可以说三星在播放的部份已算完善。基本上,Note 10+ 的扬声器将所有我们用来测试手机播放效果的音档较好地呈现出来。即便如此,就价格上来说,人们还是希望这款手机在低音和音量方面的表现能更好。

然而,录制方面是这款手机较弱的部份。Note 10+ 的音频录制并非那么糟,只不过对于一款来自主要制造商的手机,且冠有「高端」机种的美誉时,它就必需具备更好的整体音频质量。如果三星希望缩小与最佳手机之间的差距,那么确实需要让整体的表现更加亮眼。

播放

优点

  • 整体表现良好
  • 坚实的空间表现

不足

  • 低音功率不足
  • 音量和空间感较好,但远未到最佳

录制

优点

  • 信噪比和包络的表现优于平均水平
  • 整体空间感佳
  • 录制的音频听起来自然且没什么干扰

不足

  • 由于中音和高音差,造成音域平衡不佳,导致声音模糊不清
  • 音损很多:抽气效应、降噪和失真