三星Galaxy Note20 Ultra 5G摄像头评测:优异的广角和超广角

121
camera

继S20, S20+, S20 Ultra 标准手机问市之后,三星公司马上推出了最新款的商务/普通用户平板手机—三星Galaxy Note20 Ultra 5G。配有可记笔记,涂鸦和编辑照片的触控笔,三星Galaxy Note20 Ultra 5G 配有6.9英寸的Amoled大显示屏,分辨率达1440×3088,HDR 10+,刷新率为120HZ。此外,该机型配有多核处理器和12G内存,对于需进行多任务的专业人士来说,处理速度更佳。

在照相方面,此次三星放弃了S20 Ultra上的飞行时间传感器,对Note20 Ultra上的远摄摄像头做了调整。主摄像头不变,1 / 1.33英寸,108 MP像素传感器、3X3像素合并保证1200万的最终影像,同时配有标准广角等效焦距26mm镜头,f / 1.8光圈镜头加持,同时具有激光对焦,双像素相位检测自动对焦(PDAF)与光学防抖功能(OIS)。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G体验

远摄摄像头为标准1200万像素、配有120mm 5倍变焦潜望镜式镜头(严格说是4.6倍) ,S20 Ultra 使用的是48MP Quad-Bayer传感器和103mm的镜头,在我们的变焦拍摄测试中,S20 Ultra表现略差强人意,让我们对最新的配置表现拭目以待。对于超广角镜头,三星毫不意外的沿用久经考验的1200万像素,1/ 2.55英寸传感器、等效焦距13mm、f / 2.2光圈镜头的组合,这个组合在很多最近的机型中都表现极佳。

如果您对动态影像感兴趣,三星Note20 Ultra 5G可在24fps下捕捉8K视频,64fps可捕捉4K视频,全高清达240fps,宽幅超清达960fps,同时还有HDR10+ 视频动态影像处理 ,立体声录音和陀旋仪电子防抖 (gyro-EIS) 和光学防抖功能(IOS) 。

具备如此繁多的技术,让我们一同看看它在 DXOMARK的摄像头测试下是如何表现的。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头: 10800万像素、1 / 1.33英寸传感器,26毫米等效焦距、f / 1.8光圈镜头,具激光对焦,相位检测自动对焦(PDAF)与光学防抖功能(OIS)
  • 远摄摄像头:1200万像素传感器/ 1.0µm 像素、120毫米等效焦距、潜望镜式镜头(5倍变焦) 、 f /3光圈镜头,具相位检测自动对焦(PDAF)与光学防抖功能(OIS)
  • 超广角摄像头:1200万像素传感器、13毫米等效焦距、f / 2.2光圈镜头
  • LED 闪光灯
  • 视频:8K 4320p / 24fps,4K 2160p / 60fps(在2160p / 30fps下测试)
  • Exynos 990芯片组 (美国版为骁龙865+)

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情,请参见此处

测试摘要

121
camera
130
photo
101
video

拿下121分的三星Galaxy Note20 Ultra 5G,是一款摄影性能极为出色的智能手机,和小米 CC Pro Premium,华为Mate 30 Pro一道在我们DXOMARK Camera评比排名中名列前茅。与其姐妹机型S20 Ultra落后一分,两款机型在很多方面都呈现相似的影像质量。三星Galaxy Note20 Ultra 5G照相得分为130,在我们大部分的测试类型中表现稳定,强项包括生动的颜色还原,自动对焦迅速,曝光普遍准确。

Out三星Galaxy Note20 Ultra 5G的室外成像曝光良好,相当宽广的动态范围,演色性极佳。

在大部分场景下,主摄像头都提供了极佳的曝光,虽然动态范围不如其它某些机型宽广,低光图像稍微曝光不足,但总体可圈可点。除了个别小的色偏,杰出的演色性使白平衡很准确。又快又准的自动对焦意味着图像可保持清晰聚焦,在所有场景下,细节程度都在可接受范围内,但我们发现三星Galaxy Note20 Ultra 5G较三星其它机型噪点略多。

即使采用120毫米等效焦距远摄摄像头对变焦拍摄会有影响,三摄组合为智能手机拍摄爱好者提供了多种拍摄选择。长距表现出色,能提供良好的室内室外图像细节。总的来说,所有变焦拍摄的曝光和颜色都很优异,问题来自中距变焦 (差不多四倍变焦),伪像明显,室外拍摄时,纹理和细节都下降。

超广角镜头表现不俗。尽管视野并没有我们新在广角排名最高的机型 (小米10 ultra) 广阔,但仍可将很多图像纳入取景框。整体超广角图像质量不错,主摄像头为超广角提供优秀的颜色和曝光。虽然噪点明显,细节略显不足,常见的超广角伪像略明显,但总体无伤大雅,性能出色。

.超广角拍摄曝光和颜色都极为出色,唯有几个明显的小噪点和伪像。
中距变焦拍摄的不足表现在室外场景时纹理不一致,图像中间明显的伪像

三星Galaxy Note20 Ultra 5G另一强项是人像模式。整体散焦效果极佳,有强烈的景深效果,对比度好的散焦聚光和自然的渐层模糊效果。不过它也有不足,深度估算的效果不如我们在 S20 Ultra看到的好,有时主体周围可见边缘伪像,脸部缺乏些许细节。除此以外,整体效果令人满意,出色的颜色和曝光使人像模式呈现优秀的效果。

对夜景爱好者来说,得益于准确的曝光,颜色和白平衡,三星Galaxy Note20 Ultra 5G在不开闪光灯的情况下效果良好。但在自动闪光灯模式下,则表现稍逊,低光的城市景色曝光不足。同我们夜景测评的最好机型相比,三星Galaxy Note20 Ultra 5G夜景噪点更普遍,细节略显不足,但已经相当不错,同时专门的夜景功能在极黑的环境下可改善画质。

虽然偶尔有明显轻微的边缘伪像,但散景拍摄时整体的景深效果宜人。
三星Galaxy Note20 Ultra 5G的夜景模式确保在极低光的条件下也呈现优秀的曝光和颜色

在4K / 30fps (最佳效果) 下测试和评分,三星Galaxy Note20 Ultra 5G视频总分达101,略低于视频旗舰机型,如得分102的S20 Ultra和IPhone 11 Pro Max, 还有我们测评的王者,得分106的小米10 Ultra。三星Galaxy Note20 Ultra 5G性能接近S20 Ultra,尤其在曝光,颜色,纹理和自动对焦方面,几乎一样。但三星Galaxy Note20 Ultra 5G的防抖系统略微提升,特别是静态手持视频的防抖效果。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G户外行走视频

照片评分说明

三星Galaxy Note20 Ultra照相高达130分,但和此领域冲到140分的冠军机型仍有差距。 在大部分测试项下,摄像头表现良好,仅有几个小细节影响了整体照相得分。在这个部分,我们来看一看如何给每个测试项打分,并将主要竞争机型的照片进行比较。

曝光和对比度(96)

在曝光和对比度方面,三星Galaxy Note20 Ultra的表现接近最高分数,在大部分测试场景下,目标曝光准确,动态范围广。 在实验室测试中,亮光下目标曝光稍高,但在室内,曝光则在合理范围内且表现良好。在感知分析中,对于高对比度场景,动态范围表现不如最佳机型,高光位剪切略微明显。从下例中可看到小米 10 Ultra高光恢复更佳。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,目标曝光准确,相当不错的动态范围

iPhone 11 Pro Max,目标曝光准确,相当不错的动态范围

小米 10 Ultra,目标曝光准确,出色的动态范围

我们的专家发现在极低的光线环境下,目标曝光稍低。下图中可以看到,同三星Galaxy Note20 Ultra 5G和小米 10 Ultra相比, 在阴影下,S20 Ultra 目标曝光更亮,细节稍多,而在灯光下,能保存更多的高光细节。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,低光下目标曝光略低

三星Galaxy S20 Ultra,低光下曝光略高

小米 10 Ultra,低光下目标曝光略低

色彩

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

89

演色性是三星Galaxy Note20 Ultra的强项,得分出彩。 在大部分测试场景中,颜色鲜活,赏心悦目,饱和度很高。在室外阳光下,同iPhone 11 Pro Max相比,三星Galaxy Note20 Ultra颜色更加明亮,这一点和小米 10 ultra相似,但三星机型的蓝色调和绿色调更显丰富。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,白平衡尚可,室外成像颜色生动悦目

iPhone 11 Pro Max,白平衡偏中性,同三星Galaxy Note20 Ultra 5G相比饱和度略低
小米10 Ultra,白平衡准确,颜色呈现优秀,但饱和度稍低

三星Galaxy Note20 Ultra 5G的色差控制良好,所以照片的色调一致。但在极低光情况下,照片中央和边缘有可见的细小差异,但瑕不掩瑜。大部分情况下有明显细微白平衡偏移。在低光和室内光下,橙色偏移有时可见,在室外有明显粉色偏移。在下例中,苹果 iPhone 11 Pro Max和小米 10 Ultra白平衡更加中性,而三星Galaxy Note20 Ultra 5G在高光和中色调区域有明显的粉色偏移。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,室外有略微粉色偏移

iPhone 11 Pro Max,室外白平衡准确且中性

小米 10 Ultra,室外白平衡准确且中性

自动对焦

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

97

尽管没有拿到完美分数,但三星Galaxy Note20 Ultra 自动对焦极为出色。 在我们实验室基准分析中,设备在所有场景下都能做出极速反应,在低光下,也比S20 Ultra有明显进步。 拍摄保持清晰对焦,唯有在低光下(20勒克斯),对焦过度锐化。

在我们实验室分析中,对焦有一些不稳定,但拍摄自然测试场景时,不会出现。在感知分析中,我们减了一点分,因为室内背光时有对焦问题,设备会将焦点锁定背景而非主体。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,低光下 (20勒克斯) 自动对焦表现

纹理

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

78

和噪点

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

78

在所有场景下,三星Galaxy Note20 Ultra 5G细节度都很好,设备的纹理/噪点平衡佳。在实验室评测中,低光 (20勒克斯) 和亮光 (1000勒克斯) 之间,三星Galaxy Note20 Ultra静态图像的纹理分数同 S20 Ultra及小米10 Ultra一致,稍强于苹果iPhone 11 Pro Max。但在极低光情况下 (20勒克斯以下) ,苹果和小米的细节度稍高,纹理分数为锐度70%,而在1勒克斯时,三星Galaxy Note20 Ultra 5G锐度为60%。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G 纹理锐度

在测试场景图像的分析中,三星Galaxy Note20 Ultra 5G整理细节保存良好。细究一下会发现,边缘清晰度略高于S20 Ultra明显高于小米 10 Ultra,但在三星Galaxy Note20 Ultra 5G上不将照片放大,用户并不会感觉有太大问题。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,室外照片细节
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,细节良好
三星 Galaxy S20 Ultra,室外照片细节
三星 Galaxy S20 Ultra,裁剪图,清晰度稍好
小米10 Ultra,室外照片细节
小米10 Ultra,裁剪图,细节保存优异

自然测试场景下,噪点控制相当好,但跟排名最高的机型相比,三星Galaxy Note20 Ultra 5G的纹理噪点平衡不够理想,在下面的室外场景示例中,可以看见和三星Galaxy Note20 Ultra 5G相比,三星 Galaxy S20 Ultra和小米 10 Ultra可以给出无噪点同时细节保存更好的照片。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,室外噪点
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,噪点控制良好,但细节略失
三星 Galaxy S20 Ultra,室外噪点
三星 Galaxy S20 Ultra,裁剪图,噪点控制良好,细节更好
小米 10 Ultra,室外噪点
小米 10 Ultra,裁剪图,噪点控制良好,细节更好

伪像

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

80

三星Galaxy Note20 Ultra 5G在伪像测试中也获得了好分数,整体伪像控制良好,但需关注几个主要问题。将照片放大时,对比明显的边缘有比较严重的振铃效应,同时在一些样张中,接近饱和的青色色偏让天空看起来不自然。同时,视场外锐度下降,高频区域出现几何变形、摩尔纹和色彩量化 。但可能最严重的是在一些照片中,严重的混叠伪像。以DXOMARK图卡举例,设备在一个三脚架上,测试卡是固定的,但在文字周围有一些明显的重影。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,伪像
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,振铃效应

 

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,伪像
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,青色色偏接近饱和
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,伪像
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,混叠不稳定

变焦

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

83

三星Galaxy Note20 Ultra 5G的变焦功能整体得分令人失望,是需要主要改进的问题。低光下的分辨率大幅下降,相比之下,变焦功能在远距离时表现最好,等效焦距120毫米的镜头在室内还是室外都呈现不错的细节。同最好的机型相比,远距时噪点稍显普遍,但并非最大的问题,曝光度,颜色和伪像都控制良好。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,远距离变焦
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,细节在可接受范围内
三星 Galaxy S20 Ultra,远距离变焦
三星 Galaxy S20 Ultra,裁剪图,细节好
小米 10 Ultra,远距离变焦
小米10 Ultra,裁剪图,细节优秀

但中近距时有严重的伪像,因为三星Galaxy Note20 Ultra 5G不仅仅使用专门的远摄摄像头。混叠错误,纹理不一致,迷宫纹,摩尔纹等伪像很普遍,特别在中距离拍摄时。尽管中距离拍摄时,取景框中央的细节保存良好,但在很多样张中,视场外纹理的减少大大影响了设备变焦拍摄的能力。

在以下对比中, S20 Ultra中央细节较少,但伪像也少,同时跟Note20 Ultra不同的是,在视场外没有纹理呈现的不稳定。虽然小米10 Ultra跟Note20 Ultra有相似焦距的远摄镜头,但却在中距离拍摄上非常出彩,整张图片细节斐然,且无混叠,无纹理伪像。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,中距离变焦
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,细节可接受但伪像明显
Samsung Galaxy S20 Ultra,中距离变焦
Samsung Galaxy S20 Ultra,裁剪图,细节略低,但伪像也少
小米10 Ultra,中距离变焦
小米10 Ultra,裁剪图,细节优秀,伪像控制佳

散景

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

70

三星Galaxy Note20 Ultra 5G散景出色,得分接近最高分。无论是在室外、室内还是我们评估的数个因素的影响下,如散景效果成功激活,成像质量都很高。但问题是,散景的激活并不像其他顶尖机型那么可靠,我们的测试员在使用人像模式连续拍照时,在一些灯光条件下,散景未被激活。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,人像模式,散景模式激活成功

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,人像模式,下一个取景时,散景模式激活失败

激活成功时,景深效果出色,模糊效果强,对比度高的环形聚光灯,模糊与清晰图像过渡处噪点一致,同时在与主体不同距离的个体上有自然的模糊渐层效果。景深预测并不完美,和最好的散景设备相比,有更明显的边缘伪像,但我们观察到的最大问题是脸部有时无法聚焦,细节不足。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,室外散景
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,边缘伪像
Samsung Galaxy S20 Ultra,室外散景
Samsung Galaxy S20 Ultra,裁剪图,景深预测很好
小米 10 Ultra,室外散景
小米10 Ultra,裁剪图,景深预测佳

广角

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

47

和其他三星 “20”系列的机型相比,三星Galaxy Note20 Ultra 超广角摄像头表现出色,三星最近被小米 10 Pro拉下了超广角摄像头排名的宝座 (到我们测试目前为止,后者能提供最为环绕的视野,同时图像质量极佳。),但三星Galaxy Note20 Ultra 5G缩小了和小米的差距。虽不如iPhone 11 Pro Max 或小米10 Ultra,但在默认设置下,即接近14mm的等效焦距,Note20 Ultra 5G视野已经很广,同时,如同主摄像头一样,超广角摄像头能呈现鲜活的颜色,准确的白平衡,好的目标曝光和广阔的动态范围。

同主摄像头一样,  在明亮光线下,高光稍弱,但超广角的曝光很好。常见的超广角伪像,如色差,振铃效应,锐度下降和视场外脸部失真都略微明显,但不严重。低光下噪点明显,在所有测试场景下,细节水平都稍逊于小米 10 Ultra。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,默认视野
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,细节良好
iPhone 11 Pro Max,默认视野
iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节优秀
小米 10 Ultra,默认视野
小米 10 Ultra,裁剪图,细节良好

夜间摄影

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

65

虽有上升空间,但三星Galaxy Note20 Ultra总体夜景表现优良。夜晚用自动闪光灯,曝光和色彩都不错,虽细节略微缺失,还有一些可见噪点,但整体效果很好。在极低光情况下,自动闪光会使背景曝光不足,颜色不准确,噪点增多。使用设备自带的夜景模式是个不错的选择,可以带来更好的曝光和颜色,特别在极低光的情况下,噪点比自动闪光灯模式少

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,夜景模式,曝光准确,颜色漂亮
iPhone 11 Pro Max,夜景模式,曝光稍低,颜色饱和度稍高
小米 10 Ultra,夜景模式,曝光更亮,白平衡略微偏冷

用自动闪光灯模式捕捉夜间人像时,闪光灯表现优异,主体曝光准确,颜色漂亮,肤色健康,细节很高。但动态范围略窄,所以背景明显曝光不足。所以夜景模式和关闭闪光灯可提供整体氛围更好的夜间人像,整体曝光和颜色更佳,但脸部细节少,有更多的噪点。所以如果一定要凸显主体,那自动闪光灯模式让脸部有更多的细节和噪点,但关闭闪光灯或者夜景模式可带来更好的曝光和颜色。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,关闭闪光灯人像
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,脸部曝光和颜色良好,细节度较低
iPhone 11 Pro Max,关闭闪光灯人像
iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节不足,噪点明显
小米 10 Ultra,关闭闪光灯人像
小米 10 Ultra,裁剪图,非常优秀的曝光和细节,但白平衡略微偏绿

视频评分说明

和照片分数一样,一台设备的整体视频评分来自一系列考量因素的表现和呈现效果。 在4K/30fps模式下测试,三星Galaxy Note20 Ultra 5G得分如下:曝光88分,色彩88分,自动对焦95分,纹理78分,噪点77分,伪像84分,防抖94分。在这个部分,让我们一起看一下,同主要竞争机型相比,这台设备在视频方面的优势和不足。

在实验室的基准测试中,三星Galaxy Note20 Ultra 5G的视频目标曝光非常准确,在模拟的低光(20勒克斯) 和亮光 (1000勒克斯) 照明范围内,能拍摄明亮,对比度好的视频。Note20 Ultra视频目标曝光能和iPhone 11 Pro Max比肩,除了在极低光情况下,苹果设备稍亮。在我们测评中,同S20 Ultra和小米10 Ultra相比,在模拟的极低光情况下(5至20勒克斯) ,Note20 Ultra 5G视频明显更暗。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,视频主体曝光对比

在我们的感知分析中,设备室内室外的曝光分数都不错,总体亮度怡人,动态范围广。得益于非常悦目的颜色,准确的白平衡,和良好的细节,在明媚有阳光时拍摄的视频非常成功。在Note20 Ultra 5G和S20 Ultra两款机型上,三星使用4K/30fps视频,获得了优秀的纹理噪点平衡。在实验室分析中,Note20 Ultra 5G细节突出,光照在20勒克斯和1000勒克斯之间时,锐度达90%,可与小米 10 Ultra细节度相媲美。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,视频纹理对比

低光下的纹理/噪点平衡不甚理想。同S20 Ultra和小米 10 Ultra相比,三星 Galaxy S20 Ultra在所有光线下的噪点都稍多,低光下的可见噪点数量骤升,纹理虽很好,但在光线下降时,三星Galaxy Note20 Ultra 5G拍摄的视频噪点会增多

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,视屏时间噪点对比

视频自动对焦非常出色,反应时间短,追踪能力强,尽管和拍摄照片一样,有对焦的呼吸效应。帧率不稳定,振铃效应,和抖动伪像是另外的减分项,但总体而言,视频表现稳定,并无严重问题。室内和室外光照条件下,对于静态手持视频,防抖系统非常高效,无用的残留动作控制良好,帧间锐度一致,场景更迭时,视频也很稳定。

三星 Galaxy Note20 Ultra户外视频
Samsung Galaxy S20 Ultra,户外视频
iPhone 11 Pro Max户外视频

结论

尽管三星Galaxy S20 Ultra 5G的新拍摄功能被宣传的沸沸扬扬,最后结果却稍许令人失望。三星工程师又一次调整了Galaxy Note20 Ultra 5G的摄像头组合,为远摄摄像头选择了不同的传感器和镜头规格,为散景拍摄抛弃了飞行时间传感器。

在大多情况下,三星Galaxy Note20 Ultra 5G图像质量优秀,三星的高端机型个个曝光、细节俱佳,颜色鲜活,三星Galaxy Note20 Ultra 5G也非例外。所以它在我们数据库中排名靠前当之无愧。但主要问题是近距和中距的变焦能力,影响了优异表现,进而不能在DXOMARK Camera数据库中的排名更进一步。

照片

优点

  • 颜色鲜活且悦目
  • 曝光准确,动态范围广
  • 细节水平尚可
  • 长焦下细节水平良好
  • 超广角拍摄下曝光和白平衡准确
  • 在低光下曝光和色彩都良好
  • 闪光灯下的人像细节度高

不足

  • 噪点明显,特别是在低光下
  • 在一些实验室条件下白平衡不准确
  • 在实验室条件下自动对焦不稳定
  • 中近距离变焦拍摄时融合伪像严重
  • 长广角拍摄下明显的噪点和伪像

视频

优点

  • 在大多数情况下目标曝光准确,动态范围广
  • 室内室外纹理和噪点平衡佳
  • 总体颜色鲜活悦目
  • 静态手持视频防抖性能佳
  • 自动对焦迅速

不足

  • 多数情况下自动对焦不稳定
  • 低光下纹理和噪点平衡差
  • 室内室外白平衡偏移明显
  • 有时明显的颜色量化,混叠,摩尔纹和青色色偏