智能手机  >  Samsung Galaxy S20+ (Exynos)  >  音频 测试结果
超高端机型 ?

三星Galaxy S20+ 音频测评

该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分,子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息,请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

三星Galaxy S20+是三星当前旗舰系列机种的其中一款,尺寸介于S20和S20 Ultra之间。S20+ 装置6.7英寸AMOLED显示屏并搭载高端Exynos 990芯片组(在美国则是配置高通骁龙865。)

我们以严格的DXOMARK音频测试套件,对Galaxy S20+ 进行测试,通过内置的麦克风录制声音以及内置的扬声器播放音频,评估其性能。在这篇评测中,我们将详细的介绍它在各种测试和几种常见用例中的表现。

音频主要规格:

  • AKG立体声扬声器
  • 杜比全景环绕声(包括杜比数码和杜比数码Plus)
  • 支持 UHQ 32-bit及DSD64 / 128 音频技术
  • 高AOP(声学过载点)麦克风

关于 DXOMARK音频评测:我们的智能手机音频评测中的评分与分析,是由DXOMARK的工程师在控管中的实验室环境里执行各种客观测试并进行20多个小时的感知评估。本文旨在强调我们测试中最重要的结果。请注意,我们仅使用手机内置的硬件和默认应用程序评估播放和录制性能。(关于我们播放评测的更多详细信息,请击此处。关于我们录制评测的更多详细信息,请追踪此连结)

测试摘要

66
audio
66
playback
69
recording

以一款旗舰手机来说,相较于竞争机种,S20+的音频性能并不亮眼。尽管它的分数比前一代的S10+ 多了1分,获得了总体音频分数66分,表现还算不错,但仍落后得到68分的Pixel 4,也远不及拿下76分而位居第一的小米Mi 10 Pro。

与同类产品相比,S20+ 的播放性能稍微不理想些,在播放项目得到66分,比旧款的S10 + 高1分,比谷歌Pixel 4低了4分。当我们以电影和音乐用例进行测试时,S20+ 中音和高音相当均衡,也呈现出很不错的声场,使得声源的定位相对容易,且立体声道间的平衡良好。不过,在所有的聆听音量下,S20+ 的低音再现都显得不足,而且在最大音量下,过于大声的高频响应有损游戏的体验。

用三星 Galaxy S20+ 玩游戏

相较之下,S20+ 的录制性能在我们的评测中表现杰出,得到录制项目的总体得分69分,尽管仍比不上优异且取得74分的华为 V30 Pro,但还是比S10 +多4分,比Pixel 4高6分。S20+ 的音调范围再现尤其出色,声音纯净且非常清晰,声音力度也保留的很好。录制自拍视频时,麦克风的方向性佳,这有助于提升音频的质量。不足之处在于声源空间感的呈现会依使用的应用程序而有所不同,因而造成不一致。录制的音量级别表现一般。

各项测试分数说明

Galaxy S20+ 在DXOMARK Audio的评测中获得总体得分66分,此分数来自播放和录制两类别,以及这两个类别下每个测试项目的个别得分。接下来的部份,我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨,同时说明它们对用户的意义。

播放

音色

Samsung Galaxy S20+ (Exynos)

60

89

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (89)

我们的音色测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音域平衡和音量依赖度等属性。

S20+ 在整体音调再现方面表现的不错,和 S10+ 一样都得到60分,但比Pixel 4少6分,远不及音色项目表现卓越的小米10 Pro(获得78分),整整落后了18分。缺乏低音影响了 S20+ 的表现,不过,中音和高音均衡,弥补了这个缺失。最大音量下的音域平衡格外强大,但我们的游戏用例除外 — 此情况下,低音不足且过多的高频响应都不利于音频体验。

从下列图表中可看到,与Pixel 4相比,S20+明显缺乏低音响应:

音乐播放频率响应曲线

力度

Samsung Galaxy S20+ (Exynos)

54

81

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)

我们的力度测试旨在评测手机再现声源的能力。

与其他高端机种相比,S20+ 在声音力度的保留上,相对表现不佳,在力度项目得到54分,低于S10 +的61分和Pixel 4的67分。最大音量下,出色的起音是S20+ 的一大优点,不过,低频延展差,导致低音准确度受到限制,同时较小音量和正常音量下的冲击力也有限。最大音量下的冲击力效果较好。

用三星 Galaxy S20+ 观看流媒体

空间感

Samsung Galaxy S20+ (Exynos)

64

88

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (88)

S20+ 的音频播放性能十分优秀,呈现出很好的声场,与同类机种的表现旗鼓相当;这也使得 S20+ 在定位声源时相对容易,不过,手机呈竖向时的效果比较不好。横向时的平衡佳,不过竖向时,听众会认为声源来自手机的上半部。缺乏低音会影响听众辨别声源距离的能力,特别是语音,似乎比应有的距离更远。总的来说,S20+ 在空间感项目获得64分,与Pixel 4和S10 + 同分。

Good spatial localizability
S20+整体的空间定位能力佳
Poor spatial distance
缺乏低音使得语音听起来很遥远

音量

Samsung Galaxy S20+ (Exynos)

69

91

Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (91)

我们的音量测试不仅评测手机可播放的整体响度,也评测依用户调节而提高或降低音量时的流畅度。

S20+ 在正确再现音量方面做得很好,最大音量下,可以与当前的高端机种相提并论,最小音量也调整的不错。您可以从图表中看到,S20+ 的音量步进曲线不像其他同类机种,不过,每格音量步进的增量是一致的:

音乐音量一致性

最高音量与S20+ 的其他性能一致 — 表现差强人意,但远不及该类别中优异的机种:

Hip-Hop Classical
75.3 dBA 71.7 dBA

音损

Samsung Galaxy S20+ (Exynos)

88

113

Xiaomi Redmi K50 Gaming
Best: Xiaomi Redmi K50 Gaming (113)

我们的音损测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。

S20+ 音频的播放性能有一项令人瞩目的优点,就是声音非常纯净,除了最大音量下有些低音失真之外,几乎没有音损。当以最大音量进行游戏时,也会出现一些中音和高音失真。S20+ 在音频项目的整体表现可圈可点,拿下88分,比此项目最优秀的努比亚红魔 3S仅仅低1分。S20+ 的扬声器装配的位置也很不错,这有助于大幅减少遮蔽的情况发生

录制

音色

Samsung Galaxy S20+ (Exynos)

76

91

Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (91)

S20+ 在重现声源的音调范围方面表现得相当不错,足以媲美Pixel 4的表现,不过音色项目的分数比前一款的 S10+ 少了5分,取得76分。部分是因为柔和的高频多少降低了语音的清晰度。声音整体听起来很自然,除了录制视频时声音有点闷闷的感觉。在录制会议的用例时,还会出现恼人的中音共振。

即使在大音量的情况下进行录制,整体的音域平衡也很好。不过,与其他高端机种相比,缺少极高音和低音。从图表中可以看到,录制视频时,此测试手机的音调再现中少了最高音。

自拍视频频率响应曲线

力度

Samsung Galaxy S20+ (Exynos)

68

81

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)

S20+ 在录制声音时将力度保留的相当好。麦克风具有出色的个别方向性,使得S20+ 在力度项目获得令人印象深刻的68分,只比此项目的冠军V30 Pro低2分,比Pixel 4 的表现还好。

声音包络佳且声音再现清晰。由于高频再现不够精确,大音量录制时,包络会变差,因此会降低乐器录音中的冲击力和起音。

空间感

Samsung Galaxy S20+ (Exynos)

56

78

Black Shark 4S Pro
Best: Black Shark 4S Pro (78)

20 + 在录制时将声源的空间定位保留的很好,以7分之差领先Pixel 4,在录制的空间项目获得56分。不过,还是比不上此项目表现最佳且拿到74 分的V30 Pro。S20+ 有个特别的优点是它能将声源距离保持的很好,因此易于定位声源。宽广的声场也保留的不错。可惜的是,备忘录应用程序只能以单声道录制而影响了空间项目的得分。

Good spatial wideness
S20+ 在录制视频时能将宽广的声场保留的很好。
Good spatial localizability
S20+ 可轻松侦测到声源位置。

在录制自拍视频时,S20+ 还能以麦克风能定向强调扬声器,表现相当出色。这是以波束成形来实现的,我们在音频变焦技术的文章中有详尽的说明。

音量

Samsung Galaxy S20+ (Exynos)

66

99

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (99)

S20+ 在录制的音量项目上表现还算可以,得到66分,比S10 + 明显进步许多(因为最大录制音量大幅增加),仅落后Pixel 4 一分。虽然录制音量不如预期的高,不过在应用程序间是一致的,如果您希望进行各种不同类型的录制,并且不想在切换应用程序时更改手机的录制音量,这会很有帮助。

下列图表显示,S20+所录制的整体响度明显在可接受的范围内:

Meeting Life Video Selfie Video Memo
-27.5 LUFS -21.4 LUFS -21.4 LUFS -22.8 LUFS

音损

Samsung Galaxy S20+ (Exynos)

77

97

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (97)

与播放一样,S20+ 能呈现出非常清晰的录制音频,夺得了77分,也成为我们录制音损项目的最高分机种之一。遥遥领先S10 +和Pixel 4,只比此项目最高得分的华硕ROG Phone 2落后5分。不过,还是有些小瑕疵。叫喊声可能会造成失真和音量的抽吸效应,尤其是在录制自拍视频时。在嘈杂的环境中,会有些低音失真且明显有嘶嘶声。麦克风也可能会被遮蔽到,使得声音的清晰度降低。

您可以从我们用来评测音损的样本片段中听到S20+ 相对纯净的录音。

背景

Samsung Galaxy S20+ (Exynos)

50

S20+ 可以将背景噪音准确地录制下来,且听起来很自然,即使缺少极低音和高音响应。此外,在录制自拍视频时,背景也会有一些隆隆声,导致在喧闹的城市场景中听得出的失真。就好的方面来说,在录制自拍视频时,S20+ 在强调主体声音的方面,做得很不错,当录制来自手机侧面和背面较弱的声音时,能更加清晰。

结论

如果您正在找寻一款扬声器表现优异的旗舰手机,而且特别要求低音的效果,那么Galaxy S20+ 就不会是您想要的。不过,S20+ 确实呈现出相当不错的声音平衡,中音和高音也很扎实。扬声器的位置很好,能避免意外的遮蔽。就用例来说,S20+ 的播放性能在聆听音乐时要比看电影或玩游戏时要强一些。

就音频的录制方面来说,S20+ 会是更好的选择,与S10+ 和Pixel 4 相比,进步非常多。唯一真正的不足之处是,录制性能会依据所使用的应用程序而有所不同。也就是说, S20+ 在我们所有的录制测试用例中的表现是很优秀的。

播放

优点

  • 聆听音乐或看电影时,中音和高音平衡得很好
  • 空间感呈现佳,定位能力良好且立体声道间的平衡佳

不足

  • 所有音量下,音调再现都缺乏低音
  • 高音量时,过多极高音有损于游戏体验

录制

优点

  • 音调范围保留良好
  • 录制的声音纯净清晰
  • 声音力度保留的非常好
  • 麦克风方向性可改善自拍视频

不足

  • 空间性能不一致,取决于所使用的应用程序
  • 改进了 S10 + 的音量保留,但仍比不上当前的竞争机种