English
中文
我们在 DXOMARK 摄像头一系列严格的测试中对三星 Galaxy S24 Ultra 进行测试，从最终用户的角度衡量该手机在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文将仔细研究该手机在各个测试项目和几个常见用例中的表现，并提取一些拍摄数据来突出我们测试的最重要结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：2 亿像素传感器，等效 24 毫米 f/1.7 镜头，AF，OIS
- 超广角：1200 万像素传感器，等效 13 毫米 f/2.2 镜头，AF
- 远摄 1：1000 万像素传感器，等效 67 毫米 f/2.4 镜头，OIS，AF
- 远摄 2：5000 万像素传感器，等效 111 毫米 f/3.4 镜头，OIS，AF
- 视频：8K 24/30fps，4K 30/60/120fps，1080p 30/60/240/960fps， HDR10+
评分
包含了总分及子分数和属性
Samsung Galaxy S24 Ultra
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
20名
18名
优点
- 在所有条件下在 HDR 屏幕上观看照片和视频时，都能呈现鲜艳宜人的亮度
- 直至低光下拍摄的照片都呈现准确的测标曝光
- 在大多数拍照、变焦和视频测试场景中均能拍出中性的白平衡和准确的演色性
- 高光下细节良好
- 高光下照片和视频的噪点控制合宜
- 视频防抖效果不错
不足
- 噪点，尤其是照片暗部和画面角落的噪点
- 低光视频中的噪点
- 景深浅，导致在拍摄集体合影时，背景被摄体失焦
- 在各种测试条件下，按下快门后与拍摄之间存在明显的延迟
- 照片和视频中的曝光和白平衡不稳定
- 视频对焦反应缓慢
- 低光下损失精细细节
三星 Galaxy S24 Ultra 在 DXOMARK Camera 测试中表现出色，在主摄像头 2 亿像素图像传感器、一系列新的 AI 功能以及最新的骁龙 8 Gen 3 芯片的一臂之力下，整体性能比其前身 S23 Ultra 略有改善。我们的测试人员特别喜欢该三星手机在高光下拍摄的人像照片，色彩鲜艳自然，某些照片感觉比苹果 iPhone 15 Pro Max 更加真实。我们很难说人工智能到底对图像质量做出了多大程度的贡献，但可以肯定的是，新的人工智能工具和三星现有的成像技术极大地改善了某些图像的呈现。
S24 Ultra 超广角摄像头在高光下表现非常出色，而在变焦的另一端，添加两个远摄模块也有助于在各种远摄变焦场景中提供良好的细节和整体图像质量。新型号未搭载前款手机的 10 倍远摄摄像头，但这似乎没有对远摄变焦质量产生任何重大影响，在远距离下仍然能产生相当好的细节。
在 S24 Ultra 的软件和硬件改进中，视频可以说是获益最少的领域。我们的测试人员发现，该手机的色彩比 S23 Ultra 更宜人、更自然，但视频影片也受到曝光和色彩不稳定的极大影响。由于 S24 Ultra 视频的降噪和色彩都有所改进，因此仍然可以与前款手机相媲美，但视频结果总体上明显落后于同类领先的苹果 iPhone 15 Pro Max，后者在几乎所有视频测试类别中的表现都优于该三星手机。
虽然三星 Galaxy S24 Ultra 的摄像头没有创下任何记录，但这款三星最新旗舰却是一款性能非常强大的全能设备，各类摄影在各种场景中都有令人满意的表现。
三星 Galaxy S24 Ultra 在大多数拍摄条件下都具有宜人的色彩和良好的对比度，是人像摄影的不错选择。然而，这款手机在按下快门和实际拍摄图像之间存在轻微的延迟，拍摄时也许会错过决定性时刻，因此不是拍摄移动物体的最佳选择。虽然摄像头的浅景深可能会导致集体照中一些脸部失焦，但肤色宜人，也可以为人像背景添加漂亮的模糊效果，并为特写人像照片提供良好的曝光度。
三星 Galaxy S24 Ultra 在昏暗的照明条件下表现相当不错，通常具有宜人的曝光度、漂亮的色彩和相当不错的细节。然而，在我们的测试中，、这款最新三星旗舰在降噪方面仍然表现不佳，在画面暗部和角落处都出现噪点。我们的测试人员注意到在低光下录制视频时，细节明显丢失。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
照片
Samsung Galaxy S24 Ultra
160
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
虽然 S24 Ultra 主摄像头模块中的硬件与前身 S23 Ultra非常相似，但图像输出得到了显着改善，这在很大程度上要归功于新的 Ultra HDR 格式的引入。本文中的 S24 Ultra 样张附有嵌入式增益图，在兼容屏幕上查看图像时，会应用 HDR 呈现该增益图。在该三星手机的屏幕上观看时，HDR 图像提供了亮丽宜人的亮度，在低光下也有准确的测标曝光。此外，白平衡呈中性，在大多数情况下演色性都是准确的。在高光下，S24 Ultra 的静态图像显示出良好的细节，图像噪点也得到了很好的控制。然而，在较暗的条件下拍摄时，精细细节的损失变得明显，噪点也开始出现。
请注意：我们使用三星 Galaxy S24 Ultra 的 HDR 格式评鉴图像，但该格式并未应用在本页面的缩略图上。请单击缩略图打开嵌入增益图的原始文件。此页面上的苹果 iPhone 图像以 HEIC 格式嵌入增益图，但遗憾的是无法在网页上显示。
曝光
Samsung Galaxy S24 Ultra
123
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
S24 Ultra 得益于新的 HDR 格式和三星成像的结合，在曝光类别中表现非常出色。与上一代 S 系列相比，我们的测试人员可以观察到该手机在多个方面都有显着的改进。在 HDR 屏幕上观看时，HDR 格式可以在亮部和拍摄对象之间产生更自然的对比度。S24 Ultra 得益于三星的图像调整，曝光表现与我们之前测试的 iPhone 15 Pro Max 非常相似。但在一些棘手的条件下，该设备出现了一些轻微的面部曝光问题，而且表现不如 iPhone 15 Pro Max 等一些竞品，因为在连拍一系列图像时，色调映射存在轻微的不稳定问题。
色彩
Samsung Galaxy S24 Ultra
125
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
在色彩方面，仍然可以观察到该手机比 S23 Ultra 有所改进，尤其是在日光条件下拍摄时，该手机的白平衡和色彩准确度都非常出色。该三星手机还在多种条件下拍出了宜人的肤色，成像效果比前代产品更柔和，因为前代产品的肤色饱和度通常过高。不足的是，我们的测试人员注意到室内和低光下出现一些偏暖的黄色色偏和不准确的色彩。
自动对焦
Samsung Galaxy S24 Ultra
123
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
在自动对焦测试期间，我们的专家观察到在一系列拍摄条件下，尤其是在高对比度场景中，按下快门和拍摄图像之间存在明显的延迟。在一些集体照中，我们还注意到该摄像头对焦在背景的脸部，而不是最靠近摄像头的脸部。
纹理
Samsung Galaxy S24 Ultra
124
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
S24 Ultra 在逆光场景中摄入的细节水平明显优于前身 S23 Ultra。在逆光条件下呈现细节尤其棘手，而我们的测试人员发现该三星手机在如此难处理的条件下表现最好。然而，在对比度较低的场景中，它的细节往往明显低于同类最佳设备，尤其是在户外拍摄时。
噪点
Samsung Galaxy S24 Ultra
116
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
在高光下，S24 Ultra 图像噪点得到了相当好的控制，但在典型的室内照明下，图像噪点变得相当明显，表现不如 iPhone 15 Pro Max 等竞品，有时甚至落后于其前身 S23 Ultra。在低光条件下，S24 Ultra 的表现更接近竞品的水平，尤其是手持拍摄时。
伪像
Samsung Galaxy S24 Ultra
82
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
总体而言，三星 Galaxy S24 Ultra 上的图像伪像得到了相当好的控制，但我们的测试人员注意到色彩饱和的区域和色彩量化附近出现了一些色相偏移，这两种伪像的管理在新的 HDR 格式下比较棘手。与某些竞品不同的是，人工智能成像工具的引入使得图像呈现非常自然。与前代产品相比，Galaxy S24 Ultra 设备的融合伪像更少，整体图像呈现更逼真。
散景
Samsung Galaxy S24 Ultra
85
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
S24 Ultra 在散景模式下拍摄时，使用远摄摄像头模块（67 毫米等效焦距），与 S23 Ultra 相似。这种较长的焦距会压缩透视，比一些使用广角镜头来拍摄人像的竞品更适合呈现人像。
三星的散景照片的呈现相当自然而宜人，拍摄对象与背景的分割很好。然而，尽管该手机在现实生活中拍摄时，深度估计通常非常准确，但在我们的实验室场景中还是存在一些明显的错误。我们的测试人员还注意到同一场景的连拍照片中存在一些白平衡和深度估计不稳定的情况，但总体而言，该摄像头在散景模式下拍出了稳定的效果。
预览
Samsung Galaxy S24 Ultra
91
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
Galaxy S24 Ultra 屏幕上的预览图像通常接近拍摄的图像。在一些棘手的逆光场景中，预览的动态范围低于最终拍摄的图像，但在这方面比 S23 Ultra 有了很大改进。此外，我们的测试人员还发现预览图像在放大或缩小时非常平滑而稳定。
变焦
Samsung Galaxy S24 Ultra
160
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
在变焦类别中，三星 S24 Ultra 是我们测试过比较好的设备之一。在我们的测试中，远摄镜头可以在远摄设置下拍摄出色的效果，而辅助远焦镜头则有助于在整个远摄变焦范围内实现非常丰富的细节。这一新的变焦配置与其前代产品的不同之处在于，后者配备了一个等效焦距 230 毫米的远摄模块。在日光下拍摄时，超广角摄像头的表现非常出色，虽然在等效焦距 14 毫米的镜头下，视场不如一些直接竞品那么宽广，但仍然可以摄入风景的大部分景观。
视频变焦
三星 Galaxy S24 Ultra 在视频变焦方面表现非常出色，与 iPhone 15 Pro Max 旗鼓相当。捏合变焦稳定且相当流畅，视频中没有任何卡顿现象，曝光也相当稳定。不足的是，从一个摄像头模块切换到另一个摄像头模块时，白平衡转换非常明显。由于该三星手机总共配备了四个模块，因此这个问题比摄像头模块较少的设备更大，但整体的拍摄体验仍然宜人。
广角
Samsung Galaxy S24 Ultra
121
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
S24 Ultra 超广角摄像头模块的 35 毫米镜头的等效焦距为 14 毫米，可以将大量场景挤入图像中，但不如一些竞品那么宽广。在高光下拍摄时，超广角图像显示出相当好的色彩和纹理，噪点也不多。然而，在画面暗部以及在室内照明或低光下拍摄时，噪点相当明显。
远摄
Samsung Galaxy S24 Ultra
118
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在我们的变焦测试中，所有变焦设置下的曝光和色彩都非常出色。测标曝光始终准确，动态范围相当宽广。即使在高对比度条件下和难处理的逆光场景中拍摄，白平衡和演色性通常也很准确。进行远摄拍摄时，得益于专用的远摄模块，图像质量仍然非常好。与 S23 Ultra 相比，图像的细节非常丰富、曝光准确，动态范围也更宽广。此外，演色性和白平衡也都是准确的。
近距离远摄也比之前的型号有所改进，但我们的测试人员注意到在某些情况下细节呈现不自然。该摄像头倾向于对风景照片进行极大的降噪，却牺牲了纹理。另一方面，人像照片的噪点相当多。
视频
Samsung Galaxy S24 Ultra
158
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
三星 Galaxy S24 Ultra 的视频模式提供多种帧率和格式，包括 1080p 的 960fps 慢动作模式，为移动视频创作者提供了极大的创作灵活性。此外，该设备还能够录制 10 位 HDR 视频（HDR10+ 模式），可以使用兼容的屏幕和应用程序显示 HDR 成像。由于这项技术目前在旗舰机型上相当普遍，我们在 4K 分辨率、帧率 60fps（自动 fps）和 HDR10+ 格式的设置下测试三星 Galaxy S24 Ultra 的视频模式。
在我们的测试中， S24 Ultra 的 HDR 演色性提高了对比度和色彩质量，但自动曝光和自动白平衡处理的稳定性还有改进的空间。在大多数情况下，这种不稳定性会对视频呈现产生重大影响，因此 S24 Ultra 视频很难与苹果 iPhone 15 Pro Max（在 HDR 模式下测试）相提并论，有时甚至比不上 Galaxy S23 Ultra（在 SDR 模式下测试）。此外，视频对焦有时对场景变化反应缓慢。
尽管如此，三星 Galaxy S24 Ultra 凭借良好的降噪能力、有效的视频防抖以及在演色性和白平衡方面的显着改进，仍然能够与前代产品的质量水平相媲美，如果上述不稳定问题可以通过固件更新来解决，那么它的表现也许会超越 S23 Ultra。
曝光
Samsung Galaxy S24 Ultra
116
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
该手机提供 HDR10+ 视频格式，这意味着影片应该可以受益于 HDR 屏幕所提供的好处。与 SDR 屏幕相比，它具有更宽广的亮度范围和色域，显着改善了用户体验。视频中的测标曝光在大多数情况下都是准确的，但在某些高对比度的室内场景中，拍摄对象可能会曝光不足。我们的测试人员还发现某些场景中的对比度稍微太强，使得暗部剪切比我们在 Galaxy S23 Ultra 上观察到的更严重。S24 Ultra 的曝光调节问题和不稳定性也比 S23 Ultra 或 iPhone 15 Pro Max 更加明显。
色彩
Samsung Galaxy S24 Ultra
119
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
与曝光一样，该手机的色彩也受益于 HDR 录制，演色性比三星 Galaxy S23 Ultra 更准确，白平衡也更加宜人、更加中性。然而，在室内条件和低光下，某些肤色类型的呈现可能会不自然。此外，在低光下也观察到白平衡非常不稳定。
自动对焦
Samsung Galaxy S24 Ultra
119
在我们的测试中，三星 Galaxy S24 Ultra 的视频对焦对场景变化的反应缓慢，我们的测试人员也在高光下以 60 fps 录制时观察到对焦的跟踪问题。尽管如此，S24 Ultra 还是比 S23 Ultra 更准确，S23 Ultra 在某些情况下似乎很难在低光条件下对拍摄对象正确对焦。相比之下，iPhone 15 Pro Max 在所有条件下都能非常准确地对焦，对焦转换也非常流畅而快速。
纹理
Samsung Galaxy S24 Ultra
118
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
三星 Galaxy S24 Ultra 在高光条件下呈现出漂亮、自然的视频细节，锐度略低于 S23 Ultra。转向较暗的场景时，经常可以观察到细节不足的问题，只有一些边缘仍然清晰，但脸部则失去了很多皮肤纹理和主要特征。整体细节表现接近 S23 Ultra，但在大多数情况下无法与 iPhone 15 Pro Max 相提并论。
噪点
Samsung Galaxy S24 Ultra
119
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
一如直接竞品 iPhone 15 Pro Max，Galaxy S24 Ultra 在我们的测试中通常能很好地控制图像噪点，在高光下录制的视频片段几乎没有噪点。在低光场景中，该三星手机无法完全与苹果相媲美，在纹理区域上可以看到一些细微的噪点，在纯色区域上也可以看到色度噪点。尽管如此，S24 Ultra 的结果在大多数情况下都比 S23 Ultra 有所改进。
防抖
Samsung Galaxy S24 Ultra
118
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
在我们的测试中，三星 Galaxy S24 Ultra 的视频防抖的效果非常好，边走边拍甚至边跑边拍时，摄像头抖动都极小，但帧移比 iPhone 稍微明显一些，在棘手条件下的运动残影也是如此。
伪像
Samsung Galaxy S24 Ultra
86
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
这款最新的 Galaxy S 系列设备总体上很好地控制了视频伪像，几乎没有任何伪像影响了用户体验。然而，该摄像头拍摄的高对比度和饱和色彩有时可能会导致画面明亮元素周围以及面部出现明显的色相偏移。在低光下录制时，移动的被摄体上会出现一些重影，与之前的 S 系列机型几乎相同，但这些问题在 iPhone 15 Pro Max 上控制得比较好。
三星 Galaxy S24 Ultra 能够提供自适应帧率，在高光和室内使用 60fps，与 iPhone 15 Pro Max 相当，因此在我们的测试中，感知的运动非常流畅。在低光条件下，帧率降至 30 fps，以便在较暗的光照条件下获得良好的整体质量。