智能手机  >  Samsung Galaxy Z Fold5  >  Camera 测试结果
Samsung Galaxy Z Fold5
超高端机型 ?

三星 Galaxy Z Fold5 摄像头测试

查看其他测试结果

我们让三星 Galaxy Z Fold5 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件,从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现,并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。

概述

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:5000 万像素传感器,1.0 微米像素,23 毫米等效焦距,f/1.8 镜头,全像素双核 PDAF,OIS
  • 超广角:1200 万像素传感器,1.12 微米像素,12 毫米等效焦距,f/2.2 镜头
  • 远摄:10 万像素传感器,3 倍光学变焦,f/2.4 镜头,PDAF,OIS

评分

包含了总分及子分数和属性

Samsung Galaxy Z Fold5
Samsung Galaxy Z Fold5
128
camera
127
照片
104

123

108

125

96

123

99

124

82

116

74

82

70
散景
70

85

76
预览
76

91

128
变焦
93

118

104

121

123
视频
90

116

95

119

96

119

100

118

104

119

78

86

105

118

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 175

户外拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 165

室内拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 135

低光拍摄

低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频

BEST 149

人像

人像和团体照片及视频

优点

  • 曝光良好,动态范围宽广
  • 照片和视频的演色性总体表现优秀
  • 视频录制细节丰富
  • 视频中的曝光转换平滑

不足

  • 照片和视频中存在相当明显的图像噪点
  • 在日光情况下会出现轻微的白平衡色偏
  • 在极低光条件下偶尔会出现自动对焦错误
  • 难处理的低光条件下出现融合伪像

尽管三星 Galaxy Z Fold5 没有在 DXOMARK 摄像头中名列前茅,但它在我们的大多数测试类别中都取得了不错的成绩,并且能够在大多数拍摄条件下拍摄出漂亮的照片和视频片段。Galaxy Z Fold5 摄像头也比其前身 Z Fold4 略有改进。考虑到它们都配备有相同的摄像头硬件,Galaxy Z Fold5 稍微更好的表现应该完全要归功于更好的成像软件和微调。然而,对于用户来说,(仍属)创新的折叠设计和大屏幕无疑是高价位的 Galaxy Z Fold5 最值得注目的地方,但如果摄像头性能是用户的首要考虑因素,那么具有更传统外形的其他高端设备可以提供更好的拍摄效果。

BEST 149
人像

三星 Galaxy Z Fold5 在为朋友和家人拍摄照片和视频时表现相当好。在人像场景中,拍摄对象的曝光度大致良好,即使在棘手的逆光条件下,摄像头也能在拍摄对象上保持良好的对比度。演色性很好,在照片和视频模式下肤色都很自然。散景模式下的图像效果也很自然,非常接近用户对数码单反相机和大光圈镜头的期望。美中不足是,该摄像头无法提供零快门时滞,这意味着它在拍摄运动场景中的决定性时刻时,比同类其他设备相形见绌。此外,它的景深相当窄小,导致集体合影中的后方被摄体失焦。

三星 Galaxy Fold5 – 良好的测标曝光和相当自然的肤色呈现
BEST 135
低光拍摄

在低光下拍摄时,Z Fold5 摄像头在大多数情况下都能拍摄出曝光良好的照片。白平衡和演色性相当中性而宜人,一般而言,纹理也很多。然而,我们的测试人员观察到它的噪点比其他同类设备更多,在非常低的光线下,我们还注意到拍摄对象有些曝光不足,并且难以自动对焦。

三星 Galaxy Fold5 – 即使在钨丝光下也能呈现宜人的白平衡
三星 Galaxy Fold5 – 曝光不足,被摄体失焦,色度噪点

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系

Samsung Galaxy Z Fold5 Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

照片

127

Samsung Galaxy Z Fold5

160

Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

在照片模式下,三星 Galaxy Z Fold5 在大多数使用情况下都表现良好。测标曝光始终准确,动态范围相当宽广,在高对比度场景中拍摄到良好的亮部和暗部细节。在色彩方面,有时会出现轻微的白平衡色偏,但仍处于可接受的范围内。在大多数情况下,自动对焦稳定而可靠。美中不足是,在所有测试条件下,都可以观察到图像噪点,噪点水平有时在帧的离散区域达到峰值。

Samsung Galaxy Z Fold5 Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
近摄

近摄是 DXOMARK 影像 第 5 版引入的第三个新用例评分,旨在评鉴摄像头在 10 厘米以下和尽可能接近 1:1 的放大倍率下摄入细节的能力。

三星 Galaxy Z Fold5 没有配备微距摄影专用镜头,但该设备仍然可以使用双指变焦方法拍摄良好的近摄镜头。

三星 Galaxy Z Fold5 – 细节良好
OPPO Find N2 Flip – 细节稍微丢失
谷歌 Pixel Fold – 细节良好

曝光

104

Samsung Galaxy Z Fold5

123

Apple iPhone 15 Pro

就技术层面而言,曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面,我们评鉴的主要属性是各种用例中(如风景、人像或静物)的主要被摄体的亮度。此外,我们也会评鉴图像的对比度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时,提供相同图像的能力。

在我们的测试中,该手机曝光良好,动态范围相当宽广。在一些非常棘手的逆光场景中,可以观察到亮部剪切。然而,在这种逆光人像照片中,拍摄对象脸部的整体对比度仍然很好。

三星 Galaxy Z Fold5
三星 Galaxy Z Fold5 - 测标曝光良好,可观察到亮部位剪切。
Oppo Find N2 Flip
Oppo Find N2 Flip - 测标曝光度良好,没有亮部剪切。
谷歌 Pixel Fold
谷歌 Pixel Fold - 测标曝光良好,可观察到亮部剪切。

三星 Galaxy Z Fold5 -曝光和对比度良好,亮部剪切很严重

Oppo Find N2 Flip – 曝光良好,动态范围宽广,对比度不高
谷歌 Pixel Fold – 轻微的曝光不足,动态范围宽广,对比度良好

色彩

108

Samsung Galaxy Z Fold5

125

Apple iPhone 15 Pro Max

在图像质量的色彩属性方面,我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言,我们会针对不自然的色彩而扣分,不过,我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

Z Fold5 在大多数照明条件下都能拍出相当准确的白平衡。然而,在多云条件下,我们的测试人员偶尔会观察到绿色色偏,但整体演色性宜人而生动,肤色自然。

三星 Galaxy Z Fold5 – 白平衡准确而中性
OPPO Find N2 Flip – 白平衡稍微偏蓝
谷歌 Pixel Fold – 白平衡中性且准确
三星 Galaxy Z Fold5 – 白平衡偏绿,自然的肤色
OPPO Find N2 Flip – 中性的白平衡,肤色呈现不准确
谷歌 Pixel Fold – 准确的白平衡和肤色呈现

自动对焦

96

Samsung Galaxy Z Fold5

123

Huawei Mate 60 Pro+

进行自动对焦测试时,我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异,这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力,即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中,浅景深可以拍出宜人的效果,但在某些特定条件下(例如拍摄集体合照时)却可能变成一大问题;我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中,以及在低光到户外等不同光照条件下,拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

在大多数情况下,自动对焦相当快速且可靠,但摄像头没有零快门时滞,导致按下快门按钮和图像拍摄之间存在轻微的延迟。在低光条件下,可以观察到一些自动对焦错误。与一些竞品相比,Fold5 摄像头的景深相当窄小,可能会导致集体照中的背景被摄体模糊。

Autofocus irregularity and speed: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 20Lux with Tungsten illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 7, which we denote by a Exposure Value difference of 7. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.
三星 Galaxy Z Fold5 - 景深
三星 Galaxy Z Fold5 - 背景被摄体失焦
Oppo Find N2 Flip - 景深
Oppo Find N2 Flip - 背景被摄体清晰对焦

纹理

99

Samsung Galaxy Z Fold5

124

Apple iPhone 15 Pro

在纹理测试中,我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中,我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时,我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

在纹理方面,即使在低光下,Z Fold5 也能产生不错的效果。精细细节保留得很好,仅有轻微的锐化,但 Z Fold5 的纹理性能无法完全与谷歌 Pixel Fold 相提并论。

三星 Galaxy Z Fold5 - 户外纹理
三星 Galaxy Z Fold5 - 细节还不错
Oppo Find N2 Flip - 户外纹理
Oppo Find N2 Flip - 精细细节不自然
谷歌 Pixel Fold - 户外纹理
谷歌 Pixel Fold - 细节丰富,细节呈现很自然

噪点

82

Samsung Galaxy Z Fold5

116

Honor Magic5 Pro

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

由于 Z Fold5 在所有光线条件下的噪点水平都很高,在此测试类别中还有一些改进的空间。我们的测试人员还注意到,在所有光照水平下,局部噪点比画面的其他部分还多。

三星 Galaxy Z Fold5 - 户外噪点
三星 Galaxy Z Fold5 - 粗大的噪点
Oppo Find N2 Flip - 户外噪点
Oppo Find N2 Flip - 轻微的亮度噪点
谷歌 Pixel Fold - 户外噪点
谷歌 Pixel Fold - 非常轻微的亮度噪点
三星 Galaxy Z Fold5 - 低光噪点
三星 Galaxy Z Fold5 - 粗大的色度噪点
Oppo Find N2 Flip - 低光噪点
Oppo Find N2 Flip - 细小的亮度噪点
谷歌 Pixel Fold - 低光噪点
谷歌 Pixel Fold - 细小的亮度噪点

伪像

74

Samsung Galaxy Z Fold5

82

Xiaomi Redmi 12 5G

进行伪像评鉴时,我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

测试照片模式下不雅的图像伪像时,可以观察到该手机在低光条件下拍摄时出现了融合伪像,在场景中移动的被摄体也可以观察到重影效果。

Main photo artifacts penalties
三星 Galaxy Z Fold5 - 伪像
三星 Galaxy Z Fold5 - 融合伪像
三星 Galaxy Z Fold5 - 伪像
三星 Galaxy Z Fold5 - 融合伪像

散景

70

Samsung Galaxy Z Fold5

85

Honor Magic6 Pro

散景是在一个专门的模式下测试的,通常是人像或光圈模式,并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影,可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内。

在散景模式下,Z Fold5 可以拍摄出非常好的人像照片,具有正确的被摄体隔离、良好的曝光度和漂亮的肤色。画面前景和背景部分的模糊渐变的整体效果接近于数码单反相机和大光圈镜头的效果。然而,在我们的测试样张中也可以看到一些深度估计错误。

三星 Galaxy Z Fold5 -被摄体隔离良好,相当自然的模糊渐变

OPPO Find N2 Flip – 被摄体隔离良好,没有前景模糊

谷歌 Pixel Fold -被摄体隔离良好,相当自然的模糊渐变

Samsung Galaxy Z Fold5 - Bokeh mode
Samsung Galaxy Z Fold5 - Slight depth estimation errors

预览

76

Samsung Galaxy Z Fold5

91

Apple iPhone 14 Pro Max

在预览测试中,我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量,我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异,尤其是动态范围和散景效果。此外,我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩,和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面,我们使用 LED 通用计时器进行测量。

该设备屏幕上的预览图像不如在此类别中领先的 iPhone 14 系列,但仍然非常接近最终拍摄的图像。然而,我们的测试人员注意到预览和拍摄的照片之间存在一些差异,尤其是在拍摄逆光场景时。切换到散景模式时,预览和拍摄的照片之间的深度估计非常相似。

三星 Galaxy Z Fold5 – 拍摄的照片
三星 Galaxy Z Fold5 – 预览 – 动态范围比拍摄的照片要小
三星 Galaxy Z Fold5 – 拍摄的照片
三星 Galaxy Z Fold5 – 预览 – 被摄体隔离接近拍摄的照片

变焦

128

Samsung Galaxy Z Fold5

160

Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

三星 Galaxy Z Fold5 配备专用的超广角和远摄摄像头模块,在变焦方面有很大的灵活性。超广角摄像头拍摄的图像演色性好,曝光准确且稳定。远摄模块摄入很好的细节,但我们的测试人员也观察到一些图像噪点,尤其是在低光条件下拍照时。

Samsung Galaxy Z Fold5 Zoom Scores vs Ultra-Premium
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄
视频变焦

使用广角或远摄变焦录制的视频片段曝光良好,演色性也不错,但远摄变焦视频细节不足。

广角

104

Samsung Galaxy Z Fold5

121

Honor Magic6 Pro

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性,并特别注意色像差、镜头清晰度,和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

使用超广角摄像头拍摄的图像呈现了良好的色彩和细节,但我们的测试人员也注意到高对比度场景中存在一些图像噪点和亮部剪切。

三星 Galaxy Z Fold5 – 良好的曝光度和演色性
OPPO Find N2 Flip – 噪点(但颗粒状外观看起来很悦目)
谷歌 Pixel Fold – 轻微的亮部剪切

远摄

93

Samsung Galaxy Z Fold5

118

Oppo Find X7 Ultra

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴,并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

三星 Galaxy Z Fold5 的远摄镜头在不同光线条件下都能提供良好的曝光稳定性和色彩饱和度。此外,在近距离上进行远摄变焦拍摄时,该摄像头在所有光线水平下都能摄入良好的细节。然而,我们的测试人员在中远距离上拍摄时,观察到细节水平急剧下降。在室内拍摄和低光条件下拍摄时,也可以观察到图像噪点。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
三星 Galaxy Z Fold5 – 良好的曝光度和演色性,但有一些噪点
OPPO Find N2 Flip – 细节丢失,振铃效应
谷歌 Pixel Fold – 噪点,轻微的振铃效应

视频

123

Samsung Galaxy Z Fold5

158

Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。

在视频模式下,三星Galaxy Z Fold5 可以录制整体良好的演色性和稳定的白平衡。该摄像头也成功地在高光或室内条件下保持较低的噪点水平。然而,在低光条件下,噪点(包括色度噪点)变得更加明显,色彩准确度也受到影响,而且影片经常曝光不足。

Samsung Galaxy Z Fold5 Video scores vs Ultra-Premium
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

曝光

90

Samsung Galaxy Z Fold5

116

Apple iPhone 15 Pro

在曝光测试中,我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力,并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。

三星 Galaxy Z Fold5 拍摄的视频片段在室外条件下呈现了准确的测标曝光。动态范围宽广,但在低光条件下录制时,通常可以观察到信息丢失和帧暗部区域的剪切。

三星 Galaxy Z Fold5 – 曝光良好,暗部剪切

OPPO Find N2 Flip – 曝光良好,非常轻微的暗部剪切

色彩

95

Samsung Galaxy Z Fold5

119

Honor Magic6 Pro

在图像质量的色彩分析方面,我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

演色性在所有光照条件下都很好。然而在低光下可以观察到肤色有些不自然。

三星 Galaxy Z Fold5 – 演色性良好,即使在低光下也是如此;深色肤色不自然

OPPO Find N2 Flip – 肤色呈现良好,噪点很多

自动对焦

96

Samsung Galaxy Z Fold5

119

Huawei Mate 60 Pro+

Z Fold5 的视频自动对焦在大多数情况下都表现良好,但偶尔会出现一些不稳定的情况。

 三星 Galaxy Z Fold5 – 测标曝光稍低,自动对焦不稳定(46 – 47 秒)。

OPPO Find N2 Flip – 测标曝光良好,自动对焦稳定

纹理

100

Samsung Galaxy Z Fold5

118

Oppo Find X6 Pro

进行纹理测试时,我们分析在真实生活中,以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时,我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

三星 Galaxy Z Fold5 在视频模式下记录了良好的细节和良好的纹理呈现,尤其是在高光下。在低光条件下,我们的测试人员观察到细节略有丢失,尤其是在画面的低对比度区域。

噪点

104

Samsung Galaxy Z Fold5

119

Oppo Find X7 Ultra

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构,以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制,并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

在高光下,视频噪点总体上得到了很好的控制,但随着场景光照水平的降低,视频噪点开始变得明显。在低光条件下录制时,在移动的拍摄对象上以及画面的暗部区域中可以看到亮度噪点。

防抖

105

Samsung Galaxy Z Fold5

118

Apple iPhone 15 Pro

评鉴防抖性能时,我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下,边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

无论是静止拍摄还是移动拍摄,视频防抖动功能都能有效发挥作用。

三星 Galaxy Z Fold5 – 良好的防抖和曝光转换

OPPO Find N2 Flip – 亮部剪切,噪点,摄像头抖动很严重

伪像

78

Samsung Galaxy Z Fold5

86

Xiaomi 12S Ultra

评鉴伪像时,我们使用 MTF,并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃,我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时,我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties

最常见的视频伪像在三星 Galaxy Z Fold5 上得到了很好的控制,但我们的测试人员观察到一些混叠和镜头耀斑。

三星 Galaxy Z Fold5 – 混叠和镜头耀斑伪像

OPPO Find N2 Flip – 混叠