English
中文
我们在 DXOMARK 摄像头一系列严格的测试中对 Vivo X100 Pro 进行测试，从最终用户的角度衡量该手机在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文将仔细研究该手机在各个测试项目和几个常见用例中的表现，并提取一些拍摄数据来突出我们测试的最重要结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：5000 万像素 1/0.98 英寸传感器，f/1.75 镜头，全像素双核 PDAF，OIS
- 超广角：5000 万像素 1/2.76 英寸传感器，等效 15 毫米 f/2.0 镜头，AF
- 远摄：5000 万像素 1/2 英寸传感器，等效 100 毫米 f/2.5 镜头，AF，OIS
- 视频：8K、4K 60/30fps；1080p 60/30fps
评分
包含了总分及子分数和属性
Vivo X100 Pro
85
91
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
10名
10名
优点
- 照片和视频中噪点不多
- 照片和视频细节相当好
- 所有变焦设置下都具有良好的细节，噪点也不多
- 人像照片中脸部对比度很好
- 照片模式下自动对焦相当准确且速度也很快
- 在户外拍摄的视频中，白平衡和演色性大致准确
不足
- 偶尔出现色偏
- 伪像，包括重影和不自然的纹理呈现
- 视频模式下的曝光调节问题
- 轻微的曝光不足，尤其是在低光和逆光视频场景中
- 抖动效应和移动纹理伪像
- 散景模式下深度估计偶尔不准确
Vivo X100 Pro 得益于主摄模块中 1/0.98 英寸索尼 IMX 989 大型传感器出色的聚光能力，在 DXOMARK Camera 测试中表现非常出色，使得 Vivo 手机在所有光照水平（甚至低光）下都显示了非常好的纹理和噪点效果。该手机的前身 X90 Pro 和其他超高端机型（包括小米 13 Ultra）也使用了相同的传感器。
在照片模式下，图像的对比度比我们之前在 X90 Pro 上看到的要好，但在某些情况下，我们的测试人员注意到轻微的曝光不足和暗部剪切。尽管偶尔会出现一些白平衡不稳定的情况，但在所有拍摄条件下，色彩悦目，整体演色性也比 X90 Pro 有所改善。我们的专家还观察到一些不雅的图像伪像，包括快速运动场景中的重影。
就变焦功能而言，X100 Pro 是我们迄今测试过最好的设备之一，这都要归功于图像质量从超广角到中程远摄设置都非常好。变焦图像细节良好，动态范围也非常宽广。就远摄变焦而言，100 毫米等效潜望式远摄镜头比前身的 50 毫米版本取得了极大的进展，在 f/2.5 时，远摄镜头的光圈比一些直接竞品的镜头稍宽。
该摄像头在录制视频时也提供了出色的体验，在静态场景中具有良好的防抖和丰富的细节。不足的是，我们的测试人员注意到，在变化的光照条件下偶尔会出现轻微的曝光调节问题。
Vivo X100 Pro 在拍摄朋友和家人的图像或视频时效果非常好，这都要归功于肤色在所有光线条件下都相当准确，细节良好，噪点不多。在大多数情况下，该摄像头还能对场景被摄体进行准确的对焦，但自动对焦的锁定速度有时可能会有点慢。
在低光条件下，该摄像头摄入了令人印象深刻的细节，在静态图像中很好地控制了图像噪点，不过测标曝光有时可能会略低。低光视频质量总体上也很好，这都要归功于良好的细节保留，以及相当悦目的演色性。不足的是，有时可以观察到一些曝光不稳定和时域人像问题。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
照片
Vivo X100 Pro
160
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
在照片模式下，Vivo X100 Pro 在几乎所有测试中都取得了非常好的成绩。该摄像头在大多数拍摄条件下都能摄入良好的细节，同时保持较低的噪点水平。人像照片呈现良好的对比度和色彩。自动对焦比 X90 Pro 有所改进，但有点慢，因此在该类别中得分不高。我们的测试人员还观察到一些不雅的图像伪像，特别是夜间人像和低光照片中。动态范围比一些竞品更有限，但总体而言，Vivo X100 Pro 的照片模式可与超高端领域的最佳设备相媲美。
近摄
近摄是 DXOMARK Camera 第 5 版引入的第三个用例评分，旨在评鉴摄像头在 10 厘米以下和尽可能接近 1:1 的放大倍率下摄入细节的能力。
X100 Pro 智能手机提供了出色的微距模式，使用超广角摄像头拍摄近摄照片。该手机得益于超广角模块中更大的图像传感器，比前代 X90 Pro 摄入了更好的细节。
尽管 DXOMARK 测试基准不包括近摄模式，但值得一提的是，使用该设备的 100 毫米等效焦距的远摄模块可以在高放大倍率下拍出令人印象深刻的微距图像。
曝光
Vivo X100 Pro
123
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
在我们的测试中，大多数情况下曝光稳定且对比度良好。然而，我们的专家发现人像拍摄的动态范围比 X90 Pro 和 iPhone 15 Pro Max 更有限，尤其是在低光条件下。
色彩
Vivo X100 Pro
125
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
演色性宜人，在所有拍摄条件下都具有相当中性的白平衡。然而，我们的测试人员注意到一些白平衡不稳定。 在逆光场景中肤色呈现通常不自然，但在手机中这并不是罕见的现象，即使在高端设备中也是如此。
自动对焦
Vivo X100 Pro
123
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
与前代 X90 Pro 和苹果 iPhone 15 Pro Max 相比，Vivo X100 Pro 的景深更宽大。在我们的测试中，在大多数场景都对焦良好，但我们的专家发现，与其他同类设备相比，自动对焦的反应稍慢，尤其是在低光照条件下。
纹理
Vivo X100 Pro
124
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
即使在低光照条件下拍摄，X100 Pro 也能摄入良好的细节。在夜间拍摄的特写人像中，即使是细腻的皮肤纹理的呈现也很好。
噪点
Vivo X100 Pro
116
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
在我们的测试中，Vivo X100 Pro 在所有测试条件下都成功地将照片中的噪点水平保持在较低水平。
伪像
Vivo X100 Pro
82
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
X100 Pro 上不雅的图像伪像得到了相当好的控制，但我们的测试人员在某些拍摄条件下观察到重影，以及融合伪像和耀斑等其他伪像。
散景
Vivo X100 Pro
85
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
X100 Pro 的人像模式在我们的测试中表现出色，得分与前身 X90 Pro 相同，但散景模式的成像并不相同。在 X100 Pro 上有时可以观察到深度伪像以及散景效果不均匀，尤其是在背景中。但是被摄体与背景的隔离很好。
预览
Vivo X100 Pro
91
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
X100 Pro 屏幕上的预览图像的动态范围在大多数情况下都很接近实际拍摄的图像，但细节比较少。然而，在散景模式下拍摄时，一些差异很明显，这主要是在模糊强度和深度估计方面。
变焦
Vivo X100 Pro
160
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
在变焦类别中，Vivo X100 Pro 是我们迄今测试过最好的设备之一，特别是在照片变焦方面，这都要归功于图像效果在所有变焦设置下都很好。该 Vivo 手机得益于大光圈，在低光下进行变焦拍摄时，也是表现最好的手机之一。
Video Zoom
该手机的视频变焦性能比不上照片，甚至无法与 X90 Pro 相提并论。两者的差异在超广角设置下最为明显，X100 Pro 摄入的细节较少。尽管如此，整体图像质量仍然不错。
广角
Vivo X100 Pro
121
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
Vivo X100 Pro 超广角摄像头是我们见过最好的超广角摄像头之一，尽管在 15 毫米等效焦距下，最大视角并不像某些竞品那么宽广。图像通常包含很多细节，但我们的测试人员发现细节呈现有时有点不自然。总体而言，超广角在室内和低光条件下的表现非常出色，噪点在所有光照条件下都得到了很好的控制。
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在远摄变焦方面，Vivo X100 Pro 提供约 4 倍（100 毫米等效）的原生变焦倍数。在我们的测试中，该 Vivo 手机因丰富的细节和控制良好的图像噪点而成为迄今最好的远摄设备。与前代 X90 Pro 和竞品相比，相对较长的 100 毫米等效远摄模块在中远距离远摄设置下的改进最为明显。即使在低光或高对比度场景等困难条件下拍摄，远摄变焦人像也能在脸部呈现出良好的细节。然而，我们的测试人员有时发现细节呈现看起来有点不自然。
X100 Pro 在低光条件下的远摄性能非常出色，细节保留很好，噪点也不多，比起 X90 Pro 有显着的改进，因此在远摄变焦拍摄方面领先于竞品。
Vivo X100 Pro 能够在最高 10 倍的远摄变焦倍数下拍出不错的图像质量，甚至超越华为 P60 Pro，因此在最长的远摄设置下是最佳拍摄设备之一。
视频
Vivo X100 Pro
158
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
Vivo X100 Pro 配备专用的 Vivo V3 图像 6 纳米处理芯片，与前代产品相比，处理速度提升了 20%。它还为摄像头的 4K 人像视频模式提供支持，响应苹果“影院”视频功能，该功能在 iPhone 13 Pro 中首次引入。然而，Vivo 还进一步提供了五种类型的成像：自然人像、夏日海风、经典电影、复古柔焦、香港之夜。该摄像头能够以 30 fps 的帧速率录制 8K 分辨率的视频，并以高达 60 fps 的帧速率录制 4K 分辨率的视频。在慢动作中，全高清分辨率下可实现高达 960 fps 的帧速率，令人印象深刻。
我们在 SDR 模式下进行视频测试，该模式产生了最佳整体质量。在此模式下，Vivo 拍出了相当令人愉悦的视频，但比不上同类领先的 iPhone 15 Pro Max 的 HDR 视频。
曝光
Vivo X100 Pro
116
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
在视频曝光测试期间，我们的专家注意到一些时域不稳定，主要是在日光条件下录制时。影片的曝光度也相当低，尤其是在低光下，但动态范围很宽广。总体而言，Vivo X100 Pro 的视频曝光结果难以与前代 X90 Pro 相提并论。
色彩
Vivo X100 Pro
119
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
视频色彩非常宜人，具有中性白平衡。比 X90 Pro 有所改进，因为 X90 Pro 的色偏往往很明显。一如曝光，我们的测试人员注意到一些时域不稳定，尤其是在低光条件下，但 Vivo 上录制的影片整体上呈现了逼真的演色性，但不如 iPhone 15 Pro Max 的 HDR 视频那么鲜艳。
自动对焦
Vivo X100 Pro
119
在我们的视频测试中，该 Vivo 手机的自动对焦在大多数场景中都表现良好，目标跟踪相当流畅，对焦也很准确，但在低光条件下，人像场景的对焦可能会不稳定，不过被摄体之间的焦点转换非常好。
纹理
Vivo X100 Pro
118
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
视频中的整体细节保留相当好，在我们的现实测试场景中，被摄体和纹理区域的细节很好。此外，我们在实验室中测量时，在所有光照条件下都显示出丰富的精细细节，但有时会观察到一些轻微的纹理伪像。
噪点
Vivo X100 Pro
119
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
与 Vivo X90 Pro 相比，Vivo X100 Pro 的视频噪点控制得很好。在人像场景中，噪点伪像仍有一些改进的空间，尤其是在低光下录制时，但除此之外，空间和时域噪点处理得相当好。
防抖
Vivo X100 Pro
118
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
Vivo X100 Pro视频防抖的整体效果非常好，边走边拍和静止时手持拍摄都可以很好地抵消抖动。然而，我们观察到帧之间存在一些清晰度差异，还注意到在低光下录制时会出现一些变形和抖动效应，影响了整体成像。
伪像
Vivo X100 Pro
86
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
总体而言，Vivo X100 Pro 对最常见的视频伪像控制得很好，但仍然可以观察到一些伪像（包括色彩量化、混叠和摩尔纹）。