English
中文
Camera
屏幕Vivo X70 系列是该品牌于去年秋季发布更新的旗舰产品，而顶级机型 X70 Pro+ 也已经获得了很多篇有说服力的评测，尤其是针对它的相机配置。X70 Pro 的价格更低，当然也未配备前者所有的顶级功能，包括骁龙 888+ 芯片组，但它也依然具备联发科天玑 1200 处理器，其 AMOLED 屏幕的刷新率也有 120Hz，同时还有 44W 快速充电。
Vivo 在有关其音频方案上未提供过多细节，但我们知道该手机是单扬声器，且不含 3.5 毫米音频插孔。让我们看看它在我们严格的音频基准测试中表现如何。
音频主要规格：
- 一个扬声器，底部发声
- USB-C 接口
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Vivo X70 Pro (MediaTek)
198名
56名
播放
优点
- 很少察觉到音损
Cons
- 高频和低频延伸的缺乏导致其音调平衡显单薄
- 力度表现欠佳
- 由于是单声道设备，其空间感有欠缺
录制
优点
- 几乎在所有用例中都有着非常好的信噪比 (SNR)；人声清晰可懂
- 空间感表现强
- 良好的录制响度
不足
- 声音缺乏亮度
- 背景再现受降噪影响
- 自拍视频中背景再现不自然
Vivo X70 Pro 的总体音频得分为 51 分，略高于 X60 Pro+ 5G，但在我们的高端机型类别中，它的分数较为靠后。
在播放方面，Vivo X70 Pro 有一些明显的瑕疵，一部分是源自于单扬声器设备所固有的问题。它的音色有限，因为它没有什么低频或低音，且缺乏高频。力度方面表现欠佳，起音圆润混浊，冲击力小，低音精度也受损。空间感尤其欠缺，即便把它的单扬声器考虑在内。即便如此，这款手机在播放上依然有亮点之处，它在音损属性上表现很好，获得了相当高的分数。
录制方面，Vivo X70 Pro 的表现要好得多，获得了平均分数，并在嘈杂环境下，比如电子音乐会场景录制时展现出了一些优势。它提供良好的录制响度，且在空间感上的宽广度也很不错。
各项测试分数说明
Vivo X70 Pro 在 DXOMARK 音频上的整体得分为 51 分，此分数来自播放和录制两个类别，以及这两个类别下的各个子得分。在本节中，我们将仔细研究这些音频质量的子得分，并解释它们对用户的意义。
播放
音色
Vivo X70 Pro (MediaTek)
54
89
音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。
Vivo X70 Pro 在这一方面的表现略好于其前身，但总体表现欠佳，它几乎没有什么低音或低频，高频同样缺乏，这使其音调平衡非常集中于中高频，且不是很悦耳。
高音总体上是不错的，但缺乏高频延伸。频谱上半段被中高频所限制，使声音偏向刺耳，尤其是在最大音量时。虽然它过分强调中高频又缺乏中低频的温暖感，但它在中音上表现还是不错的，尤其是在人声内容上。
在音调平衡方面，高频延伸的缺乏导致其缺少亮度、精度和通透度。低频和低音的缺乏使其音调平衡显得较为单薄。
力度
Vivo X70 Pro (MediaTek)
53
81
DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。
起音不太锐利或精确，尤其是在柔和的音量下，它显得混浊圆润。在柔和的音量下，它的门控现象还会削减瞬态。在最大音量下，强烈的压缩也会破坏高音乐器以及脚踏钹的起音。
低频延伸的缺乏也影响了低音精度。低音线以及和弦的延音和衰减不是很精确，有点模糊。同样，在柔和的音量下，强烈的门控现象会影响低音包络。由于低频和中低频能量的缺乏，它的冲击力也较弱。在最大音量下，其冲击力也因强烈的压缩而受到减弱。
空间感
Vivo X70 Pro (MediaTek)
21
88
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
空间属性是该 Vivo 的一个薄弱点。我们所给出的这个分数是比较靠后的，即使与其他单声道（即一个扬声器）设备相比也是如此。
它也有一个顶部扬声器，但似乎只在通话时才会启动，因此对于观看视频或听音乐，右侧底部的扬声器是唯一的声源。好的一面是，Vivo X70 Pro 在距离感知方面得分不错，因为它能够将人声保持在屏幕位置。
音量
Vivo X70 Pro (MediaTek)
55
91
音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。
在最大音量下，其响度处于平均水平。第一级音量略微太低。
| Hip-Hop | Classical | |
| Vivo X70 Pro (MediaTek) | 71.3 dBA | 72.4 dBA |
| Vivo X70 Pro+ | 72.4 dBA | 73.8 dBA |
| Oppo Find X3 Lite | 70.6 dBA | 69 dBA |
音损的测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。
这款 Vivo 在音损属性上得分很高。它在最大音量下会有一些轻微压缩。如前面所说，它在降噪中对门控的处理不当会影响低音和瞬态的包络再现。在最大音量下我们察觉到一些失真。
录制
音色
Vivo X70 Pro (MediaTek)
72
91
在录制方面，Vivo X70 Pro 的表现要强得多，其得分处在平均水平。在音色属性上，它缺乏低音、中低音和高音，这使其欠缺清晰度以及存在感。在再现人声内容时，这款 Vivo 听起来偏向暗沉和闷声，不过它在高声压级 (SPL) 场景中有着悦耳且温暖的声音。
几乎在所有用例中，Vivo X70 Pro 缺乏高音和高频延伸，声音听起来有点细弱。在备忘录应用程序中，设备缺乏亮度和清晰度，这影响其人声内容的再现。在生活视频中，这款 Vivo 在再现中音上有着不错的清晰度，但它缺乏低频以及实体感。在高声压级环境中（如电子音乐会），该设备听起来很温暖，但缺乏清晰度。
这款 Vivo X70 Pro 能提供相当好的低音再现效果，且非常适合于高声压级场景，因为它保持了相关性，同时还有不错的低频延伸。
力度
Vivo X70 Pro (MediaTek)
71
81
A
几乎在所有用例中，Vivo X70 Pro 都展示出了非常好的信噪比 (SNR)，这要归功于它的有效降噪，在保留人声的同时消除了不必要的背景音。
该设备有着出色的包络再现，即使在高声压级场景中也能提高人声的可懂度，在这一场景下，该 Vivo 提供了锐利的起音以及出色的整体力度表现，不过在备忘录应用程序中，其力度表现受音调平衡所影响。
空间感
Vivo X70 Pro (MediaTek)
63
78
几乎在所有用例中，Vivo X70 Pro 都能提供非常好的宽广度。它有着出色的定位能力和距离渲染表现，从而提高了人声的可懂度。
音量
Vivo X70 Pro (MediaTek)
46
99
Vivo X70 Pro 具有良好的录制响度。以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）衡量； 作为参考，我们希望录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo | |
| Vivo X70 Pro (MediaTek) | -27.8 LUFS | -21.6 LUFS | -19.4 LUFS | -22.3 LUFS |
| Vivo X70 Pro+ | -23.1 LUFS | -18 LUFS | -16.7 LUFS | -18.6 LUFS |
| Oppo Find X3 Lite | -28.6 LUFS | -21.4 LUFS | -21.6 LUFS | -21.2 LUFS |
音损
Vivo X70 Pro (MediaTek)
76
97
该 Vivo 会出现轻微失真，甚至在播放最为响亮的内容时，比如喊叫声时，它会出现抽吸现象。背景再现因相位问题严重受损，这是其降噪机制所引起的。在高声压级场景中我们几乎察觉不到它的音损。
您可以在此示例录音中感受其音损表现：
背景
Vivo X70 Pro (MediaTek)
38
在生活视频中，Vivo X70 Pro 的背景再现很自然，尽管缺乏低音且清晰度欠佳。在自拍视频中，它的背景再现不太自然。
结论
Vivo X70 Pro 可能不适合那些寻求智能手机有着高品质声音的用户。由于只有一个扬声器，它从一开始便处于劣势。在播放方面，它的局限性较为明显，以这一价位来说有点不尽人意。在录制方面，这款 Vivo 取得了平均水平的成绩，在大多数用例中有着良好的功能表现，尤其是在高声压级场景中。