智能手机  >  Vivo X80 Pro (Mediatek)  >  音频 测试结果

Vivo X80 Pro(联发科)音频测试

查看其他测试结果

我们让Vivo X80 Pro(联发科)通过我们严格的DXOMARK音频测试基准,测量其使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频的性能。在这篇测试中,我们将分析它在各种测试和几种常见使用情况下的表现。

概述


主要的音频规格包括:

  • 两个扬声器(一个顶部,正面发射,一个底部,侧面发射)
  • 无插孔音频输出

评分

包含了总分及子分数和属性


Vivo X80 Pro (Mediatek)
125
audio
120
播放
118

158

123

149

132

162

107

162

91

157

140
录制
140

147

136

146

129

159

143

170

141

145

140

166

播放

优点

  • 中低频有很好的暖度
  • 相当好的力度

不足

  • 声音沉闷,犹如加了低通滤波器
  • 空间表现不尽人意
  • DSP不稳定

录制

优点

  • 自然的音调平衡
  • 降风噪有效
  • 良好的信噪比和录音的可懂度
  • 能很好地处理高声压级

不足

  • 略微缺乏低音端扩展,高音沉闷
  • 音频缩放效果差
  • 容易被遮挡

 

凭借125分的DXOMARK音频得分,Vivo X80 Pro(联发科)的整体表现略低于其骁龙处理器,在我们的排名中远不及第一名。作为一台播放设备,它在游戏时表现最好,并有温暖的中低频。不过,声音听起来很沉闷。该设备在力度方面做得很好,但在空间属性方面不尽如人意,宽广度和距离感都有改进的余地。声音处理不稳定,导致各种音损的出现。

由于自然的音调平衡、有效的风噪降低、良好的信噪比和可懂度,以及对高声压级内容的良好处理,Vivo X80 Pro(联发科)在录音方面有更好的表现。然而,我们的测试者也注意到,该机型缺乏低音端扩展,高音沉闷,音频缩放功能无效。另外,建议在录音时检查手的位置,因为遮住麦克风会对声音质量产生负面影响。

测试摘要

关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析,DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对样本进行20多小时的感知评鉴。(有关播放基准的更多详细信息, 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息, 请点击此处。)

以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫, 与我们联系


播放

120

Vivo X80 Pro (Mediatek)

163

Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何组成的

DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中,使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。

在播放方面,该设备提供了一个总体上不错的音色,比前辈X70 Pro有明显的改进。它具有强大的低音和温暖的中音,但有些浑浊。然而,缺乏高音,所以还有改进空间。Vivo在力度方面也获得了良好的结果。低音的精确性和冲击力都很好,但起音听起来不够干脆。总体力度水平在不同音量下相当一致,但在不同的应用程序和使用情况下有一些差异。

空间属性的表现平均。但考虑到Vivo是一个大的设备,宽广度本应会更好。深度渲染也有一些改进余地,虽然声源很容易在场景中定位,但位置似乎太宽泛。音量表现低于平均水平,最低音量太小,音量梯度不一致。在高音量下几乎没有失真或抽吸效应,但力度处理在任何音量下都会损害声音质量。虽然游戏时很容易遮住右边的扬声器,但幸运的是对音质没有任何重大影响。

试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:

Vivo X80 Pro (Mediatek)
Nubia RedMagic 7 Pro
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
在消声环境中,2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
此处是Vivo X80 Pro(联发科) 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores

音色

118

Vivo X80 Pro (Mediatek)

158

Black Shark 5 Pro

音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力,评估内容包括低音,中音,高音,音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。

Music playback frequency response

力度

123

Vivo X80 Pro (Mediatek)

149

Black Shark 5 Pro

力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性,例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。

空间感

132

Vivo X80 Pro (Mediatek)

162

Black Shark 5 Pro

空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。


音量

107

Vivo X80 Pro (Mediatek)

162

Black Shark 5 Pro

音量分数展示的是智能手机整体的声音响度,以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。

下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级(SPL):
Hip-Hop Classical
Vivo X80 Pro (MediaTek) 72.2 dBA 73.2 dBA
Nubia RedMagic 7 Pro 76.4 dBA 73.4 dBA
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 74.1 dBA 70.2 dBA
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的,因此,所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声,并在其轴线0.2米距离处测量得到的。

音损

91

Vivo X80 Pro (Mediatek)

157

Asus ROG Phone 5

音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高,声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。

Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内,0dB Fs,在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。

录制

140

Vivo X80 Pro (Mediatek)

160

Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的

DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的,并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。

采用联发科芯片组的X80 Pro作为录音设备比播放做得更好,在大多数测试属性中都有相当扎实的表现。当用前置摄像头或备忘录应用程序录音时,音色特别好,有自然的音调平衡,一致的低音和中音,在大多数使用情况下都很清晰。不过,高音听起来很单薄。

得益于良好的信噪比和整体准确的包络渲染,良好的力度提供了毫无指摘的清晰度。空间属性的表现高于平均水平,但仍有改进的余地。宽广度在同类产品中不尽如人意,但提供了良好的沉浸感。距离感也是不错的,但很难确定场景中单个声源的位置。

在所有的应用程序和使用情况下,录音都有很好的响度,而且该设备能够很好地处理高声压级,使它成为在嘈杂活动中录音的一个不错的选择。但在音量大的内容上会出现轻微的压缩和失真。我们的测试人员还观察到,与同一设备的骁龙版本相比,在重低音部分的抽吸效应和失真略多。由于良好的音调平衡,录音中的背景听起来自然、悦耳,也几乎没有音损。

此处是Vivo X80 Pro (联发科) 和其他手机录音效果的对比:

Recording use-cases scores

音色

140

Vivo X80 Pro (Mediatek)

147

Honor Magic3 Pro+

音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度,评估内容包括低音,中音,高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。

Life video frequency response
在消声环境中,2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。

力度

136

Vivo X80 Pro (Mediatek)

146

Black Shark 5 Pro

动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度,例如爆破音是如何精确再现的(比如p, t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR),例如,与背景噪声相比,主要的声音有多大。


空间感

129

Vivo X80 Pro (Mediatek)

159

Vivo X Fold

空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置,其声音位置平衡,距离以及广度。

Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图,它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。

音量

143

Vivo X80 Pro (Mediatek)

170

Black Shark 5 Pro

音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力,如电子音乐会。

以下是我们的测试结果,以 LUFS(满量程响度单位)为单位; 作为参考,我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS:
Meeting Life Video Selfie Video Memo
Vivo X80 Pro (MediaTek) -23.5 LUFS -17.6 LUFS -17.8 LUFS -18.7 LUFS
Nubia RedMagic 7 Pro -33.6 LUFS -25 LUFS -20.5 LUFS -28.1 LUFS
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) -28.8 LUFS -21.7 LUFS -21.2 LUFS -23.9 LUFS

音损

141

Vivo X80 Pro (Mediatek)

145

Black Shark 5 Pro

音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高,声音中的干扰就越不明显。在录制过程中,设备的声音处理过程,麦克风的质量,或者用户的操作,如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。

在这个音频比较中,你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式:

设备在面对5m/s的湍流风,以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本

背景

140

Vivo X80 Pro (Mediatek)

166

Black Shark 5 Pro

背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如,在录制一个演讲活动时,背景音不应该干扰主要的声音,但它应该提供一些周围的背景环境信息。