English
中文
自拍
音频
屏幕我们让 vivo X90 Pro+ 通过我们严格的 DXOMARK 影像基准测试，从终端用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的用户场景中的表现，旨在通过对捕获数据的分析，突出我们测试中最重要的结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：5000 万像素 1 英寸传感器，f/1.75 镜头，AF，OIS
- 超广角：4800 万像素传感器，f/2.2 镜头，AF
- 远摄：5000 万像素传感器，f/1.6 镜头，AF，OIS
- 远摄：6400 万像素传感器，f/3.5 潜望式镜头，AF，OIS
评分
包含了总分及子分数和属性
Vivo X90 Pro+
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
优点
-
照片细节相当好
-
在大多数测试条件下，照片和视频的曝光良好
-
在高光下和室内，照片和视频的噪点都相当少
-
在所有变焦设置下，照片细节都很好
不足
-
自动对焦在照片和视频模式下反应缓慢，在视频中有过几次失败
-
在逆光场景中，深色肤色的演色性偶尔不准确
-
高对比度场景中出现融合伪像
vivo X90 Pro+ 堪为去年 vivo X80 Pro 的重大演进，因为在我们测试的智能手机中，它们是第一款配备高通新的骁龙 8 Gen 2 芯片的手机，也是首批在主摄像头中使用 1 英寸传感器的智能手机。此外，一如之前的 vivo 旗舰，它的镜头也采用了蔡司 T* 光学镀膜。
vivo X90 Pro+ 拥有如此令人印象深刻的摄像头硬件，在我们所有光照条件下的测试中拍出了细节非常丰富的静止图像，当然不足为奇。在图像噪点方面也可以观察到 1 英寸大型传感器的聚光能力，它的噪点得到了很好的控制，尤其是在高光和室内。在大多数情况下，X90 Pro+ 照片还显示出良好的曝光管理和相当准确的白平衡。不过，我们注意到该手机在色彩方面还是存在一些缺陷，包括深色肤色在逆光场景中的呈现不准确，在室内照明和较暗的照明下出现了一些色彩量化。
除了主摄像头，vivo X90 Pro+ 还配备了一个等效焦距 14 毫米的超广角模组，以及两个等效 50 毫米和 90 毫米的远摄镜头。总的来说，该摄像头设置提供 100 倍的变焦系数（包括数码变焦）。归功于这些多模块组合，变焦质量在我们测试中是该 vivo 手机的强项之一，从超广角到远摄的细节都很好。总体而言，X90 Pro+ 在变焦方面取得了迄今第二高的成绩，仅次于荣耀 Magic4 Ultimate。后者在远摄中提供了稍微更好的细节。
在视频模式下，vivo X90 Pro+ 的整体表现不错，这主要归功于视频片段的曝光良好，动态范围也相当宽广。但是，该 vivo 手机在细节保留方面不如某些同类产品。该摄像头的视频纹理/噪点折衷导致细节清晰度稍微降低，尤其是在室内照明下和低光下。
Vivo X90 Pro+
vivo X90 Pro+ 的主摄像头模块使用 1 英寸大型传感器和相当快的 f/1.8 镜头。这样的组合在智能手机会产生较浅的景深和自然的散景，可以在个别的人像场景中产生相当迷人的效果。然而，在我们的一些朋友和家人用例中，当场景中的不同平面上存在多个被摄体时，这样的配置却变成了该摄像头的一大劣势。因为在这样的拍摄情况下，vivo X90 Pro+ 不能在所有面部上都保持足够的清晰度。
此外，与超高端价格段的竞品相比，vivo X90 Pro+ 的快门时滞相当长，这意味着照片是在按下快门后的几分之一秒内拍摄的，而非完全在同一时间拍摄。这对于风景摄影来说不成问题，但在家庭活动中试图抓拍特定时刻时，则可能会成为一大问题。
在低光用例中，vivo 的大型传感器在拍摄静止图像时真的是非常具有优势。与分辨率相同的较小传感器相比，1 英寸 5000 万像素传感器拥有更大的感光点，集光能力也更强。这一特点在我们的测试中为图像提供了良好的曝光，即使是在最棘手的低光条件下（夜间拍摄）也是如此。在这些场景中，vivo X90 Pro+ 提供了相当宽广的动态范围，并拍出了丰富的细节，同时也很好地控制了图像噪点。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
照片
Vivo X90 Pro+
169
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
在照片模式下，vivo X90 Pro+ 拍出了良好的图像质量，整体表现很好。风景和人像照片的曝光通常都很好，即使在低光情况下，该摄像头也能摄入相当丰富的细节，图像噪点也得到了很好的控制。然而，我们的测试人员也发现了一些缺点：包括自动对焦反应缓慢、深色肤色表现不准确，以及融合伪像。这些缺点都构成了该 vivo 手机在超高端手机排名中攀升的阻碍。尽管如此，对于静态图像拍摄者来说，它仍然是一个不错的选择。
近摄
我们的近摄测试旨在评鉴摄像头在距离被摄主体10 厘米以下，以及尽可能接近 1:1 的放大倍率下摄入细节的能力。X90 Pro+ 采用了最新智能手机的拍摄方式：当摄像头非常靠近被摄体时，会自动切换到微距模式。在我们的测试中，vivo 无法实现与同类最佳产品（例如苹果 iPhone 14 Pro 或华为 Mate 50 Pro）一样高的放大倍率，但该功能仍然为用户提供了挥发创造的新契机。
曝光
Vivo X90 Pro+
130
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
在大多数光线条件下，该手机的人像和风景照片的曝光准确，动态范围宽广。唯一的不足在于，在强烈的逆光人像场景中，对比度偶尔不足。
色彩
Vivo X90 Pro+
130
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
总体而言，vivo X90 Pro+ 生成的图像色彩令人称许。白平衡基本上尚可，但有点偏冷，饱和度也控制得很好。遗憾的是，我们的测试人员注意到在强烈的逆光条件下，深色肤色在演色性方面存在一些明显的缺陷。
自动对焦
Vivo X90 Pro+
125
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
与许多超高端竞品不同，X90 Pro+ 没有零快门时滞（在按下快门的那一刹那拍照），因此很难拍摄移动的物体。
此外，vivo 的一大劣势在于大型图像传感器会产生景深较浅的图像，导致集体照中的后方人物失焦。其他制造商，例如华为的 Mate 50 Pro，已经开始采取可变光圈等解决方案，以确保在此类场景中的所有面部都有足够的清晰度。
纹理
Vivo X90 Pro+
125
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
在我们的测试中，vivo X90 Pro+ 拍出了相当丰富的细节，包括在亮度非常低的夜景中。
噪点
Vivo X90 Pro+
117
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
虽然该手机在实验室测得的噪点略多于 vivo X80 Pro 和三星 Galaxy S22 Ultra，但在大多数情况下，噪点仍然得到了很好的控制。噪点颗粒也很细小，看起来很自然。
伪像
Vivo X90 Pro+
82
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
总体而言，图像伪像得到了很好的控制，但我们的测试人员在许多测试场景中注意到一些色彩量化，尤其是在室内照明和低光下。
我们还注意到融合伪像，尤其是在启用 HDR 处理的高对比度场景中。
散景
Vivo X90 Pro+
85
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内
在散景模式下，vivo X90 Pro+ 产生的图像总体上还不错，被摄体和背景的隔离相当好。然而，vivo 的散景模式在某些测试用例中表现不佳，例如当背景离被摄体较近时。
预览
Vivo X90 Pro+
93
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
在屏幕图像预览方面，vivo X90 Pro+ 比其前身 X80 Pro 有所改进，但预览和拍摄的图像之间仍存在明显差异，尤其是在动态范围方面：预览时，屏幕上的动态范围远小于最终图像。
变焦
Vivo X90 Pro+
169
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
在我们的测试中，X90 Pro+ 在整个变焦范围内几乎都拍出了非常好的图像质量：测标曝光大致准确，动态范围宽广。但是，在不同场景之间可以观察到一些细微的不一致以及一些伪像。总体而言，vivo 在这一类别中表现出色，取得了迄今第二好的成绩，仅次于荣耀 Magic4 Ultimate。
视频变焦
vivo 的视频变焦功能在整个变焦范围内拍出了相当不错的细节。此外，在摄像头模块之间切换时，对焦、曝光和色彩转换也相对流畅。
广角
Vivo X90 Pro+
122
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
vivo X90 Pro+ 配备了等效 14 毫米的超广角摄像头，拍摄宽广的视场也可以拍出非常好的图像效果，图像呈现通常令人赏心悦目。与竞品相比，这款摄像头取得了不错的纹理/噪点折衷。但是可以观察到一些细节损失和饱和度不足。
远摄
Vivo X90 Pro+
128
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在中距上进行远摄变焦拍摄时，细节水平普遍高于竞品，噪点不多，即使在低光下也是如此。
在远距远摄变焦设置下，细节非常丰富，图像曝光准确，但我们的测试人员有时确实会观察到轻微的色偏。
视频
Vivo X90 Pro+
159
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
我们在 4K 分辨率和每秒 30 帧的速度下对 X90 Pro + 的视频进行了测试。它在曝光、噪点和演色性方面展现了相当不错的性能，它的纹理呈现相当柔和，但偶尔会对焦失败，并且出现一些伪像，因此它部分领域会略逊色于一些超高端竞品。
曝光
Vivo X90 Pro+
116
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
vivo X90 Pro+ 的视频得益于准确的测标曝光、流畅而准确的曝光调节，以及相当宽广的动态范围，因此在曝光方面表现出色。
色彩
Vivo X90 Pro+
120
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
色彩呈现大体上不错，在高光和室内照明下尤其如此。
自动对焦
Vivo X90 Pro+
120
在我们的视频测试中，自动对焦是 vivo 重要的关注点。它的表现在大多数时候都是准确的，但我们的测试人员也发现了一些对焦失败的时候，如下面的样片所示。
纹理
Vivo X90 Pro+
118
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
vivo X90 Pro+ 在视频细节保留和纹理清晰度方面都不如其最接近的竞品。在大多数情况下，细节呈现的清晰度比较柔和。
噪点
Vivo X90 Pro+
120
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
从好的方面来看，与我们测试中的竞品相比，vivo X90 Pro+ 的视频噪点控制得相当好。 但是，它仍然不是该价格段中最好的产品。
防抖
Vivo X90 Pro+
119
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过
视频防抖相当有效，可以很好地抵消边走边拍和静止时手持手机拍摄时的抖动。但是，我们观察到帧之间存在一些清晰度差异。
伪像
Vivo X90 Pro+
86
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
总体而言，vivo X90 Pro+ 相当好地控制了最常见的视频伪像，但仍然可以观察到一些伪像（包括混叠和振铃）。每秒 30 帧的帧率也是扣分的原因。与提供 60fps 帧率的其他设备相比，vivo 的视频不太流畅。这在摇拍时尤为明显。