English
中文
Vivo于2020年10月发布了Y20s智能手机，发布的价格不到200美元，类属于我们的标准型机种，不过，即使Y20s是一款低成本的手机，却还是有许多吸引人的特性，像是具备三摄像头设置，以及与本篇评测最有关联的大容量5000毫安时电池和18W充电器。
最近，我们针对Vivo Y20s进行了一系列全面性的电池测试； 以下是最重要的结果。
主要规格：
- 电池容量：5000毫安时
- 随附18W充电器 + 微型USB 传输器
- 6.51英寸、720 x 1600、60 赫兹、HD + IPS LCD屏幕
- 高通骁龙 460（11 nm）芯片组
- 经测试的ROM / RAM组合：128 GB + 4 GB
关于DXOMARK电池测试：为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分，DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节，请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Vivo Y20s
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
93rd
7名
优点
- 在适度使用的情况下，续航时间几乎可达3个整天
- 户外移动测试时的表现相当出色
不足
- 播放视频和通话时的性能比不上竞品机种
Vivo Y20s在我们续航项目的测试中表现亮眼，在典型使用场景下，续航时间只差几分钟就达三个整天；此外，依据我们使用的情况不同，续航时间也不一样：轻度使用时，续航时间可以超过四天，适度使用时，续航时间则可接近三天。在户外移动的测试中也得到优异的成绩，在夜间空闲模式下，功耗控制的相当不错，不过，视频播放时的性能稍微不理想。尽管Vivo手机的充电时间不是最短的，但还是比竞争对手的表现要好得多（这些手机的电池容量都差不多）。
我们将Vivo Y20s与类属于标准型的其他两款手机（红米9和Realme C11），就几个主要类别的性能进行比较；此三款手机的电池容量、充电器，屏幕类型与分辨率，以及处理器的规格，如下表所示：
| Vivo Y20s | 红米9 | Realme C11 | |
| 电池 (mAh) |
5000 |
5020 |
5000 |
| 充电器 (W) |
18W |
10W |
10W |
| 屏幕类型 | IPS LCD | IPS LCD |
IPS LCD |
| 分辨率 |
720 x 1600 |
1080 x 2340 |
720 x 1600 |
| 处理器 |
Qualcomm Snapdragon 460 (11 nm) |
Mediatek Helio G80 (12 nm) |
Mediatek Helio G35 (12 nm) |
续航（76）
电池可持续运行多长时间，不仅取决于电池容量，还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成：（1）室内静态，（2）户外移动，和（3）校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果，以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
Vivo Y20s在续航项目的整体得分为76分，显示此款手机的续航力在各方面的表现都很不错，优于红米9的55分和Realme C11的64分，同时在我们以机器人执行的室内静止测试中，获得了很高的分数。现在就让我们来了解一些细节。
室内静态
Vivo Y20s
90
104
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作，我们将其称为“典型使用场景”，包括打电话，在线视频观看等，时常为16小时，其中4小时为活跃状态，8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作，直至电池电力耗光。
完全充满电后，Vivo Y20s在我们典型使用场景测试中，花费了71小时24分钟才将电量耗尽，比红米9多了将近20个小时，比Realme C11多了整整10个钟头。
户外移动
Vivo Y20s
74
96
在户外移动时使用智能手机，因为额外的“隐性”需求，续航会降低，比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外，进行一组精确预设的活动操作，每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
Vivo Y20s的电池在我们户外移动的用例中表现出优秀的续航力，与Realme C11的性能相似，比红米9更好，尤其是在使用GPS导航方面。
校准模式
Vivo Y20s
59
100
为完成此类测试，手机会重返法拉第笼，我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作（使用场景），比如游戏，使用流媒体等。从80%的电量开始，所有设备都要进行测试，直到它们耗尽至少5%的电池电量。
用 Vivo Y20s在线观看4G视频时的表现也是可圈可点，不过，通过WiFi在线观看视频时的性能只能说是普通。玩游戏时，Vivo Y20s的状况也优于其竞争对手。然而，在拨打3G电话方面，不如竞争对手红米9和Realme，视频播放时的表现也低于一般水平。
充电（64）
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成：充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性；评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ，从 80%充到 100%；同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下（20%，40%， 60%， 80%），快速充电测试可测量接入电源五分钟后，电池接收到的电量。
尽管充电项目的总体分数低于平均水平，不过，Vivo Y20s在此评测中，还是轻松的打败了其他两款竞品手机。
完全充电
Vivo Y20s
60
121
Vivo Y20s只需不到2.5小时的时间就能从完全没有电充到完全满电，比红米9或Realme C11快半个小时以上：
快速充电
Vivo Y20s
68
111
无论电池剩余多少电量，Vivo 手机插入充电器充电5分钟，用户就能获取约2.5个小时的使用时间，大约是竞争对手的两倍。
| Vivo Y20s | Xiaomi Redmi 9 | Realme C11 | ||
| Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 2:45 | 1:16 | 1:24 |
| 40% | 2:36 | 1:17 | 1:24 | |
| 60% | 2:32 | 1:21 | 1:24 | |
| 80% | 1:45 | 1:18 | 1:22 | |
| Percentage boost | 20% | 5.5 % | 3.6 % | 3.6 % |
| 40% | 5.2 % | 3.7 % | 3.6 % | |
| 60% | 5.1 % | 3.9 % | 3.6 % | |
| 80% | 3.5 % | 3.7 % | 3.5 % | |
| Energy consumed | 20% | 1508 mWh | 963 mWh | 990 mWh |
| 40% | 1425 mWh | 976 mWh | 994 mWh | |
| 60% | 1387 mWh | 1027 mWh | 999 mWh | |
| 80% | 962 mWh | 988 mWh | 971 mWh |
效率（68）
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成，充电和放电，使用的数据来自机器人典型使用场景测试，室外移动测试，充电评估和电力测量，同时还考虑了设备的电池容量。
充电
Vivo Y20s
61
105
Vivo Y20s的峰值适配器效率为85.4％，在此次评测中的表现相当好，也和其他手机相去不远（均在83％至85％之间）。此外，无论智能手机有无插电，Vivo的内置充电器功耗低，和Realme C11旗鼓相当（在此方面，这两款手机的表现都比红米9好）。
耗电
Vivo Y20s
74
121
Vivo Y20s在3G通话、视频播放以及在线聆听音乐方面的表现有些令人失望，不过，在线观看4G视频和玩游戏时，却非常出色。
结论
就一款经济实惠的手机来说，Vivo Y20s的续航力相当不错，不仅赢过标准型的竞争机种，也不输许多其他的高端机种。此外，到目前为止，Vivo Y20s在夜间空闲模式下的功耗控制方面，是我们测试过的机种中排名在前的手机，它的总体充电分数在其价格区间内也非常不错。总之，价位低的 Vivo Y20s拥有出色的性能。