我们让小米 13T Pro 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：5000 万像素 1/1.28 英寸传感器，1.22 微米像素，等效 24 毫米 f/1.9 镜头，OIS
- 超广角：1200 万像素 1/3.06 英寸传感器，1.12 微米像素，等效 15 毫米 f/2.2 镜头
- 远摄：5000 万像素 1/2.88 英寸传感器，0.61 微米像素，等效 50 毫米，f/1.9 镜头，AF
Xiaomi 13T Pro
131
camera
108
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)
103
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (130)
101
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)
107
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (125)
101
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)
73
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
70
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)
77
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (93)
59
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (128)
101
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)
97
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (116)
99
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (120)
96
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)
115
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
111
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (120)
81
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
108
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (119)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
全球排行榜中位置
71
st
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
22. Honor Magic4 Ultimate
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
35. Apple iPhone 13 Pro Max
141
35. Google Pixel 9 Pro Fold
141
39. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
44. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
53. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
60. Samsung Galaxy Z Fold6
133
60. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S24 FE
133
60. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
70. Samsung Galaxy Z Flip6
132
71. Apple iPhone 12 Pro Max
131
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
82. Samsung Galaxy Z Fold5
128
84. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
84. Samsung Galaxy Z Flip5
127
84. Samsung Galaxy S23 FE
127
89. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
93. Asus Zenfone 11 Ultra
125
93. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
98. Samsung Galaxy Z Fold4
124
101. Apple iPhone 11 Pro Max
122
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
107. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
107. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
107. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
112. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
115. Apple iPhone 12 mini
117
115. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
121. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
124. Motorola Edge 50 Neo
115
124. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
124. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
134. Crosscall Stellar-X5
113
134. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
138. Samsung Galaxy Z Flip4
112
140. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
140. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
140. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
145. Samsung Galaxy A55 5G
108
145. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
150. Samsung Galaxy A54 5G
107
151. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
154. Samsung Galaxy A35 5G
104
155. Motorola Edge 40 Neo
103
155. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
157. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
159. Motorola Edge 30 Pro
101
161. Apple iPhone SE (2022)
100
163. Motorola Moto g75 5G
96
169. Samsung Galaxy A34 5G
92
169. Samsung Galaxy A25 5G
92
173. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
175. Motorola Moto g85 5G
88
175. Samsung Galaxy A52s 5G
88
175. Samsung Galaxy A52 5G
88
179. Motorola moto g54 5G
85
179. Samsung Galaxy A33 5G
85
179. Samsung Galaxy A16 LTE
85
182. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
182. Xiaomi Redmi Note 14
84
185. Samsung Galaxy A15 5G
83
187. Samsung Galaxy A15 LTE
81
188. Samsung Galaxy A53 5G
79
190. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
192. Samsung Galaxy A16 5G
77
194. Motorola Moto G35 5G
75
194. Xiaomi Redmi Note 13
75
197. Honor Magic5 Lite 5G
74
199. Samsung Galaxy A23 5G
70
200. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
203. Motorola moto g34 5G
67
203. Samsung Galaxy A14 5G
67
205. Motorola Moto G62 5G
66
206. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
208. Xiaomi Redmi Note 12
63
213. Honor Magic4 Lite 5G
61
215. Xiaomi Redmi Note 11
60
217. Crosscall Stellar-M6
59
224. Xiaomi Redmi 10 2022
51
226. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置
12
名
8. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
16. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
20. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
21. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
21. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
25. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
30. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
32. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
优点
- 不同光线下的曝光准确
- 照片和视频的噪点控制良好
- 视频自动对焦大致快速准确
- 室内和户外条件下的细节保留
不足
- 文件图像中丢失细节
- 人像模式下存在伪像
- 肤色演色性略有不准确
- 夜间模式下色彩表现不准确
- 在户外边走边拍的场景中可观察到运动残影
尽管小米 13T Pro和13T两款手机配备相同的摄像头硬件，但13T Pro 的摄像头总体得分为 131 分，排名比 13T 高出 8 分，两者在演色性、白平衡和肤色渲染方面图像质量差异尤其明显。
小米在 T Pro 系列使用高通芯片组多年后，今年13T 和 13T Pro 系列改为配备联发科芯片组，具体来说，13T Pro 配备强大的联发科天玑 9200+，而标准 13T 则配备联发科天玑 8200-Ultra。
与前款手机 12T Pro 相比，13T Pro 在摄像头性能方面的得分也高了几分，这主要归功于照片呈现，特别是曝光（尤其是噪点和自动对焦）的改善相当显着。13T Pro 的自动对焦大致准确，成功地保持了主要拍摄对象的清晰度。然而，13T Pro 的主要缺点是触发延迟，使得该设备落后于该领域最好的设备。
13T Pro 的视频模式提供良好的运动防抖，在户外条件下演色性良好，同时也减少运动物体的噪点，因此成为拍摄旅行和运动视频的理想摄像头。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
Xiaomi 13T Pro Camera Scores
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。
照片
135
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
关于 DXOMARK Camera 照片测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
在我们的测试中，小米 13T Pro 在高光条件下拍摄的图像细节保留良好，噪点不多。小米 13T Pro 的演色性呈现自然、鲜艳的色彩，但在低光条件下肤色演色性可能会略有不准确。该设备在不同光照条件下的曝光和白平衡都很稳定，动态范围宽广，因此在图像的亮部和暗部都拍出了良好的细节。此外，小米 13T Pro 的镜头渐晕也比小米 13T 要少。
Xiaomi 13T Pro Photo scores
在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
108
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
小米 13T Pro 的动态范围在几乎所有测试条件下都很宽广，但拍摄对象在场景中移动时例外，这使得 HDR 成像相当不稳定。 动态范围基本上与小米 13T 相当，并且比 12T Pro 的表现稍好一些。
不同照度下和场景动态范围的平均信息量（恢复场景亮部信息的能力）
相较于小米 12T Pro，在低光下可以看到该手机的一些改进，更好的测标曝光产生了更加宜人的成像。
103
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
13T Pro 的演色性总体令人满意，不过有时表现不佳，特别是在逆光场景中，可以看到红色调色偏。
101
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
在自动对焦方面，13T Pro 是一款非常高效的设备，可以让目标清晰对焦。然而，触发拍摄按钮和实际拍摄之间的延迟通常稍长——在所有照明条件下都在 200 毫秒到 300 毫秒之间。与 12T Pro 相比，这只是微小的改进，但意义重大，足以让人错过这一瞬间。对于体育摄影等充满动感的用例，这种延迟有点过长，很容易错过重要时刻。
Autofocus irregularity and speed: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 20Lux with Tungsten illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 7, which we denote by a Exposure Value difference of 7. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.
107
Xiaomi 15 Ultra
Xiaomi 15 Ultra
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
101
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
73
Xiaomi Redmi 12 5G
Xiaomi Redmi 12 5G
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
Main photo artifacts penalties
散景
70
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
13T Pro 的散景得分为 70 分，排名高于 13T 版本。尽管两款设备在大多数条件下的质量表现相似，不过 13T Pro 有时在某些特定领域表现稍好，但设备之间的质量差距通常很小。
预览
77
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
小米 13T Pro – 与预览相比，最终拍摄的曝光和动态范围相当相似
变焦
98
Xiaomi 15 Ultra
Xiaomi 15 Ultra
关于 DXOMARK Camera 变焦测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
Xiaomi 13T Pro Zoom Scores
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边，缩小的分数显示在左边。
101
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
小米13T和小米13T Pro都拥有相同的摄像头模组，最终的变焦成像在大多数时候都非常接近，但小米13T的成像稍微清晰一些。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
视频
134
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
我们使用4K HDR10+格式、每秒30帧的设置测试小米13T Pro。请注意，这种HDR 格式与小米 13 Ultra 不同，小米 13 Ultra 提供杜比视界 HLG 格式。
13T Pro 的视频在不同的测试光线条件下（室外、室内和低光）都可以保留很好的细节，曝光也很稳定。此外，该手机的噪点控制也很好，即使是在移动的物体或拍摄对象上也是如此。自动对焦快速而准确，在所有光线条件下曝光也都很准确。总体来说，小米13T Pro在视频模式下的画质与小米13T非常相似。
Xiaomi 13T Pro Video scores
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
97
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
99
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
小米13T Pro视频的白平衡稳定，演色性不错。然而，对于 HDR 格式测试的摄像头来说，色彩得分有点令人失望，色彩普遍不如小米 12T Pro 鲜艳。
免责声明：下图中使用的截图是通过 BT.2446a 色调映射技术获取的，以便在此评测中显示。尽管如此，这些截图还是很好地说明了在 HDR 屏幕上观察到的情况。
115
Oppo Find X6 Pro
Oppo Find X6 Pro
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
111
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.
108
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
小米 13T Pro – 步行时的运动残影和时域剪切
小米 12T Pro – 防抖良好和轻微的亮部剪切
免责声明：小米 13T Pro和 13T 使用 HDR10+ 格式录制视频。YouTube 不会检测小米的 HDR10+ 格式，但会自动将视频转换为 SDR，可能会导致最终图像丢失细节，因此，本评测中所示视频可能无法反映测试时的 HDR 质量。
81
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
Main video artifacts penalties
English
中文
音频
屏幕
电池
