English
中文
K20 Pro是中国制造商小米的平价智能手机——红米系列中的旗舰机型。纵观红米K20 Pro的产品说明书，它的确包含了真正旗舰产品的大多数重要规格，包括6.39英寸FHD+ AMOLED显示屏、高通骁龙855芯片和电动弹出式自拍摄像头——而且其价格比大多数竞争品牌的同类产品低得多。
其主摄像头搭载三镜头配置，主模块中带有4800万像素Quad-Bayer传感器，800万像素远摄模块带有等效53毫米镜头，以及1300万像素超广角镜头。根据规格表的信息，其超广角镜头提供了12毫米的视场（但在我们测得的视场略窄，仅15毫米）。
主要摄像头规格：
- 三摄像头设置
- 主摄像头：4800万像素1/2英寸Quad-Bayer传感器（1200万像素输出分辨率），等效26毫米f/1.75光圈镜头，相位检测（PDAF）激光自动对焦
- 远摄镜头：800万像素1/4英寸传感器，等效53毫米f/2.4镜头，激光自动对焦
- 超广角镜头：1300万像素1/3英寸传感器，等效12毫米（默认设置15毫米并启用失真校正），f/2.4镜头
- 双LED闪光灯
- 2160P/60fps视频（默认设置1080p/30fps）
请注意：我们所测试的手机在其机体和包装上的标记为红米K20 Pro，但是，在安卓设置和摄像头的EXIF数据中，手机名称都为小米9T Pro，因此表明两部手机是相同的。
关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用前置摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以便实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Mobile评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节，请参见此处。
测试摘要
红米K20 Pro在DXOMARK Camera评测中的总体得分为102分，并未进入本排名的前十名，但以该手机的价格而言，这样的成绩很值得称许。该手机在照片类别下的所有测试项目中都有相当坚实的表现，没有明显的缺点，因此拿下了108分。在大多数情况下，该摄像头拍出的图像曝光度通常不错，也在纹理/噪点之间取得良好的平衡。但是，在某些情况下，有限的动态范围和明显的色偏会略微抵消整体图像的积极效果。
在大多数情况下，K20 Pro通常可始终如一地拍出准确的测标曝光。在低光条件下拍摄时，在20勒克斯下仍能保有良好的曝光效果，但在非常暗的5勒克斯下，图像会明显曝光不足。该手机在曝光方面的主要局限在于动态范围。在极难处理的高对比度场景中（例如下图），K20 Pro图像里的溢光和阴影剪切纹理比许多竟品（包括小米9旗舰产品在内）更多。
在户外高光条件以及室内中，该手机的演色性通常都很好，但是偶尔会出现粉红色偏，尤其是在户外拍摄时；在低光下拍摄时，图像饱和度可能会略微不足。我们的测试人员还在所有照明条件下观察到色彩渐晕，画面的一个或多个角落处显示出淡淡的粉红色，但是这在大多数情况下都不是很明显。
K20 Pro的自动对焦系统在各种条件下的表现都很好。让摄像头散焦后，在短时和长时延迟后，它在所有光线条件下都可以快速准确地锁定焦点。但是在室内条件下出现了一些对焦失败和不稳定的问题，从而稍微拉低了自动对焦分数。
在细节和噪点方面，K20 Pro在两者之间达到了很好的平衡，但是在这两个方面都还有改进的空间。图像的细节到位，但显然被过度清晰化了，从而出现了许多伪像（例如混叠和振铃效应），有时纹理也勾勒得不太自然（例如在植被上）。
在光线较暗的场景中，图像噪点通常控制得非常好，在这种情况下该摄像头也仍然可以设法保有细节。但是，在高对比度图像的阴影区域中，噪点可能会非常明显。例如，在下面的样张中，桥下存在相当强烈的亮度噪点。小米9和iPhone在此场景中对于噪点的控制都比红米更好。
红米图像中出现了许多伪像，从而拉低了它的伪像得分。振铃效应和混叠伪像已经在上面提及，此外，红米在图像上应用了强烈的清晰化处理，因此产生了非常明显的摩尔纹效应，如下面的样张所示。我们的测试人员还在整个画面的某些低对比度纹理中观察到细节丢失的问题。
在低光下拍摄时，K20 Pro可以很好地控制噪点，在我们新的夜间测试项目中的总体表现还不错。在自动闪光模式下拍摄人像时，如果拍摄对象没有被光源照亮，闪光灯通常会触发。正如您在下面的样张中看到的那样，这会在被摄体上留下相当到位的细节，但其表现比不上荣耀20 Pro。
闪光灯未触发时，背景中会显示更多细节，同时该摄像头也会在噪点/细节之间保持很好的平衡。
关闭闪光灯后，测标曝光可能会略低，但细节保留效果仍然非常好，演色性依旧宜人。K20 Pro带有夜间模式，但测试人员发现它在低光下的表现并没有比标准模式更好。在夜间模式下拍摄人像时，拍摄对象通常会强烈曝光不足，但在风景照中，其差异并不明显，因此不值得使用。
K20 Pro的变焦性能属于一般水平。K20 Pro摄像头的远摄模块配备了比小米9更小、分辨率更低的传感器，因此大大减少了它在2倍短距变焦上所拍出的细节。iPhone XS Max也比红米勾勒出更好的纹理。
变焦图像里也出现了相当强烈的振铃效应和一些噪点。我们的测试人员还在一系列变焦照片中观察到纹理勾勒不稳定的问题，随着变焦系数增加，细节的损失和噪点都变得更加明显。
红米的超广角摄像头也还有一些改进的余地。小米宣称该摄像头具有12毫米等效焦距，但我们实际测得的焦距为15毫米，细究其因，该镜头也许覆盖了12毫米的视角，但在拍摄后会略微裁剪图像以减少畸变、角落清晰度降低和其他伪像问题。不过，K20 Pro的超广角视场比16毫米的小米9或荣耀20 Pro略宽。
尽管该摄像头对畸变和变形（靠近画面边缘的脸部变形）进行了一些校正，但这些问题仍然比本次比较中的手机更加严重；此外，我们还在一些超广角图像中观察到相当强烈的色像差。从好的方面来说，该超广角摄像头通常可以提供良好的色彩和曝光度，但是有时图像饱和度可能会不足或缺乏动态范围。
红米K20 Pro能够在散景模式下拍出不错的效果。被摄体隔离度相当好，前景被摄体周围只有很少的错误，模拟散景的形状也漂亮，渐变层次相当宜人；美中不足的是，前景被摄体上的噪点比大多数竟品更明显。此外，在散景模式下没有HDR处理，因此在高对比度场景中拍摄散景图像时，可能会出现相当强烈的溢光剪切纹理。
在视频模式下，K20 Pro以每秒30帧的速度录制1080p视频。K20 ProB的整体视频得分为89分，其表现与某些稍旧的旗舰产品（如iPhone X和小米8）的水平相当，但比不上目前最好的机型。测标曝光通常很好，但是在动态范围方面，我们看到与静止图像相同的问题：在录制棘手的高对比度场景时，出现了很强烈的溢光和阴影剪切纹理。在室内拍摄时，场景改变也可能导致明显的曝光步进痕迹。
在户外录制时，演色性通常很好，但是我们的测试人员在典型室内照明下观察到白平衡色偏和不稳定的问题。细节是K20 Pro视频最弱的环节之一，在所有光照级别上几乎都会丢失所有细腻纹理。从好的方面来说，降噪在所有光线条件下都可以发挥很好的作用，提供了清晰的画面。
我们的测试人员在检查样本视频影片时，也观察到许多伪像。摇拍时，在垂直线上可观察到抖动效应；视频中也有一些振铃效应；我们还在手持摄像头拍摄静态场景时看到了运动纹理伪像。之前，我们也在其他手机上看到这种相当不寻常的效果：在这些手机上，纹理区域似乎与周围环境略微分开而自个儿移动着。
自动对焦系统在视频模式下的总体表现良好，具有良好的跟踪和可重复性，以及快速的适应性，只有在室内照明下，我们才会偶尔观察到自动对焦的呼吸效应。但是，视频防抖系统仍有一些改进的余地，因为它不能有效地抵消边走边拍或静止手持摄像头拍摄时的影响。摇拍时，垂直线上的抖动效应也相当明显。
结论
红米K20 Pro在DXOMARK测试中拿下了102分，无法挤入本排名的前几名，但是鉴于这款手机的价格还不到众多竞争品牌的旗舰产品的一半，这样的结果仍然值得称许。它的焦距范围涵盖了超广角到2倍远摄的焦距，在大多数情况下都能够拍出不错的静止图像和视频。红米在某些方面（例如，动态范围、白平衡和视频细节）仍有改进的空间，但是从摄影的角度来看，它的确是一款物有所值的手机，值得任何预算不多的手机摄影者仔细考虑。
照片优点
- 准确且可重复的测标曝光
- 散景模式下产生不错的被摄体隔离
- 噪点在低光下和夜间摄影中得到了很好的控制
- 超广角摄像头可以很好地控制畸变
视频优点
- 在明亮的日光下可呈现良好的演色性
- 所有条件下的噪点都不多
- 自动对焦响应敏捷而可重复
照片不足
- 动态范围有限
- 所有条件下都可以看到一些色彩渐晕
- 连续进行变焦拍摄时，偶尔会出现不一致的纹理勾勒
- 在散景模式下，被摄体和背景的噪点水平明显不同
视频不足
- 动态范围有限
- 室内的白平衡偶尔不稳定
- 所有条件下缺乏细节
- 抖动效应
- 在室内偶尔会出现对焦不稳定的问题
