English
中文
影像红米 K40 Pro + 是小米今年早些时候发布的新 K 系列中的顶级产品。 售价大约 550 美元，属于我们的中高端类别。 该设备搭载高通骁龙888芯片组，6.77英寸AMOLED显示屏，刷新率为120Hz。
我们对 红米 K40 Pro+ 进行了严格的 DXOMARK Audio 测试，以测量其在使用内置麦克风录制声音和通过内置扬声器播放音频方面的性能。 在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几个常见使用场景中的表现。
音频规格包括:
- 两台扬声器
- 杜比全景声
- 无耳机接口
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Xiaomi Redmi K40 Pro+
130名 18名播放
优势
- 音量表现好，最大最小音箱都很好
- 横屏时广度好
- 虽然缺乏低音端，但低音准确，冲击力在线
不足
- 音色平衡不一致
- 缺乏高音端和低音端扩展
- 中高端太突出
录音
Pros
- 大部分使用场景下的音色表现都不错
- 后置摄像头录制时空间感表现好
- 音量佳
不足
- 高声压级环境下，力度受压缩影响
在 DXOMARK 测试过的所有设备中，红米 K40 Pro + 的总体得分为 66，处于平均水平，在其价格范围内算得上表现可圈可点。它比同等价位的三星 Galaxy A52 5G 低 3 分，后者获得 69 分。
在播放测试中，红米K40 Pro+的最大音量和最小音量均获得了不错的成绩。在横向模式下，它的立体声扬声器有可观的广度，尽管缺乏低音端，但它的低音精度达标，冲击力也在线。
缺点包括音调平衡不一致，缺乏低音频和高音频扩展，中高频过于突出。
K40 Pro+ 作为录音设备的表现要好得多。它在大多数使用场景中都提供了一流的音色，并且在捕捉生活视频中的空间感或横向模式下使用后置摄像头时都表现不错。音量表现也很稳定。
在这方面的缺点之一是，电子音乐会的高声压级场景中，力度受到压缩的阻碍。
让我们仔细看看它在我们测试的每个属性中的表现。
各项测试分数说明
红米 K40 Pro+ 的DXOMARK音频总分66分，此分数来自播放和录制两类别，以及这两个类别下每个测试项目的子项得分。接下来的部分，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时说明它们对用户的意义。
播放
音色
Xiaomi Redmi K40 Pro+
58
89
音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。
红米K40 Pro+在音色上表现不错，得分58 分，而谷歌 Pixel 5 获得了 56 分，荣耀 20 Pro 获得了 57 分。这款小米设备有正确的高音，但高音端如果再扩展一点更好。 中音相当一致，虽然中上频略显突出。 这里的主要缺点是在较低的音域中发现，但较低音域不足，因为缺少低音和低音端扩展。
在柔和的音量下，音调平衡确实缺乏高音内容并且低沉。 最大音量下，中低频和低音/低音端扩展的缺乏使得音调平衡集中于中频。 在下面的图表中，我们能看到较低频率很少。
力度
Xiaomi Redmi K40 Pro+
64
81
DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。
K40 Pro+ 在力度方面表现相当强劲。 起音如果有更高的清晰度就好了，以确保更好地恢复瞬态。 尽管缺乏低音端扩展，但低音精度在线。 除了在最大音量下缺乏低音端和压缩会破坏冲击力外，冲击力也达标。
空间感
Xiaomi Redmi K40 Pro+
60
88
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
红米K40 Pro+在空间感上表现一般。 因为音色低沉，在定位性和距离上都有所欠缺。 事实上，缺乏高频谱信息会削弱耳朵横向精确定位声源的能力，而由于缺乏存在感，感知距离比实际应该更大的距离。
平衡移向了上方扬声器（横屏时移向左边）。但好消息是广度可圈可点。
音量
Xiaomi Redmi K40 Pro+
64
91
音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。
红米 K40 Pro +音量表现不俗。最大音量很好，最低音量时，如古典音乐这样的高动态内容也能听清。
| Hip-Hop | Classical | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro+ | 74.2 dBA | 72.4 dBA |
| Xiaomi Mi 11 | 74.7 dBA | 71.3 dBA |
| Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) | 73.9 dBA | 71.2 dBA |
音损测试旨在衡量手机扬声器播放源音频时的失真程度，失真可能是由于手机中的声音处理以及扬声器的质量引起的。
红米 K40 Pro + 音损表现很好，音损数量少。最大音量时有轻微压缩，同时还有明显低音失真。
录音
音色
Xiaomi Redmi K40 Pro+
81
91
红米K40 Pro+作为录音设备表现出色，可以和极佳设备相媲美，甚至是最贵的设备。 整体的音调平衡非常好。 在生活视频中，音调平衡提供了正确程度的高音，当然音色更亮一点更好。 中频一致，声音听起来逼真。
在备忘录应用程序中，音调平衡听起来略暗，但仍然不错。 在高声压级情况下，音调平衡很好，但如果多一点高音端和低音端扩展更好。
d
力度
Xiaomi Redmi K40 Pro+
63
81
K40 Pro + 在录制力度方面获得了相当不错的成绩。 在城市场景中，背景噪音非常大，会影响人声的清晰度。 信噪比 (SNR) 在家庭使用场景中略好，在会议中表现良好。
在电子音乐会场景（高声压级）中，压缩会阻碍包络，因此瞬态不是很精确。
空间感
Xiaomi Redmi K40 Pro+
68
78
在空间感方面，K40 Pro+高于平均水平。 在生活视频中，广度和可定位性都非常出色。 一致的中频使人声的感知距离逼真。 对于自拍视频（设备处于纵向模式）而言，尽管可定位性和距离感良好，但广度变得非常窄。
音量
Xiaomi Redmi K40 Pro+
64
99
红米设备在录音音量方面表现很好，录音响度佳。
以下是我们以LUFS（满量程响度单位）所量测的结果；供作参考，我们希望所录制内容的响度级别高于-24 LUFS：
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro+ | -28.1 LUFS | -20.5 LUFS | -18.7 LUFS | -21.2 LUFS |
| Xiaomi Mi 11 | -29.2 LUFS | -21.5 LUFS | -19.6 LUFS | -20.4 LUFS |
| Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) | -26.9 LUFS | -19.5 LUFS | -22.2 LUFS | -22.4 LUFS |
音损
Xiaomi Redmi K40 Pro+
76
97
K40 Pro +音损表现也好，除了喊叫人声的轻微剪切，否则没有音损。在高声压级环境下，能感知到压缩和轻微剪切。
背景
Xiaomi Redmi K40 Pro+
49
红米设备背景方面表现良好。背景声的音色平衡佳，而且没有音损。
结论
总的来说，小米红米K40 Pro+播放方面表现不错，作为录音设备的表现尤为突出，尤其是在这个价位上。 在播放方面，它在频谱两端都具有良好的音量表现，横向模式下具有良好的广度，低音精度正确，但缺乏低音和低音端，这阻碍了播放的整体表现。缺乏高音端扩展也是一个问题。 并且音调平衡不一致。
作为一款录音设备，K40 Pro+确实大放异彩。 除了在高声压级下压缩会破坏力度，K40 Pro+ 在音色方面取得了出色的成绩，并在其他属性方面取得了高于平均水平的成绩。
.