Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Xiaomi Redmi K40 Pro+
High-End

红米 K40 Pro+ 摄像头评测:在良好条件下表现良好

108
camera

价格较实惠的红米系列智能手机中的最新手机——K40 Pro+,内置 12GB 主存和 256GB 内部存储、骁龙 888 芯片组;以及 6.67 英寸、FHD+ 分辨率、120 Hz 显示屏和 4520 mAh 电池,33 W 快速充电器。

该手机搭载后置三摄像头,为智能手机摄影者提供一个标准广角主摄像头、一个超广角和一个远摄微距选项。主摄像头围绕一个大型 10800 万像素 1/1.52 英寸传感器而构建,具有 2.1 微米像素,搭配 f/1.75 镜头。超广角模块的 f/2.2 镜头提供 119°视场,使用 800 万像素传感器记录图像。该三元组的最后一个成员是一枚远摄微距摄像头,搭配一个 500 万像素传感器。

让我们来看看红米 K40 Pro+ 在我们的智能手机图像质量数据库中的排名。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:1亿800 万像素 1/1.52 英寸传感器,2.1 微米像素,7P f/1.75 光圈
  • 超广角镜头:800 万像素传感器,119°视场,f/2.2 光圈
  • 长焦微距镜头:500 万像素传感器
  • 4320p/30fps、2160p/60、30 fps、1080p/60、30 fps 视频 (测试设置为 2160p/30 fps)

关于DXOMARK Camera测试DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处

测试摘要


Xiaomi Redmi K40 Pro+
108
camera
113
photo
42
zoom
102
video

优点

  • 户外和室内照片中呈现中性的白平衡和准确的肤色
  • 室内照片细节良好
  • 室内和户外照片的噪点控制良好
  • 预览下,测标曝光可靠
  • 散景照片的深度估计良好
  • 视频测标曝光准确
  • 户外视频的色彩宜人
  • 多数视频的细节很丰富

不足

  • 低光照片曝光不足
  • 景深有限
  • 在户外条件下拍摄的照片细节都不多
  • 在低光照片中可以看到噪点,尤其是边缘附近
  • 超广角摄像头的视场有限
  • 大多数远摄照片的细节不多
  • 低光视频的自动对焦不稳定
  • 边走边录制的视频中出现严重的抖动效应
  • 大多数视频的动态范围有限

红米 K40 Pro+ 的得分为 108 分,在我们数据库的整体排名中位居后半,但在我们价格在 400 美元至 599 美元之间的中高端手机中排名第四。红米 K40 Pro+ 的分数仍然落后小米 10T Pro 5G(118 分)几分,但努力取得了比三星 Galaxy A52 或 A71 等手机更好的分数。

红米 K40 Pro+ 在户外场景中通常能拍出准确的测标曝光,白平衡宜人,噪点控制合宜。

红米 K40 Pro+ 在良好的光照条件下表现相当不错,在许多照片类别中仅略落后于三星 S21+ 5G 等超高端手机。照片得分 113 分,主要归功于准确的白平衡、宜人的肤色、良好的细节,在均衡的室内或户外照明下噪点都不多。然而,它在难处理的 HDR 或低光场景中的表现就有些相形见绌了,并且它的景深有限,会影响所有照片中的背景被摄体的清晰度。

红米 K40 Pro+ 在变焦中取得 42 分。超广角照片通常呈现准确的测标曝光,但细节较少,在视场外缘经常会出现一些明显的噪点和彩色边纹。K40 Pro+ 的远摄微距模块在良好光线下的近距表现最佳,但在大多数变焦范围内细节相当少,还可以看到一些混叠伪像。

该手机的视频得分为 102 分,在高端智能手机中与其他手机并列第二,略落后于小米 10T Pro 5G。在光线充足且均衡的照明条件下,K40 Pro+ 视频可拍出准确的测标曝光、宜人的色彩和良好的细节。但它的动态范围非常有限,因此在大多数情况下都会出现一些剪切,低光下自动对焦也不稳定;边走边录制视频时,也会出现严重的抖动效果,从而降低了某些视频的整体质量和观看体验。

您可以在下面找到所有照片、变焦和视频属性的详细分析和样张,以及与诸如更便宜的红米 Note 10 Pro 和较昂贵的三星 Galaxy S21+ 5G等竞品的比较。

照片

红米 K40 Pro+ 的照片得分为 113 分。在本部分中,我们将仔细研究每个属性,并与一些竞品的图像质量的细项属性做比较。

曝光与对比度

Xiaomi Redmi K40 Pro+

79

111

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (111)

在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示了红米 K40 Pro+ 在户外场景中的曝光表现。

红米 K40 Pro+,测标曝光准确,动态范围相当大
三星 Galaxy S21+ 5G,测标曝光准确,动态范围相当大
红米 Note 10 Pro,测标曝光略低,有些阴影剪切

色彩

Xiaomi Redmi K40 Pro+

91

107

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张展示了红米 K40 Pro+ 在室内场景中的色彩表现。

红米 K40 Pro+,白平衡大致宜人,肤色准确
三星 Galaxy S21+ 5G,白平衡偏暖,略带橙色色偏
红米 Note 10 Pro,白平衡大致宜人,肤色准确

自动对焦

Xiaomi Redmi K40 Pro+

88

109

Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (109)

在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

这些样张展示了红米 K40 Pro+ 在户外集体合照中的景深表现。

红米 K40 Pro+,景深
红米 K40 Pro+,裁剪图;景深有限,第二张脸失焦了
三星 Galaxy S21+ 5G,景深
三星 Galaxy S21+ 5G,裁剪图;景深大,两张脸都清晰对焦
红米 Note 10 Pro,景深
红米 Note 10 Pro,裁剪图;景深大,两张脸都清晰对焦

纹理

Xiaomi Redmi K40 Pro+

87

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。

这些样张显示了红米 K40 Pro+ 在户外场景中的纹理表现。

红米 K40 Pro+,户外纹理
红米 K40 Pro+,裁剪图;局部纹理少,细节丢失
三星 Galaxy S21+ 5G,户外纹理
三星 Galaxy S21+ 5G,裁剪图;纹理良好,细节保留得很好
红米Note 10 Pro,裁剪图;细节保留得很好

噪点

Xiaomi Redmi K40 Pro+

75

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。

这张图表展示了红米 K40 Pro+在实验室不同光照条件下的照片噪点表现。

该手机在我们的实验室分析中测得的噪点通常不多,在模拟的室内和户外条件下结果特别好。

散景

Xiaomi Redmi K40 Pro+

65

80

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)

在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。

这些样张展示了红米 K40 Pro+ 在户外场景中的散景模拟。

红米 K40 Pro+,深度估计错误,门上的模糊不一致
三星 Galaxy S21+ 5G,深度估计略佳,门上只有轻微模糊
红米 Note 10 Pro,深度估计略佳,门上只有轻微模糊

夜间摄影

Xiaomi Redmi K40 Pro+

30

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

在这些测试中,我们在一片漆黑中,以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头在自动闪光和闪光关闭模式的默认设置下拍摄样张,然后分析所有图像质量属性,特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。

在这些样张中,我们比较了红米 K40 Pro+ 在自动闪光模式下的夜摄表现。

红米 K40 Pro+,自动闪光:闪光触发了,但测标曝光低
三星 Galaxy S21+ 5G,自动闪光:闪光触发了,被摄体曝光良好
红米 Note 10 Pro,自动闪光:闪光触发了,被摄体曝光良好,但带有强烈的绿色色偏

伪像

Xiaomi Redmi K40 Pro+

68

75

Google Pixel 4
Best: Google Pixel 4 (75)

在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

此样张显示了 HDR 场景中的色调偏移伪像。

红米 K40 Pro+,伪像
红米 K40 Pro+,裁剪图:饱和区域附近的色相偏移

预览

Xiaomi Redmi K40 Pro+

51

80

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

在这些测试中,我们分析预览图像的图像质量,以及预览图像和拍摄的图像之间的差异,特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查在使用两个缩放按钮进行变焦,或使用捏合变焦手势时,预览图像上的视场变化的流畅度。

这些样张展示了红米 K40 Pro+ 的照片模式在室内逆光条件下的预览性能。

红米 K40 Pro+,预览:在照片模式下预览
红米 K40 Pro+,拍出的照片:拍出了更大的动态范围

变焦

红米 K40 Pro+ 在变焦中取得 42 分。变焦分数涵盖远摄和广角测试的分数。在本部分中,我们将仔细探讨每个测试项目的得分是怎么来的。

广角

Xiaomi Redmi K40 Pro+

39

57

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (57)

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距下的表现。我们观察所有图像质量属性,特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像。

这些样张显示了红米 K40 Pro+ 的超广角摄像头在日光条件下的表现。

红米 K40 Pro+,超广角
红米 K40 Pro+,裁剪图;细节不多,出现彩色边纹
三星 Galaxy S21+ 5G,超广角
三星 Galaxy S21+ 5G,裁剪图:视场内的细节更一致,彩色边纹得到了控制
红米 Note 10 Pro,超广角
红米 Note 10 Pro,视场内损失了准确性,但彩色边纹得到了控制

远摄

Xiaomi Redmi K40 Pro+

44

140

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (140)

在这些测试中,我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性,特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示了红米 K40 Pro+ 在室内中距变焦设置下的远摄表现。

红米 K40 Pro+,中距离变焦
红米 K40 Pro+,裁剪图:细节不多
三星 Galaxy S21+ 5G,中距离变焦
三星 Galaxy S21+ 5G,裁剪图:细节更好
红米 Note 10 Pro,中距离变焦
红米 Note 10 Pro,裁剪图:细节不多

视频

红米 K40 Pro+ 的视频得分为 102 分。一如照片得分,手机的整体视频得分来自一系列属性的表现和测试结果。在本部分中,我们将仔细研究每个属性的得分,并与一些竞品的视频图像质量相比较。

在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度等时间方面的属性,还有曝光、白平衡和自动对焦转换的流畅度和稳定性。

备注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。 

曝光与对比度

Xiaomi Redmi K40 Pro+

82

118

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

这些视频静态照片显示了红米 K40 Pro+ 在室内环境中的视频曝光。

红米 K40 Pro+,视频静态照片:测标曝光相当准确,有一些高光位剪切
三星 Galaxy S21+ 5G,视频静态照片:测标曝光相当准确,动态范围有所改善
红米 Note 10 Pro,视频静态照片:测标曝光相当准确,有一些高光位剪切

色彩

Xiaomi Redmi K40 Pro+

91

105

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (105)

这些视频静态照片显示了红米 K40 Pro+ 在室内照明下的视频色彩。

红米 K40 Pro+,视频静态照片:演色性宜人,白平衡大致中性
三星 Galaxy S21+ 5G,视频静态照片:演色性鲜艳宜人,白平衡偏暖
红米 Note 10 Pro,视频静态照片:白平衡偏绿,演色性鲜艳宜人

自动对焦

Xiaomi Redmi K40 Pro+

84

109

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

这段视频展示了红米 K40 Pro+ 视频在低光下的自动对焦性能。

红米 K40 Pro+视频:低光下可观察到对焦不稳定

纹理

Xiaomi Redmi K40 Pro+

85

97

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (97)

该图表为红米 K40 Pro+ 在实验室不同光照条件下的视频纹理表现。

在我们的实验室测量中,视频中的纹理在所有光照水平下都很好。红米 Note 10 Pro 以 1080p 拍摄的视频,与红米 K40 Pro+ 和 S21+ 5G 的 4K 素材相比。

噪点

Xiaomi Redmi K40 Pro+

82

该图表为红米 K40 Pro+ 视频在实验室不同光照条件下的时域噪点表现。

该手机的视频时域噪点表现与红米 Note 10 Pro 类似,但在高光条件下表现就没有那么好了。在低光下,K40 Pro+ 上也可以看到一些色度噪点。

伪像

Xiaomi Redmi K40 Pro+

79

94

Oppo Find X2 Pro
Best: Oppo Find X2 Pro (94)

在视频伪像方面,我们检查照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。

这些视频静态照片显示了红米 K40 Pro+ 在高对比度条件下的振铃伪像。

红米 K40 Pro+,户外视频-静态图像
红米 K40 Pro+,裁剪图;出现振铃效应
三星 Galaxy S21+ 5G,户外视频-静态图像
三星 Galaxy S21+ 5G,裁剪图;细节不多,但没有振铃效应
红米 Note 10 Pro,户外视频-静态图像
红米 Note 10 Pro,裁剪图;振铃很严重(1080p 视频)

防抖

Xiaomi Redmi K40 Pro+

90

在这些测试中,我们分析了在录制过程中手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。

在这些样片中,我们比较了红米 40 Pro+ 视频在户外条件下的防抖表现。

红米 K40 Pro+ 视频:防抖大致良好,但在户外光线下边走边拍时,抖动效果非常明显。