智能手机  >  Apple iPhone 15 Pro Max  >  Camera 测试结果
Apple iPhone 15 Pro Max
超高端机型 ?

苹果 iPhone 15 Pro Max 摄像头测试

查看其他测试结果

我们在 DXOMARK 摄像头一系列严格的测试中对苹果 iPhone 15 Pro 进行测试,从最终用户的角度衡量该手机在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文将仔细研究该手机在各个测试项目和几个常见用例中的表现,并提取一些拍摄数据来突出我们测试的最重要结果。

请注意,出于兼容性考虑,本评测中可见的所有图像均已转换为 .jpg 格式;但分析则是针对该设备的原始文件格式 .HEIC 进行的。本评测描述在照片和视频中可实现的最佳 HDR 呈现的最佳可视化流水线。

概述

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:4800 万像素传感器,2.44 微米像素,等效 24 毫米 f/1.78 镜头,全像素双核相位检测自动对焦,OIS
  • 超广角:1200 万像素传感器,f/2.2镜头,等效 13 毫米,全像素双核相位检测自动对焦
  • 远摄:1200 万像素传感器,1.12 微米像素,等效 120 毫米 f/2.8 镜头,全像素双核相位检测自动对焦
  • A17 仿生芯片

评分

包含了总分及子分数和属性

Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
154
camera
153
照片
123

Best

125

Best

105

123

123

124

93

116

75

82

80
散景
80

85

86
预览
86

91

142
变焦
104

118

104

121

158
视频
116

Best

119

Best

119

Best

111

118

119

Best

85

86

118

Best

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 175

户外拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 165

室内拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 135

低光拍摄

低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频

BEST 149

人像

人像和团体照片及视频

优点

  • 在 HDR 屏幕上观看照片时,可欣赏鲜艳的亮度和对比度
  • 即使在夜间拍摄也能准确曝光
  • 演色性和肤色宜人且自然
  • 高光下细节极佳
  • 自动对焦快速准确
  • 视频防抖效果不错

不足

  • 低光照片中的噪点
  • 不雅的伪像,包括耀斑、重影和混叠
  • 照片中动态范围稍微有限
  • 所有变焦范围的细节不一致

苹果 iPhone 15 Pro Max 在 DXOMARK 摄像头的排名中名列前茅,也是我们迄今测试过最好的 iPhone。它在曝光方面的表现非常出色,在各种拍摄条件下都能始终提供出色的图像和视频效果。iPhone 15 Pro Max 在人像摄影和摄像方面表现出色,可以摄入错综复杂的细节并完美地呈现肤色。

虽然与一些竞品相比,该手机的摄像头规格在纸面上看起来也许并不先进,但苹果的工程师已经设法在重要的地方做了改进。与去年的 iPhone 14 Pro 和 Pro Max 一样,Quad-Bayer 图像传感器提高了图像质量,并支持无缝变焦至 2 倍。iPhone 15 Pro Max 专用的 5 倍远摄镜头可实现更好的图像质量和更远的远摄变焦倍数,超越前代产品,成为录制视频的顶级智能手机。上述改进使其成为移动摄影师和摄像者的绝佳选择。

请注意,在本文中,我们对苹果 iPhone 15 Pro Max、iPhone 14 Pro 和 14 Pro Max 进行了比较。iPhone 14 Pro 和 Pro Max 型号有相似的摄像头模块规格,并在去年的测试中取得了相同的结果。

BEST 149
人像

在我们的测试中,iPhone 15 Pro Max 在拍摄人像方面表现出色,在各种照明条件下都展现出令人印象深刻的肤色准确性和面部曝光,尤其是在 iPhone 屏幕上观看时。即使在棘手的情况下,摄像头通常也能在面部上保持出色的对比度,同时保留错综复杂的细节,例如眼睛周围的细节。它能够在按下快门按钮的那一刻拍摄,抓住拍摄的决定性时刻。此外,iPhone 15 Pro Max 仍然是定格运动效果最好的旗舰手机之一,这对于拍摄朋友、儿童和宠物的精彩肖像都非常有用。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 肤色自然,演色性宜人
BEST 135
低光拍摄

虽然 iPhone 15 Pro Max 在低光条件下提供了良好的曝光度并保持了丰富的细节,但噪点很多,从而降低了整体图像质量。夜间拍摄时,该设备会自动从 24 万像素图像尺寸切换到 12 万像素,从而更好地控制噪点。然而,较低的分辨率也会导致非常精细的细节丢失。尽管如此,我们仍然做出了一些具体的努力,以显着改善其前身 iPhone 14 Pro 的纹理和噪点权衡。

虽然照片模式下的低光性能在噪点和细节方面可能还需要改进,但低光视频比大多数竞品更好。在低光条件下拍摄时,苹果 iPhone 15 Pro Max 呈现出非常宜人且准确的曝光,并产生了平衡和自然的色彩以及良好的细节水平,视频防抖也相当有效。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 动态范围宽广,演色性宜人

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系

Apple iPhone 15 Pro Max Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

照片

153

Apple iPhone 15 Pro Max

160

Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

在今年的主题活动中,苹果特别强调人像摄影和一项名为智能 HDR 的新功能,该功能似乎是一种在拍摄方面取得改进的 HDR 算法,并使用一种新的文件格式,可以在 HDR 屏幕上以特定方式呈现图像。我们使用 macOS Sonoma 和 XDR 屏幕上的 Photo App 评估嵌入 HDR 数据的 iPhone HEIC 文件。

与上一代 iPhone 相比,其他重要更新包括在大多数光照条件下,默认图像从 12 万像素跃升至 24 万像素,在我们的测试中显着提高了纹理质量,尤其是在特写人像中。此外,该设备现在还提供各种个性化选项,也可以用 HEIC 格式拍摄 48 万像素图像。“Pro”模式可以拍摄 RAW,为喜欢使用 .DNG 文件的高级用户提供了新的可能性。出于本次测试的目的,我们使用了默认设置,并在低光条件下自动切换分辨率。

在专用的屏幕上查看时,24 万像素 HEIC 图像文件与嵌入的 HDR 数据的组合产生了令人惊艳的效果。XDR 屏幕上的 macOS Sonoma 上的照片应用程序和 iPhone 15 Pro Max 屏幕上的照片应用程序的图像效果令人惊叹,呈现出比以往更亮丽、更鲜艳的视觉效果。但是,不支持苹果照片 HDR 格式的屏幕、设备或应用程序的用户只能看到没有 HDR 效果的 jpeg 图像。

Apple iPhone 15 Pro Max Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
近摄

近摄是 DXOMARK 影像 第 5 版引入的第三个新用例评分,旨在评鉴摄像头在 10 厘米以下和尽可能接近 1:1 的放大倍率下摄入细节的能力。

苹果 iPhone 15 Pro Max 使用超广角摄像头模块,凭借非常近的焦距,以非常高的放大倍数拍摄微距图像。就像它的前身一样,它也产生了非常宜人的演色性,画面中心也有许多精细细节。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 演色性不错,曝光准确
谷歌 Pixel 7 Pro – 曝光不足
华为 P60 Pro – 曝光和演色性都不错

曝光

123

Apple iPhone 15 Pro Max

Best

就技术层面而言,曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面,我们评鉴的主要属性是各种用例中(如风景、人像或静物)的主要被摄体的亮度。此外,我们也会评鉴图像的对比度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时,提供相同图像的能力。

与前代型号相比,iPhone 15 Pro Max 在动态范围方面有了显着提升:亮部剪切明显减少,与竞品旗鼓相当。在我们的测试中,被摄体的曝光在大多数情况下都是准确的,并且非常可重复。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 动态范围宽广,天空中没有亮部剪切
苹果 iPhone 14 Pro – 天空中的亮部剪切和青色色相偏移很严重
华为 P60 Pro – 动态范围宽广

iPhone 15 Pro Max 在对比度方面也表现得很好,尤其是在人像照片中。在 HDR 屏幕(例如 iPhone 屏幕、上一代 iPad Pro、或配备 Sonoma 和 XDR 屏幕的 Mac)上查看图像时,这一点尤其明显。在这种屏幕上,图像看起来比以往任何时候都更加明亮,拍摄对象和整个画面上都有非常好的对比度。

在高对比度场景中,该设备与其他设备的差异更加明显,亮部非常明亮,为人眼创造了更加自然的效果。肤色呈现特别好,脸上的暗部和亮部都非常自然。该设备还保留了前几代 iPhone 的标志性对比度,优先考虑明亮且曝光良好的面部,从而拍摄出绝好的人像照片。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 拍摄对象和整个画面的对比度非常宜人
谷歌 Pixel 7 Pro – 对比度稍低(可在手臂上观察到这一现象)
华为 P60 Pro – 背景和被摄体对比度较低(尤其是手臂)

色彩

125

Apple iPhone 15 Pro Max

Best

在图像质量的色彩属性方面,我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言,我们会针对不自然的色彩而扣分,不过,我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

即使在非常棘手的光照条件下,智能 HDR 功能也有助于产生非常自然和宜人的色彩。与已经非常好的苹果 iPhone 14 Pro 相比,所有肤色类型的肤色都有所改善。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 非常自然的肤色,中性的白平衡
谷歌 Pixel 7 Pro – 脸部和背景出现轻微绿色色偏
华为 P60 Pro – 中性的白平衡和相当自然的肤色

在前几代 iPhone 上,我们经常观察到高对比度场景中的色彩偏移。在最新型号上,由于画面亮部的动态范围宽广,色彩管理准确,这种情况基本上已经消除。在我们的测试中,在室内或低光下拍摄时,有时仍然可以看到一些轻微的色偏,符合苹果的标志性风格。撇开这个问题不谈,演色性基本上仍然是中性的。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 宜人的演色性,尤其是黄色调
谷歌 Pixel 7 Pro – 色彩饱和度稍微偏低
华为 P60 Pro – 轻微的色偏

自动对焦

105

Apple iPhone 15 Pro Max

123

Huawei Mate 60 Pro+

进行自动对焦测试时,我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异,这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力,即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中,浅景深可以拍出宜人的效果,但在某些特定条件下(例如拍摄集体合照时)却可能变成一大问题;我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中,以及在低光到户外等不同光照条件下,拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

iPhone 15 Pro Max 的自动对焦性能基本上保持了我们在前代产品上看到的水平,包括在大多数拍摄条件下的零快门时滞,这意味着摄像头能够在按下快门的瞬间拍摄图像,从而降低错过决定性时刻的风险。

Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ2EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 2, which we denote by a Exposure Value difference of 2. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

只有在非常棘手的低光条件下,我们的测试人员才会观察到轻微的延迟,在这种条件下,延迟是为了确保图像质量的良好图像。相比之下,iPhone 14 Pro 在低光条件下的拍摄时间的可重复性则更高,然而,这可能会以牺牲其他图像质量因素或帧选择为代价。

Autofocus irregularity and speed: 5Lux Δ0EV Tungsten Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 5Lux with Tungsten illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

该摄像头的大光圈可以产生浅景深,有助于拍摄吸引人们目光的微距照片,但在其他拍摄情况下可能会变成一大缺点。如果没有可变光圈,也没有特定的软件解决方案来补偿浅景深,在拍摄集体人像时,就会丢失场景背景中的脸部纹理和细节。相比之下,其他高端手机,例如华为 P60 Pro,则能够保留更多背景被摄体的图像信息。

苹果 iPhone 15 Pro Max
苹果 iPhone 15 Pro Max - 背景中的脸部丢失细节
华为 P60 Pro
华为 P60 Pro - 背景中的面部清晰

纹理

123

Apple iPhone 15 Pro Max

124

Apple iPhone 15 Pro

在纹理测试中,我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中,我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时,我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

苹果新旗舰设备的摄像头采用全新的方式来管理纹理呈现,在我们的测试中展现了非常出色的效果。它在大多数照明条件下生成 24 万像素图像,比大多数竞品更好地保留了最精细的细节。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

在特写人像中的精细皮肤纹理上,这种差异更加明显。苹果 iPhone 15 Pro Max 的皮肤呈现非常自然,具有细致的局部对比度,头发、嘴唇、皱纹等最精细的细节呈现也很漂亮。

苹果 iPhone15 Pro Max - 户外细节
苹果 iPhone15 Pro Max - 精细细节非常好
谷歌 Pixel 7 Pro - 户外细节
谷歌 Pixel 7 Pro - 精细细节不足
华为 P60 Pro - 户外细节
华为 P60 Pro - 精细细节不足

在较长的拍摄距离和较暗的照明条件下,可以观察到一些细节损失,但整体纹理仍然保留完好。在极暗的光照条件下,该摄像头使用像素合并来保持良好的整体图像质量、准确的曝光和很少的噪点。然而,在较低分辨率 (12 万像素) 图像上,纹理保留明显变少。

苹果 iPhone 15 Pro Max - 低光纹理
苹果 iPhone 15 Pro Max - 精细细节不足
谷歌 Pixel 7 Pro - 低光纹理
谷歌 Pixel 7 Pro - 细节不足
华为 P60 Pro - 低光纹理
华为 P60 Pro - 稍微丢失精细细节

噪点

93

Apple iPhone 15 Pro Max

116

Honor Magic5 Pro

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

与其前身一样,iPhone 15 Pro Max 的噪点比一些竞品多,例如华为 P60 Pro,但在高光下拍摄的图像通常没有噪点,或者仅在某些图像区域出现一些宜人的细小颗粒。在较暗的照明条件下,精细的亮度噪点变得更加明显,尤其是在纯色区域。拍摄夜景时,该设备会自动切换到较低的图像分辨率,以限制图像噪点量,此自动切换功能可以在照片应用程序中停用。

苹果 iPhone 15 Pro Max - 低光噪点
苹果 iPhone 15 Pro Max - 细小的亮度噪点
谷歌 Pixel 7 Pro - 低光噪点
谷歌 Pixel 7 Pro - 低频色度噪点
华为 P60 Pro - 低光噪点
华为 P60 Pro - 有些低频色度噪点

伪像

75

Apple iPhone 15 Pro Max

82

Xiaomi Redmi 12 5G

进行伪像评鉴时,我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties

最常见的图像伪像在 iPhone 15 Pro Max 上得到了很好的控制,但我们的测试人员在棘手的拍摄条件下观察到一些残留的重影、振铃和色彩量化效果。

苹果 iPhone 15 Pro Max - 伪像
苹果 iPhone 15 Pro Max - 可观察到手上的重影

散景

80

Apple iPhone 15 Pro Max

85

Honor Magic6 Pro

散景是在一个专门的模式下测试的,通常是人像或光圈模式,并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影,可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内。

当场景中检测到人脸时,该手机会自动切换到人像模式,这是 iPhone 15 系列引入的重要新功能之一。如果用户后来改变主意,也可以删除照片应用程序中的人像模式的渲染。iPhone 15 Pro Max 应用的人像效果比我们在 iPhone 14 Pro 上看到的效果有所改进。深度图在我们的测试中变得更加精确,可以更好地隔离被摄体,尤其是在头发等精细细节周围。模糊强度依然宜人,背景中的点光呈现良好的对比度,这在夜间人像中尤其明显。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 模糊效果宜人,点光形状很好
谷歌 Pixel 7 Pro – 模糊效果宜人,圆形点光的对比度良好
华为 P60 Pro – 模糊效果宜人,圆形点光的对比度良好

虽然 DXOMARK 基准仅测试人像模式下的默认变焦比例,但 iPhone 15 Pro Max 能够在 1 倍、2 倍和 5 倍下提供非常漂亮的散景效果,切换到其远摄摄像头模块可实现最远的变焦倍数。

预览

86

Apple iPhone 15 Pro Max

91

Apple iPhone 14 Pro Max

在预览测试中,我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量,我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异,尤其是动态范围和散景效果。此外,我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩,和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面,我们使用 LED 通用计时器进行测量。

苹果的新旗舰是我们预览测试中的顶级设备之一。变焦时的捏合控制特别流畅,预览图像接近最终拍摄图像的效果。在人像模式下,模拟散景在预览中渲染得很好,有一致的被摄体隔离,与最终拍摄的照片之间的差异不大。曝光和噪点等局部属性通常也与最终图像一致。然而,预览很难跟上 iPhone 15 Pro Max 图像中更大的动态范围,出现更高多的亮部剪切。尽管预览和拍摄的照片之间的差异比 iPhone 14 Pro 稍大一些,但新机型提供的预览质量明显优于其他高端竞品,例如华为 P60 Pro 和谷歌 Pixel 7 Pro,在预览方面,它仍然是市场最可靠的设备之一。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 拍摄的图像 – 测标曝光准确,中性的白平衡
苹果 iPhone 15 Pro Max – 预览 – 预览成像与拍摄的照片很类似,但亮部剪切稍多些

变焦

142

Apple iPhone 15 Pro Max

160

Honor Magic6 Pro

关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

iPhone 15 Pro Max 的远摄摄像头采用潜望式设计,这在 iPhone 上尚属首次。该远摄摄像头得益于独特的四棱镜光学设计,提供高达 5 倍或 120 毫米等效变焦能力。该镜头还拥有 f/2.8 光圈(120 毫米的手机摄像头中最亮的光圈)以及光学防抖功能。

Apple iPhone 15 Pro Max Zoom Scores vs Ultra-Premium
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边,缩小的分数显示在左边。
视频变焦

在我们的视频变焦测试中,iPhone 15 Pro Max 在各种变焦倍数下都表现得相当不错,从超广角(相当于 15 毫米)到远摄模块(150 毫米),都保留了相当丰富的细节。即使在低光条件下,噪点也得到了很好的控制,曝光宜人且准确。使用新的 iPhone 放大时,该手机的性能保持一致,为摄像者提供整体宜人的体验,并在拍摄时开启许多创意可能性。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 150 毫米 – 噪点控制良好,细节相当丰富

苹果 iPhone 14 Pro – 15 毫米 – 出现噪点,细节不足

华为 P60 Pro – 150 毫米 – 细节相当好,噪点不多

广角

104

Apple iPhone 15 Pro Max

121

Honor Magic6 Pro

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性,并特别注意色像差、镜头清晰度,和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

与 iPhone 14 Pro 一样,新款 iPhone 配备了等效焦距为 13 毫米的超广角摄像头。使用该摄像头模块时,该设备能够在最小焦距(13 毫米,0.5 倍)下保留相当多的细节,噪点控制良好,曝光也很不错。然而,尽管它比 14 Pro 有所改进,但在超广角细节方面仍然难以与同类最佳产品相媲美。使用超广角摄像头放大时,该摄像头只应用了简单的数字变焦,没有任何融合算法,导致图像细节明显变少,因此超广角镜头最好在其原始焦距下使用。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节丰富、噪点不多,但天空发生青色偏移
谷歌 Pixel 7 Pro – 细节丰富,但有噪点
华为 P60 Pro– 细节丰富,没有噪点

远摄

104

Apple iPhone 15 Pro Max

118

Oppo Find X7 Ultra

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴,并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

该手机加了一个潜望镜模块,代表着 iPhone 系列的重大演变。它可以拍摄远距离 (5 倍) 远摄照片,有丰富的细节和非常宜人的整体呈现效果。然而,该手机没有适用于中间远摄变焦级别的硬件或软件解决方案,因此整个远摄变焦范围内的图像质量不一致。

我们的测量显示,在大多数变焦设置下,苹果 iPhone 15 Pro Max 比 iPhone 14 Pro 摄入了更丰富的细节,尤其是在广角镜头下(13 毫米到 21 毫米)和远距离上(从 120 毫米到 200+ 毫米),这要归功于专用的 5 倍远摄变焦镜头。然而,在 35 毫米到 90 毫米之间,由于该手机以裁剪主摄像头图像的方式来实现变焦,因此细节水平下降。在中间远摄变焦设置下,iPhone 14 Pro 的表现稍好一些,因为它会切换到 75 毫米(3 倍)左右的远摄摄像头模块。

在 90 毫米 到 120 毫米 之间,iPhone 15 Pro Max 尚未切换到远摄模块,而是应用细节增强处理,以尝试呈现稍微清晰的图像。然而,这在我们的测试中导致严重的过度锐化,细节呈现不自然、并出现噪点和伪像。在 120 毫米 处,该设备终于切换到远摄模块,在我们的测试中显着提高了细节水平和整体图像质量。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.

在近距离(大约 50 毫米,2 倍)上,该设备比竞品更加成功地保留了丰富的细节。在大多数情况下,色彩和曝光度都很宜人。

苹果 iPhone 15 Pro Max - 近距变焦(50 毫米)
苹果 iPhone 15 Pro Max - 细节良好
谷歌 Pixel 7 Pro - 近距变焦(50 毫米)
谷歌 Pixel 7 Pro - 严重损失细节
华为 P60 Pro - 近距变焦(50 毫米)
华为 P60 Pro - 稍微丢失细节

该手机在中距离(大约 80 毫米,3 倍)上拍摄的细节水平显然比近距离或远距离远摄设置下降了许多。反观华为 60 Pro 等一些竞品则融合了主摄像头模块和远摄摄像头模块的图像信息,尽可能地在中间的远摄设置下提升图像细节,但该苹果手机并未采用此类方法。

苹果 iPhone 15 Pro Max - 中距变焦(80 毫米)
苹果 iPhone 15 Pro Max - 严重丢失细节
谷歌 Pixel 7 Pro - 中距变焦(80 毫米)
谷歌 Pixel 7 Pro - 细节丰富
华为 P60 Pro - 中距变焦(80 毫米)
华为 P60 Pro - 细节丰富

苹果 iPhone 15 Pro Max 凭借其 5 倍远摄模块,拍出了过去从未在苹果设备上见过的远距变焦图像质量。在 6 倍变焦时,细节非常丰富,与谷歌 Pixel 7 Pro 和华为 P60 Pro 等设备旗鼓相当。

苹果 iPhone 15 Pro Max - 远距变焦(120 毫米)
苹果 iPhone 15 Pro Max - 细节丰富
谷歌 Pixel 7 Pro - 远距变焦(120 毫米)
谷歌 Pixel 7 Pro - 精细细节良好
华为 P60 Pro - 远距变焦(120 毫米)
华为 P60 Pro - 细节丰富,效果有些不自然

低光下的远摄变焦照片比 iPhone 14 Pro 有了显着改善,有些效果甚至超过了华为 P60 Pro 等表现最好的手机。

苹果 iPhone 15 Pro Max - 低光变焦(120 毫米)
苹果 iPhone 15 Pro Max - 稍微损失细节,噪点控制相当不错
苹果 iPhone 14 Pro - 低光变焦(120 毫米)
苹果 iPhone 14 Pro - 细节严重丢失,噪点
华为 P60 Pro - 低光变焦(120 毫米)
华为 P60 Pro - 细节损失比 iPhone 15 Pro Max 稍微严重

视频

158

Apple iPhone 15 Pro Max

Best

关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。

我们在 4K 分辨率、60fps 可变帧率和杜比视界(针对嵌入 HDR 数据而激活)设置下测试了苹果 iPhone 15 Pro Max 视频模式。这一配置取得了优异的成绩,让苹果旗舰稳坐 DXOMARK 视频排行榜榜首,超越了上一代苹果旗舰。在大多数情况下,视频曝光和演色性都非常一致,纹理/噪点的权衡是我们迄今见过最好的。自动对焦系统在低光下也表现良好,视频防抖则是市场上表现最好的。

一如我们之前测试过的 iPhone 14 Pro 和其他支持 HDR 视频的设备,该手机需要兼容的 HDR 屏幕才能看到 HDR 呈现发挥淋漓尽致的可能性。请注意,如果在兼容的 HDR 屏幕上观看视频,YouTube 只会显示原始 HDR 成像,否则则会显示压缩的 SDR 视频。

iPhone 15 Pro Max 配备了新的 ProRes Log 模式,可在 4K 和 60fps 下使用。现在也可以将影片存储在外部 SSD 上。iPhone 15 Pro Max 添加了 ACES 色彩管理兼容性,成为值得专业摄像师考虑的选择。我们并未在 DXOMARK 视频基准下测试以下两个模式,但这对于拍摄视频的爱好者可能是重要的选项:

  • 视频电影动态模式,高达 4K HDR、30fps
  • 动作模式,高达 2.8K,每秒 60 帧,并强调防抖能力
Apple iPhone 15 Pro Max Video scores vs Ultra-Premium
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

曝光

116

Apple iPhone 15 Pro Max

Best

在曝光测试中,我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力,并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。

iPhone 15 Pro Max 取得了迄今视频曝光的最佳成绩,这都要归功于管理良好的 HDR 格式,宽广的动态范围、非常稳定的曝光和非常流畅的曝光转换。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 曝光准确而稳定,动态范围宽广

苹果 iPhone 14 Pro – 曝光稳定,动态范围宽广

华为 P60 Pro – 动态范围宽广,曝光出现步进痕迹

色彩

119

Apple iPhone 15 Pro Max

Best

华为 P60 Pro – 动态范围宽广,曝光出现步进痕迹

色彩管理是 iPhone 15 Pro Max比大多数竞品明显表现得更好的另一个领域。虽然在室内和低光条件下白平衡仍然稍微偏暖,但该设备能够准确呈现大多数肤色,整体演色性非常宜人。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 演色性和肤色宜人

苹果 iPhone 14 Pro – 演色性宜人,但有轻微的色偏

华为 P60 Pro–肤色和演色性稍微不自然

自动对焦

119

Apple iPhone 15 Pro Max

Best

iPhone 15 Pro Max 得益于改进的跟踪功能和快速自动对焦,在这一类别中的性能也比其前身有所改进。iPhone 15 Pro Max 拥有最可靠的视频自动对焦系统之一,即使在低光条件下也能进行准确的跟踪,并且对焦转换管理得很好,打造宜人的电影动态效果。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 有效的被摄体跟踪,流畅的对焦转换

苹果 iPhone 14 Pro – 有效的被摄体跟踪和对焦转换

华为 P60 Pro – 有效的被摄体跟踪,但在转换过程中出现非常轻微的对焦步进痕迹

纹理

111

Apple iPhone 15 Pro Max

118

Oppo Find X6 Pro

进行纹理测试时,我们分析在真实生活中,以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时,我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

在我们的视频测试中,iPhone 15 Pro Max 的细节水平明显高于大多数竞品,并且能够恢复人像和风景的一些精细细节,尤其是在高光下录制时。由于 iPhone 15 Pro Max 在更高的帧率(60fps)下进行测试,纹理效果比 iPhone 14 Pro 略差,在较暗的光线条件下尤其明显。

噪点

119

Apple iPhone 15 Pro Max

Best

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构,以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制,并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

视频噪点测试结果接近去年的 iPhone 14 Pro,在较暗的光线条件下略有改善。HDR 视频格式的噪点控制良好,是 iPhone 15 Pro Max 视频模式的最大的优势之一。

防抖

118

Apple iPhone 15 Pro Max

Best

评鉴防抖性能时,我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下,边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

在视频防抖方面,iPhone 15 Pro Max 与大多数配备防抖主摄像头模块的旗舰设备并驾齐驱,手的抖动等动作通常得到了很好的补偿,帧之间的清晰度甚至比 iPhone 14 Pro 更加一致。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 在跑步中拍摄连续镜头时,防抖效果很好,摄像头抖动极少

苹果 iPhone 14 Pro – 在跑步中拍摄连续镜头时,防抖效果很好

华为 P60 Pro – 在跑步中拍摄连续镜头时,防抖效果很好,摄像头抖动极少

伪像

85

Apple iPhone 15 Pro Max

86

Xiaomi 12S Ultra

评鉴伪像时,我们使用 MTF,并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃,我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时,我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties

得益于 60fps 高帧率下的良好视频质量,iPhone 15 Pro Max 成功减少了不必要的伪像的影响,尤其是抖动效果,这对摇拍的影响尤其大。一些常见的伪像(例如混叠、耀斑和振铃)时而可见,但对整体质量的影响通常不大。只有耀斑可能对摄像者构成轻微的挑战,但 iPhone 在这方面与其他旗舰手机没有太大区别。