智能手机  >  Honor Magic Vs  >  电池 测试结果
Honor Magic Vs
超高端机型 ?

荣耀 Magic Vs 电池

查看其他测试结果

我们将荣耀Magic Vs置于我们严格的DXOMARK电池测试基准来衡量它在续航、充电和效率方面的表现。在这些测试结果中,我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。

概述

主要规格:

  • 电池容量: 5000 毫安时
  • 66W 充电器 (包括)
  • 7.9-英寸 1984 x 2272, 120赫兹, OLED 显示屏
  • 高通骁龙 8+ Gen 1 (4 纳米)
  • 测试的 ROM / RAM 组合: 512 GB + 12 GB

评分

包含了总分及子分数和属性

Honor Magic Vs
Honor Magic Vs
108
battery
101
续航
98

221

118

195

100

198

133
充电
132

224

135

212

85
效率
124

205

70

194

关键性能

Charging Time
2 days 5h
Battery life
Charging Time
0h29
80% Charging time
Charging Time
1h13
Full charging time
Quick Boost
5h04 autonomy
after 5-minute charge

优点

  • 有线充电快速,仅需 1 小时 13 分钟即可实现完全充电
  • 中度使用下,该折叠手机续航不错
  • 通话时续航良好
  • 充电器残耗低

不足

  • 播放在线视频和游戏时续航欠佳
  • 使用摄像头时续航较逊
  • 电池电量剩余5% 后崩溃
  • 几乎在所有用例下其放电电流均大于平均水平

虽然荣耀 Magic Vs 电池的总体得分低于平均水平,但对于可折叠设备来说,其电池表现相当不错。这款 Magic Vs 在续航方面略胜于我们数据库中的其他可折叠设备,且有着明显更佳的充电体验表现。

中度使用时,荣耀 Magic Vs 续航时长不错,达 2 天时间,虽低于平均水平,但略好于我们测试过的其他可折叠设备。其通话和播放音乐方面的续航表现也很不错,然而,在设备展开状态下进行用例测试时,如在播放在线视频、使用摄像头和玩游戏等方面,其电池电量较快耗尽,因此其续航能力低于平均水平。

荣耀 Magic Vs 配备了强大的 66W 充电器,有着良好的充电体验表现。其在不到 30 分钟下可充达 80% 电量,实现完全充电仅需 1 小时 13 分钟。在 5 分钟快速充电后续航时长佳,平均可获增 5 小时 3 分钟的使用时间。

该设备的充电效率及其适配器的充电效率都很不错。不过,它的放电电流几乎在所有用例下均大于平均水平,只是通话和播放在线音乐方面例外,这意味着该设备在优化上仍可提升。

与其他超高端机型(800 美元以上)相比,荣耀 Magic Vs 在我们数据库中排名靠前。其续航和充电体验略高于该机型类别的平均水平,但与其他设备相比,其效率得分欠佳。

测试摘要

关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍我们如何测试电池体验。)

以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系

Battery Charger Wireless Display Processor
Honor Magic Vs 5000mAh 66W
(included)
- OLED
1984 x 2272
Qualcomm Snapdragon 8+ gen1
Samsung Galaxy Z Fold4 4400mAh 25W
(not included)
15W AMOLED
1812 x 2176
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
Honor Magic5 Pro 5100mAh 66W
(not included)
50W OLED
1312 x 2848
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2

续航

101

Honor Magic Vs

195

Honor X7b
电池续航分数是如何构成的

续航分数由三个子分数构成:室内静态,户外移动,和校准模式。每个测试项目的分数均包含全面的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航能力。

Light Usage
73h
Light Usage
Active: 2h30/day
Moderate Usage
53h
Moderate Usage
Active: 4h/day
Intense Usage
34h
Intense Usage
Active: 7h/day

家庭 / 办公

98

Honor Magic Vs

221

Honor X7b

法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。

Typical Usage Scenario discharge curves

户外移动

118

Honor Magic Vs

195

Samsung Galaxy M51

在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线(步行、乘坐公共汽车、地铁......)

Autonomy for on the go use cases (full charge)

校准模式

100

Honor Magic Vs

198

Samsung Galaxy M51

为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。

Autonomy for calibrated use cases (full charge)

充电

133

Honor Magic Vs

218

Realme GT Neo 5 (240W)
电池充电分数是如何构成的

充电是整个电池体验的一部分。在一些续航较低的情况下,知道你能以多快的速度为手机充电极为重要。DXOMARK电池充电分数由两个子分数组成,(1)完全充电(2)快速充电

Wired
Wired
81%
in 30 min
0h29
0 - 80%
1h13
Full charge

完全充电

132

Honor Magic Vs

224

Realme GT Neo 5 (240W)

完全充电评估的是电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。

Power consumption and battery level during full charge
有线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的变化,以及在向全容量充电阶段的功率消耗(瓦特)。
Time to full charge
充满电的时间图分解了达到80%、100%和充满电的必要时间

快速充电

135

Honor Magic Vs

212

Realme GT Neo 5 (240W)

在手机处于不同的充电水平(20%、40%、60%、80%)时,快速提升测试测量了电池在插入5分钟后的充电量。这里的图表比较了5分钟快速充电的平均续航力增益。

Average autonomy gain for a 5 minute charge (wired)

效率

85

Honor Magic Vs

154

Oppo Reno6 5G
电池效率分数是如何构成的

DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。DXOMARK计算出产品的年耗电量,如下图所示,它代表了充电时和使用时的整体效率。

Annual Consumption Honor Magic Vs
4.8 kWh
Efficient
Good
Bad
Inefficient

充电

124

Honor Magic Vs

205

Nubia RedMagic 7 Pro

充电分数由4个部分组成:与你所需的满电电量相比,电池可以提供多少电量也就是完全充电效率;当涉及到将电源从插座传输到你的手机时,充电适配器的效率;当你的手机充满电并仍然插入充电器时的剩余消耗;以及当智能手机与充电器断开连接时,充电器本身的剩余消耗。下面的图表显示了充满电后的总体效率,以百分比计。

Overall charge efficiency

耗电

70

Honor Magic Vs

194

Apple iPhone 14 Pro

放电分数评价的是电池在测试中的放电速度,它独立于电池容量。它是一个电池的容量除以其续航的比率。一个小容量的电池可能具有与大容量电池相同的续航能力,这表明该设备优化良好,效率高。

Average discharge current