智能手机  >  Google Pixel 8  >  音频 测试结果
Google Pixel 8
premium ?

谷歌 Pixel 8 音频测试

查看其他测试结果

我们将谷歌 Pixel 8 置于DXOMARK严格的音频测试体系中以衡量其使用内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频的性能。

概述


主要音频规格包括:

  • 两个扬声器(顶部中间,底部右方)
  • 无插孔音频输出

评分

包含了总分及子分数和属性

Google Pixel 8
Google Pixel 8
140
audio
140
播放
132

158

132

149

152

162

130

162

102

157

139
录制
135

147

125

146

97

159

128

170

145

Best

146

166

播放

优点

  • 音调平衡清晰,人声内容特别清晰
  • 良好的力度性能
  • 良好的空间表现

不足

  • 音调平衡缺乏中低频和低音端扩展
  • 音色和力度(尤其是冲击力)因最大音量失真而严重受损
  • 最小音量档位调得太低

录制

优点

  • 音调平衡缺乏中低频和低音端扩展
  • 音色和力度(尤其是冲击力)因最大音量失真而严重受损
  • 最小音量档位调得太低

不足

  • 音调平衡缺乏高音上部和中低频
  • 音量表现平平
  • 备忘录应用程序为单声道录音
  • 音频变焦功能不足

谷歌 Pixel 8 的 DXOMARK 音频得分为 140 分,在我们的测试中表现出色,与去年的前身 Pixel 7 相比有了明显的进步,尤其是在音频播放方面。 其音质也几乎与旗舰Pixel 8 Pro处于同一水平。

在标称音量下播放时声音表现良好,但我们的测试人员在最大音量下观察到一些压缩和失真。 最小和最大音量的档位调整还有进步空间。 玩游戏时整体播放性能最佳,但听音乐或观看视频时几乎处于相同的高水平。
整体录音质量良好,即使在录制喧闹的音乐会时,也具有令人愉悦的音色和良好的录制声音场景的广度。 不过,音频聚焦功能的有效性有限。 在我们的测试中,前置摄像头取得了最佳效果,但后置摄像头的录制效果䦹非常接近。 由于录音机应用程序是单声道录音,备忘录和办公室使用时的性能略有下降。
播放

在我们的播放测试中,Pixel 8 提供了相当不错的音色表现。 音调平衡令人愉快,高音清晰,并强调高音下部。 我们的测试人员发现中频缺乏温暖和丰满度,但低音表现不错,重点放在上部。 不过,我们观察到低音端扩展和深度明显缺乏。 由于干脆而精确的起音、良好的低音精度和标称音量下的冲击力,所以力度效果良好。 但最大音量时,压缩会损害起音和冲击力。

内置扬声器创造了一个足够的声音场景,但不是特别令人印象深刻。 可以轻松地定位场景中的各个声源,并且距离渲染也很准确。 平衡中心良好,良好的深度再现使得能在声音场景中感知到不同的层次。 我们的专家发现最小音量设置太低,不适合聆听高动态内容,例如古典音乐。 不过,最大音量足够大,并且音量档位分布均匀。 就不需要的音损而言,在最大音量下,有一些明显的过度压缩,并且音色和力度都因失真而严重受损。 从好的方面来说,由于扬声器在设备上的位置,我们的测试人员发现在游戏时不会意外用手遮挡扬声器。

测试摘要

关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析,DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息, 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息, 请点击此处。)

以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。请与我们联系

播放

140

Google Pixel 8

163

Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何构成的

DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中,使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。

在我们的播放测试中,Pixel 8 提供了相当不错的音色表现。 音调平衡令人愉快,高音清晰,并强调高音下部。 我们的测试人员发现中频缺乏温暖和丰满度,但低音表现不错,重点放在上部。 不过,我们观察到低音端扩展和深度明显缺乏。 由于干脆而精确的起音、良好的低音精度和标称音量下的冲击力,所以力度效果良好。 但最大音量时,压缩会损害起音和冲击力。

内置扬声器创造了一个足够的声音场景,但不是特别令人印象深刻。 可以轻松地定位场景中的各个声源,并且距离渲染也很准确。 平衡中心良好,良好的深度再现使得能在声音场景中感知到不同的层次。 我们的专家发现最小音量设置太低,不适合聆听高动态内容,例如古典音乐。 不过,最大音量足够大,并且音量档位分布均匀。 就不需要的音损而言,在最大音量下,有一些明显的过度压缩,并且音色和力度都因失真而严重受损。 从好的方面来说,由于扬声器在设备上的位置,我们的测试人员发现在游戏时不会意外用手遮挡扬声器。

试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:

Google Pixel 8
Apple iPhone 15
Samsung Galaxy S23 Ultra
在播放测试过程,手机将被置于消声室内用60LAeq的音量播放一些我们设定的音乐曲目,并由两个麦克风在距离设备30厘米处进行AB制式录制。
此处是 Google Pixel 8 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores

音色

132

Google Pixel 8

158

Black Shark 5 Pro

音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力,评估内容包括低音,中音,高音,音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。

Music playback frequency response
此处用一个1/12倍频程的频率响应图,展现智能手机在消声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量测试结果。

力度

132

Google Pixel 8

149

Black Shark 5 Pro

力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性,例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。


空间感

152

Google Pixel 8

162

Black Shark 5 Pro

空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。


音量

130

Google Pixel 8

162

Black Shark 5 Pro

音量分数展示的是智能手机整体的声音响度,以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。

以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
Hip-Hop Classical
Google Pixel 8 74.8 dBA 70.1 dBA
Apple iPhone 15 74.6 dBA 72 dBA
Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon) 74.8 dBA 71.8 dBA
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的,这样所有的音量档位就都能符合用户的期望。
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声,并在其轴线0.2米距离处测量得到的。

音损

102

Google Pixel 8

157

Asus ROG Phone 5

音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高,声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。

Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内,0dB Fs,在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。

录制

139

Google Pixel 8

160

Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的

DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的,并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。

录音音色具有自然且令人愉悦的音调平衡,在所有测试场景中都保持一致。 高音表现自然,但缺乏亮度。 中频清晰度良好,但低音部分缺乏力量和体感,这在男声中最为明显。 低音表现总体令人满意,但缺乏一点力度,特别是低音端扩展。 Pixel 8 在力度方面表现出色,具有准确且真实的包络再现。 然而,起音缺乏清晰度,特别是在录制声音内容时,爆破音听起来有点平淡。 所有场景的信噪比都很好
麦克风捕获的声音场景具有良好的宽度和良好的各个声源定位能力。 距离演绎令人满意,尽管有些声音听起来有点太遥远。 然而,当使用录音机应用程序时,广度和定位能力都受到单声道录音的限制。 在感知测试中,我们的专家发现,尽管客观测量显示结果良好,但录音的声音还不够大。 麦克风只需进行一些适度的压缩即可捕获高声压级源,并且不需要的音损得到了很好的控制。 在我们的测试中,麦克风遮挡和手指噪音都没有问题,背景性能良好,没有音损,整体音色令人愉悦。

此处是 Google Pixel 8 和其他手机录音效果的对比:

Recording use-cases scores

音色

135

Google Pixel 8

147

Honor Magic3 Pro+

音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度,评估内容包括低音,中音,高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。

Life video frequency response
这个1/12倍频程的频率响应图测量的是智能手机在消声环境中录制纯正弦波时捕获的每一个频率的音量。

力度

125

Google Pixel 8

146

Black Shark 5 Pro

力度分数衡量的是声源能量水平变化的准确度,例如爆破音是如何精确再现的(比如p, t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR),例如,与背景噪声相比,主要的声音有多大。


空间感

97

Google Pixel 8

159

Vivo X Fold

空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置,其声音位置平衡,距离以及广度。

Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图,它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。

音量

128

Google Pixel 8

170

Black Shark 5 Pro

音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力,如电子音乐会。

以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级,测量单位为LUFS(满量程响度单位)。作为参照,我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
Meeting Life Video Selfie Video Memo
Google Pixel 8 -26.1 LUFS -20.8 LUFS -18.9 LUFS -19.9 LUFS
Apple iPhone 15 -24.6 LUFS -22.4 LUFS -20.3 LUFS -19.2 LUFS
Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon) -26.5 LUFS -21.8 LUFS -22.4 LUFS -21.6 LUFS

音损

145

Google Pixel 8

Best

音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高,声音中的干扰就越不明显。在录制过程中,设备的声音处理过程,麦克风的质量,或者用户的操作,如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。

在这个音频对比中,可以试听这款智能手机相对于其竞品手机处理风噪声效果的区别:

设备在面对5m/s的湍流风,以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本。

背景

146

Google Pixel 8

166

Black Shark 5 Pro

背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如,在录制一个演讲活动时,背景音不应该干扰主要的声音,但它应该提供一些周围的背景环境信息。