English
中文
Camera
音频
电池我们让谷歌Pixel Fold通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准，以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。
概述
关键的屏幕规格：
- 7.6 英寸 OLED (~83.6% 的屏占比)
- 尺寸：139.7 x 79.5 x 12.1 毫米 (5.50 x 3.13 x 0.48 英寸)
- 分辨率： 1840 x 2208 像素, (~380 ppi 密度)
- 纵横比： 6:5
- 刷新率 120 赫兹
评分
包含了总分及子分数和属性
Google Pixel Fold
145
display
全球排行榜中位置
20名
20名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
3. Samsung Galaxy S24
154
6. Google Pixel 8
153
6. Vivo X100 Pro
153
8. Apple iPhone 15 Pro Max
151
8. Apple iPhone 15 Pro
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
12. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
149
13. Google Pixel 7 Pro
148
13. Huawei Mate 60 Pro
148
13. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
16. Samsung Galaxy A55 5G
147
18. Apple iPhone 14 Pro Max
146
18. Apple iPhone 14 Pro
146
20. Google Pixel Fold
145
21. Samsung Galaxy Z Flip5
144
22. Huawei P60 Pro
143
22. Samsung Galaxy A35 5G
143
24. Apple iPhone 13 Pro Max
142
24. Oppo Find N2 Flip
142
24. Samsung Galaxy Z Fold5
142
27. Apple iPhone 13 Pro
141
28. Apple iPhone 15 Plus
140
28. Apple iPhone 15
140
28. Honor 90
140
28. Samsung Galaxy S23 FE
140
32. Apple iPhone 14 Plus
138
32. Apple iPhone 14
138
32. Honor Magic4 Ultimate
138
32. Oppo Find X6 Pro
138
36. OnePlus Open
137
36. Oppo Find X5 Pro
137
36. Vivo X Fold
137
36. Xiaomi 14
137
40. Google Pixel 7
136
40. Honor Magic Vs
136
42. Apple iPhone 13
135
42. Google Pixel 7a
135
42. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
42. Vivo X90 Pro+
135
42. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
47. Huawei P50 Pro
134
47. Nothing Phone (2)
134
47. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
50. Huawei Mate 50 Pro
133
50. Samsung Galaxy Z Flip4
133
50. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
50. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
50. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
55. Asus ROG Phone 7
132
55. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
55. Vivo X90 Pro
132
55. Xiaomi Mix Fold 3
132
55. Xiaomi 13
132
60. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
60. Sony Xperia 5 IV
131
60. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
60. Xiaomi 13 Pro
131
64. Apple iPhone 13 mini
130
64. Google Pixel 6 Pro
130
64. Honor Magic4 Pro
130
64. Oppo Find X5
130
64. Realme GT 2 Pro
130
64. Samsung Galaxy Z Fold4
130
64. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
64. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
64. Vivo X70 Pro+
130
64. Xiaomi 13 Ultra
130
64. Xiaomi 12T
130
75. Samsung Galaxy A54 5G
129
75. Xiaomi 13T Pro
129
75. Xiaomi 13T
129
78. Oppo Find N2
128
79. Apple iPhone 12 Pro Max
127
79. Asus ROG Phone 6
127
79. Sony Xperia 5 V
127
79. Xiaomi 12T Pro
127
83. Asus Zenfone 10
126
83. Oppo Find X6
126
83. Sony Xperia 1 IV
126
83. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
87. Google Pixel 6a
125
87. Google Pixel 6
125
87. Honor 70
125
87. Oppo Find X3 Pro
125
87. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
87. Xiaomi Mi 11
125
87. Xiaomi 12S Ultra
125
94. Apple iPhone 12 Pro
124
94. OnePlus 11
124
94. OnePlus 10 Pro
124
94. OnePlus 9 Pro
124
94. Oppo Reno8 5G
124
99. Motorola Edge 30 Pro
123
99. Oppo Reno8 Pro 5G
123
99. Oppo Find X3 Neo
123
99. Xiaomi 12 Pro
123
103. Apple iPhone 11 Pro Max
122
103. Motorola Edge 40 Pro
122
103. Nothing Phone(1)
122
106. Apple iPhone 12
121
107. Apple iPhone SE (2022)
120
107. Realme GT 5G
120
109. Fairphone 5
119
109. Xiaomi 12
119
111. Asus Zenfone 8
115
111. Oppo Reno6 5G
115
113. Realme GT Neo 2 5G
114
113. Samsung Galaxy A52 5G
114
115. Motorola Razr 40 Ultra
113
115. Oppo Find X5 Lite
113
117. POCO F4 GT
111
118. Samsung Galaxy A53 5G
108
119. Sony Xperia 10 V
105
120. Sony Xperia 10 IV
104
121. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
122. Black Shark 5 Pro
100
123. Vivo X80 Lite 5G
99
124. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
16名
16名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
5. Vivo X100 Pro
153
6. Apple iPhone 15 Pro Max
151
6. Apple iPhone 15 Pro
151
6. Honor Magic V2
151
6. Honor Magic5 Pro
151
10. Google Pixel 7 Pro
148
10. Huawei Mate 60 Pro
148
10. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
13. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
14. Apple iPhone 14 Pro Max
146
14. Apple iPhone 14 Pro
146
16. Google Pixel Fold
145
17. Samsung Galaxy Z Flip5
144
18. Huawei P60 Pro
143
19. Apple iPhone 13 Pro Max
142
19. Oppo Find N2 Flip
142
19. Samsung Galaxy Z Fold5
142
22. Apple iPhone 13 Pro
141
23. Apple iPhone 15 Plus
140
24. Apple iPhone 14 Plus
138
24. Honor Magic4 Ultimate
138
24. Oppo Find X6 Pro
138
27. OnePlus Open
137
27. Oppo Find X5 Pro
137
27. Vivo X Fold
137
30. Honor Magic Vs
136
31. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
31. Vivo X90 Pro+
135
33. Huawei P50 Pro
134
33. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
35. Huawei Mate 50 Pro
133
35. Samsung Galaxy Z Flip4
133
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
39. Asus ROG Phone 7
132
39. Vivo X90 Pro
132
39. Xiaomi Mix Fold 3
132
42. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
42. Sony Xperia 5 IV
131
42. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
42. Xiaomi 13 Pro
131
46. Google Pixel 6 Pro
130
46. Honor Magic4 Pro
130
46. Oppo Find X5
130
46. Samsung Galaxy Z Fold4
130
46. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
46. Vivo X70 Pro+
130
46. Xiaomi 13 Ultra
130
53. Oppo Find N2
128
54. Apple iPhone 12 Pro Max
127
54. Asus ROG Phone 6
127
54. Sony Xperia 5 V
127
57. Oppo Find X6
126
57. Sony Xperia 1 IV
126
59. Oppo Find X3 Pro
125
59. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
59. Xiaomi 12S Ultra
125
62. Apple iPhone 12 Pro
124
62. OnePlus 10 Pro
124
62. OnePlus 9 Pro
124
65. Xiaomi 12 Pro
123
66. Apple iPhone 11 Pro Max
122
66. Motorola Edge 40 Pro
122
68. Motorola Razr 40 Ultra
113
69. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
- 大多数光照环境下的色彩呈现漂亮
- HDR10 视频观看体验出色且令人愉悦
- 在大多数测试条件下的亮度都处理的不错
不足
- 有时在户外几分钟后亮度就显得不足
- 有时浏览网页时不够顺畅
谷歌 Pixel Fold 在我们的屏幕测试中表现出色，登上DXOMARK 屏幕评比的冠军宝座。测试过程中谷歌展现出相当赏心悦目的色彩，屏幕也很明亮，而且HDR10 视频内容的亮度适应与对比度都很好，因此这款手机屏幕的性能表现在超高端机型以及我们整个数据库内的机种中都是领先群雄。此外，Pixel Fold 的色彩呈现也处理的非常优异，无论是静态内容还是动态内容，都能维持忠实逼真的色彩。
在大多数用例中，从查看图库应用程序到玩游戏，Pixel Fold的互动都很顺畅，不过，用户可能会在浏览网页时注意到有些迟滞。与其他折迭手机一样，这款手机也受到抖动效应的影响 — 屏幕左右两侧感觉得到有轻微的延迟，导致内容看起来可能会有点「弯曲」的感觉。
在明亮的环境中，反射的状况会使得Pixel Fold的折痕明显可见。 在户外阳光下，当手机的高亮度模式关闭几分钟后，屏幕很难看得清楚。
折迭手机可以折迭成多种不同的角度。谷歌 Pixel Fold 在此典型条件下表现的非常出色，在 30° 以下只出现些许的色偏，而且在60° 时保持了 75% 的轴向亮度。即使在半折迭的状况下也能展现出良好且令人感到舒适的体验。
凭借其质量非常高的屏幕以及就折迭式屏幕方面来说相当出色亮眼的性能，谷歌 Pixel Fold是目前为止在此类型的机种中我们所见过表现最好的手机。
测试摘要
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
易读性
155
Google Pixel Fold
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
屏幕易读性分数是如何组成的
易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。
Luminance under various lighting conditions
在不同光照条件下的对比度
Readability in a low-light (0 lux) environment
从左图开始: 谷歌 Pixel Fold, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold, OPPO Find N
照片仅做图示
Readability in an indoor (1000 lux) environment
从左图开始: 谷歌 Pixel Fold, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold, OPPO Find N
照片仅做图示
Readability in an outdoor (20 000 lux) environment
从左图开始: 谷歌 Pixel Fold, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold, OPPO Find N
照片仅做图示
在明亮的光照条件下，因为反射更明显，使得Pixel Fold 的折痕也变得更加显著。可以看出Pixel 的竞争对手 vivo X Fold，在此环境下所显现出的折痕因其抗反射膜而显得较为不明显
Readability in a sunlight (>90 000 lux) environment
从左图开始: 谷歌 Pixel Fold, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold, OPPO Find N
照片仅做图示
Readability at a 45° angle
从左图开始: 谷歌 Pixel Fold, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold, OPPO Find N
照片仅做图示
我们的工程师检测到在主屏幕右侧有一小丁点的不均匀，但对用户体验的影响很小。
Luminance uniformity measurement
这张图显示了带有20%灰色图案的屏幕的均匀性。绿色越明显，显示就越均匀。
色彩
137
Google Pixel Fold
165
Google Pixel 8
屏幕色彩分数是如何组成的
色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。
White point under D65 illuminant at 1000 lux
Color rendering indoors (1000 lux)
顺时针方向从左上图开始: 谷歌 Pixel Fold, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold, OPPO Find N
照片仅做图示
Color rendering outdoors (20 000 lux)
顺时针方向从左上图开始: 谷歌 Pixel Fold, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold, OPPO Find N
照片仅做图示
Color rendering in sunlight (>90 000 lux)
顺时针方向从左上图开始: 谷歌 Pixel Fold, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold, OPPO Find N
照片仅做图示
Pixel Fold的色彩呈现经过了精心的调校处理，能依据内容显现出适当的色彩。有些颜色可能显得有些饱和，不过，谷歌所呈现的肤色非常忠实逼真。
Color fidelity measurements
谷歌 Pixel Fold, 在sRGB色彩空间1000勒克斯条件下的色彩保真度
谷歌 Pixel Fold, 在显示-P3色彩空间1000勒克斯条件下的色彩保真度
每个箭头代表了目标色彩模式（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色彩差异。箭头越长，色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内，那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。
在 25-30° 左右时，开始看得出有色偏。超过 30° 时，会出现粉红色色偏（如下图所示），然后在 45° 左右转变为蓝色。
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
Color shift on angle
从左图开始: 谷歌 Pixel Fold, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold, OPPO Find N
照片仅做图示
带/不带蓝光过滤器的白光谱
白色网页在蓝光过滤器开启和关闭时的光谱测量比较。
视频
143
Google Pixel Fold
163
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
屏幕视频分数是如何组成的
视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。
在黑暗中10%的APL下的视频亮度（< 5勒克斯）
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
顺时针方向从左上图开始: 谷歌 Pixel Fold, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold, OPPO Find N
照片仅做图示
顺时针方向从左上图开始: 谷歌 Pixel Fold, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold, OPPO Find N
照片仅做图示
谷歌 Pixel Fold 还会自动依视频内容的色彩空间而调整其色彩的呈现。
Gamut coverage for video content
HDR10 色域范围
SDR 色域范围
三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。
运动
Google Pixel Fold
Video frame drops
30 fps 内容
60 fps 内容
这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）
触控
140
Google Pixel Fold
164
Google Pixel 7 Pro
Average Touch Response Time Google Pixel Fold
89 ms
Fast
Good
Bad
Slow
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。
伪像
Google Pixel Fold
屏幕伪像分数是如何构成的
伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。
Average Reflectance (SCI) Google Pixel Fold
4.9 %
Low
Good
Bad
High
SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack.
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
PWM Frequency Google Pixel Fold
240 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Displays flicker for 2 main reasons: refresh rate and Pulse Width Modulation. Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users.
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
Aliasing (closeup)
谷歌 Pixel Fold
照片仅做图示