我们让谷歌 Pixel Fold 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：4800 万像素传感器，0.8 微米像素，f/1.7 镜头，全像素双核相位检测自动对焦，OIS
- 超广角：1080 万像素传感器，1.25 微米像素，f/2.2 镜头，AF，OIS
- 远摄：1080 万像素传感器，1.22 微米像素，f/3.05 镜头，全像素双核相位检测自动对焦，OIS
Google Pixel Fold
133
camera
110
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (123)
110
Apple iPhone 15 Pro Max
Best: Apple iPhone 15 Pro Max (125)
110
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (123)
102
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (124)
88
Honor Magic5 Pro
Best: Honor Magic5 Pro (116)
77
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
60
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (85)
63
Apple iPhone 14 Pro Max
Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91)
104
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (118)
55
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (121)
107
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (116)
100
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (119)
103
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (119)
86
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
107
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (119)
79
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
113
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (118)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
全球排行榜中位置
40
名
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
14. Honor Magic4 Ultimate
147
16. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
25. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
48. Apple iPhone 12 Pro Max
131
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
58. Samsung Galaxy Z Fold5
128
60. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
60. Samsung Galaxy Z Flip5
127
60. Samsung Galaxy S23 FE
127
65. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
73. Samsung Galaxy Z Fold4
124
76. Apple iPhone 11 Pro Max
122
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
82. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
82. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
82. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
89. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
98. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
107. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
110. Samsung Galaxy Z Flip4
112
112. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
112. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
112. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
117. Samsung Galaxy A55 5G
108
117. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
122. Samsung Galaxy A54 5G
107
125. Samsung Galaxy A35 5G
104
126. Motorola Edge 40 Neo
103
127. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
129. Motorola Edge 30 Pro
101
131. Apple iPhone SE (2022)
100
138. Samsung Galaxy A34 5G
92
138. Samsung Galaxy A25 5G
92
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
143. Samsung Galaxy A52s 5G
88
143. Samsung Galaxy A52 5G
88
145. Samsung Galaxy A33 5G
85
146. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
148. Samsung Galaxy A15 5G
83
150. Samsung Galaxy A15 LTE
81
151. Samsung Galaxy A53 5G
79
153. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
156. Xiaomi Redmi Note 13
75
158. Honor Magic5 Lite 5G
74
160. Samsung Galaxy A23 5G
70
161. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
164. Motorola moto g34 5G
67
164. Samsung Galaxy A14 5G
67
166. Motorola Moto G62 5G
66
167. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
169. Xiaomi Redmi Note 12
63
173. Honor Magic4 Lite 5G
61
175. Xiaomi Redmi Note 11
60
181. Xiaomi Redmi 10 2022
51
183. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置
36
名
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
13. Honor Magic4 Ultimate
147
15. Apple iPhone 14 Pro Max
146
18. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
20. Apple iPhone 13 Pro Max
141
23. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
27. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
31. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
31. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
36. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Apple iPhone 12 Pro Max
131
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
47. Samsung Galaxy Z Fold5
128
49. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
49. Samsung Galaxy Z Flip5
127
54. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
56. Samsung Galaxy Z Fold4
124
58. Apple iPhone 11 Pro Max
122
61. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
68. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
68. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
73. Samsung Galaxy Z Flip4
112
74. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
74. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
优点
- 曝光在大多数情况下都很好
- 室内和户外照片的动态范围良好，白平衡中性
- 视频防抖效果不错
- 自动对焦快速准确，零快门时滞可确保拍摄快速
不足
- 视频曝光和白平衡不稳定
- 逆光和低光下拍摄对象的噪点相当多
- 低光下损失细节
- 散景模式下出现深度估计伪像，模糊渐变层次不佳
- 不雅的图像伪像，包括重影、融合伪像和抖动效应
在我们的 DXOMARK 摄像头测试中，谷歌 Pixel Fold 的表现在超高端机型中表现一般，不过，在我们迄今测试过的折叠或翻转手机中，它是表现最佳的设备。它的主要优势是自动对焦系统：即使在难处理的光线下，大多数时候也能准确地对焦。使用该设备拍摄的照片和视频的动态范围宽广，白平衡中性。此外，在 HDR 条件下（例如在逆光场景中），对比度呈现很好，在大多数情况下曝光度通常也很好。该摄像头也成功地在高光和室内条件下保持较低的噪点水平。
然而，在低光、夜间拍摄和高对比度场景中，噪点会急剧增加。人像模式也还有改进的空间：模糊渐进层次不佳，深度估计伪像也很明显。视频片段在所有条件下都出现了曝光和白平衡不稳定。总体而言，谷歌 Pixel Fold 在大多数照明条件下最适合拍摄风景照片。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
Google Pixel Fold Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。
照片
137
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
在我们的折叠手机测试中，谷歌 Pixel Fold 展现了迄今最佳的静态图像性能。我们的专家欣赏它在逆光或高对比度场景等难处理的条件下处理曝光的方式。它的动态范围宽广，将亮部剪切保持在最低限度。演色性和肤色也很宜人，但自动对焦才是该设备的亮点：零快门时滞可以实现快速拍摄，即使在低光条件下对焦也很准确。
低光下的噪点水平是该手机的不足之处，尤其是移动被摄体上的噪点水平高于我们测试过的其他折叠手机。纹理保留与直接竞品的水平相似。
Google Pixel Fold Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
110
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
110
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
谷歌 Pixel Fold – 漂亮的肤色，自然的曝光
三星 Galaxy Z Fold4 – 肤色稍显不自然，曝光度良好
OPPO Find N2 Flip – 肤色略有不准确，亮部出现轻微的剪切
110
Huawei Mate 60 Pro+
Huawei Mate 60 Pro+
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
Autofocus irregularity and speed: 5Lux Δ0EV Tungsten Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 5Lux with Tungsten illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.
102
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
88
Honor Magic5 Pro
Honor Magic5 Pro
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
77
Xiaomi Redmi 12 5G
Xiaomi Redmi 12 5G
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
Main photo artifacts penalties
预览
63
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
谷歌 Pixel Fold – 预览 – 对比度比拍摄的照片更低、曝光更暗
变焦
117
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
在我们测试过的所有折叠或翻盖设备中，谷歌 Pixel Fold 的变焦效果最好。由于高质量变焦需要使用不同的专用摄像头，因此可能会导致组件混乱。但谷歌 Pixel Fold 凭借出色的变焦能力成功地克服了其外形的限制。因此，远摄摄像头在中远距离上可以保留很好的纹理，演色性宜人，曝光也很好。然而，由于谷歌 Pixel Fold 超广角摄像头的最小等效焦距为 16 毫米，与同类最佳设备相比，视场相当窄小，但与其他折叠手机的水平相当。尽管如此，对于喜欢放大拍摄对象而非放大视场的摄影者来说，谷歌 Pixel Fold 仍然是一款很出色的折叠式手机。
Google Pixel Fold Zoom Scores vs Ultra-Premium
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边，缩小的分数显示在左边。
55
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
谷歌 Pixel Fold - 良好的曝光度和白平衡，细节尚可，但精细细节有所损失
104
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
视频
131
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
在视频模式下，谷歌 Pixel Fold 以每秒 30 帧的速度录制 4K 影片。总体而言，在我们迄今测试过的所有折叠手机中，该手机的视频性能是最好的：它的测标曝光相当准确，但我们的测试人员有时会观察到对比度较低。视频噪点在高光下和典型的室内条件下都很好，但在低光下会出现噪点。自动对焦系统工作准确，没有任何明显的故障。此外，视频防抖功能很好，可以抵消摄像头抖动。
但该手机仍有美中不足之处：我们的测试人员发现纹理保留还有改进的空间，特别是当场景完整性等纹理伪像出现时。在某些条件下色彩也可能不稳定，不过，整体演色性很自然。
Google Pixel Fold Video scores vs Ultra-Premium
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
107
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
100
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
谷歌 Pixel Fold – 曝光良好，曝光转换平稳，色彩稍为偏暖但还算可以接受
三星 Galaxy Z Fold4 – 轻微曝光不足、轻微的曝光转换问题、轻微的褪色
OPPO Find N2 Flip – 轻微曝光不足，有些曝光转换问题，色彩准确
86
Oppo Find X6 Pro
Oppo Find X6 Pro
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
谷歌 Pixel Fold - DxOMark 图，1000勒克斯
三星 Galaxy Z Fold - DxOMark 图， 1000 勒克斯
Oppo Find N2 Flip - DxOMark 图， 1000 勒克斯
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
107
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.
113
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
谷歌 Pixel Fold – 边走边拍时拍摄的影片很稳定，边跑边拍时摄像头有轻微的抖动
三星 Galaxy Z Fold4 – 边走边拍时拍摄的影片很稳定，边跑边拍时有轻微的抖动
OPPO Find N2 Flip – 拍摄的影片很稳定，边跑边拍时摄像头抖动
79
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
Main video artifacts penalties
English
中文
音频
屏幕
电池
