English
中文
影像
音频
屏幕
电池Pixel 6 Pro 是谷歌 2021 年的高端智能手机。它配备了 6.71 英寸显示屏、谷歌新的 Tensor 芯片组、三摄像头配置（包含超广角和远摄镜头），内置 12 GB 主存和高达 512 GB 的存储空间。
新的自拍前置摄像头搭载 f/2.2 定焦镜头，内置 1110 万像素传感器。此外，一如往常，谷歌还使用创新的图像处理算法来优化所有拍摄条件下的图像质量。让我们来看看 Pixel 6 Pro 在 DXOMARK Selfie 前置摄像头测试中的表现。
Key front camera specifications:
- 11.1 MP sensor, 1.22 μm pixels
- f/2.2 aperture
- 94° field of view
- Fixed focus
- 4K/30 fps, 1080p/30fps
关于DXOMARK Selfie测试：在评测中智能手机前置摄像头进行评分和分析时，DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张测试照片和超过2小时的视频，之后评鉴其拍摄结果。本文旨在彰显最重要的测试结果。有关DXOMARK Selfie测试基准的更多信息，请单击此处。
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Google Pixel 6 Pro
99
110
105
79
94
91
93
80
18名 16名优点
- 照片和视频曝光大致良好
- 白平衡准确，色彩也不错
- 噪点控制得当
- 视频动态范围相当宽广
- 视频中性的白平衡和漂亮的肤色
- 视频防抖可发挥作用
不足
- 损失精细细节
- 在近距（30 厘米）上拍摄时，脸部失焦
- 散景模式缺乏模糊渐变
- 视频片段中出现噪点，特别是在低光下
- 低光视频中细节不足
- 在高光下和室内视频中，面部出现色相偏移和过度锐化
谷歌 Pixel 6 Pro 在 DXOMARK Selfie 中取得 102 分的总分，击败了苹果新款 iPhone 13 系列，以及三星 Galaxy S21 Ultra 等备受推崇的竞品，提供了目前美国手机市场上最好的自拍摄像头。它在我们的全球排名中也名列前茅，仅次于华为最近推出的手机。
该手机的照片得分为 107 分，表现出色，这都要归功于该摄像头在曝光和色彩方面优异的表现。拍摄人像时，谷歌的 HDR+ 系统能够赋予被摄体良好的曝光度和对比度，即使在强烈的逆光场景中也是如此。在所有光线条件下，各种类型的肤色渲染都不错。图像伪像总体上也得到了很好的控制。
该手机在视频测试中拿下了 95 分的成绩，这是我们迄今见过最优异的成绩之一。该摄像头的防抖系统在此类别中脱颖而出。手持手机拍摄，或者面部在画面中移动时，该摄像头的防抖性能都非常出色。动态范围也很不错，但最新的苹果手机依然在这一领域是佼佼者。
总体而言，Pixel 6 Pro 的前置摄像头硬件设计在景深和光敏性方面取得了极好的平衡：它的景深大，可在集体合照中让所有拍摄对象都清晰对焦；它的光敏性高，可在棘手的低光场景中拍出良好的图像质量。因此，我们很乐意将它推荐给任何热爱自拍的手机摄影者。
照片
谷歌 Pixel 6 Pro 的照片得分为 107 分。在本部分中，我们将仔细研究每个细项属性，并与一些竞品的图像质量做比较。
曝光与对比度
Google Pixel 6 Pro
90
91
在这些测试中，我们分析了测标曝光、对比度和动态范围，其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试，其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在高光下的曝光表现。该手机在连拍时，测标曝光通常比竞品更准确，也更一致。动态范围相当宽广，阴影对比度比对比手机更好。
苹果 iPhone 13 Pro Max，测标曝光度准确，动态范围相当宽广
华为 P50 Pro，测标曝光准确，动态范围相当宽广
这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在不同光照水平下的曝光表现。
曝光对比：Pixel 6 Pro 在低光下拍出了比 iPhone 13 Pro 更亮的曝光度，测得的测标曝光度普遍偏高。
色彩
Google Pixel 6 Pro
100
105
在这些测试中，我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕，其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在高光下的色彩表现。肤色和色彩通常是准确的。许多手机难以对场景中的单色背景拍出准确的白平衡，但 Pixel 6 Pro 在这种情况下拍出的效果比 iPhone 13 Pro 和华为 P50 Pro 更好。
谷歌 Pixel 6 Pro，中性的白平衡，肤色不错
苹果 iPhone 13 Pro Max，白平衡和肤色稍微偏暖
华为 P50 Pro，肤色饱和度不足，白平衡准确
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内环境中的色彩表现。在这种场景中，该手机的白平衡通常是中性的，各种类型的肤色都很漂亮，即使在难处理的高对比度场景中拍摄时也是如此。苹果 iPhone 13 Pro 通常会出现白平衡色偏，以及橙色的肤色。
谷歌 Pixel 6 Pro，中性的白平衡，肤色准确
苹果 iPhone 13 Pro Max，白平衡色偏，肤色偏橙色
华为 P50 Pro，中性的白平衡，肤色准确
自动对焦
Google Pixel 6 Pro
84
在这些测试中，我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间，其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析，以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。
这些样张展示了谷歌 Pixel 6 Pro 在 30 厘米摄距上的对焦性能。在如此近的距离上，脸部略微失焦，清晰度低于对比手机。在 120 厘米（自拍杆距离）处，清晰度与 iPhone 13 Pro 不相上下。
纹理
Google Pixel 6 Pro
62
85
在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的纹理，并对现实生活图像进行感知分析。
这张图显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室不同光照水平下的纹理表现。测得的纹理锐度略低于 iPhone 和华为，在运动场景中尤其如此，导致精细细节损失比对比手机更多。
纹理比较：Pixel 6 Pro 前置摄像头的锐度极高，可与华为 P50 Pro 媲美。
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内的纹理表现。
噪点
Google Pixel 6 Pro
80
90
在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的噪点，并对现实生活图像进行感知分析。
这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室不同光照水平下的噪点表现。
视觉噪点是衡量最终用户感知到的噪点多寡的指标。它考虑了人眼在不同观看条件下对不同空间频率的敏感度。
噪点比较：Pixel 6 Pro 和华为 P50 Pro 的噪点得到了很好的控制。苹果 iPhone 13 Pro 上的噪点很明显。
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内光照条件下的噪点表现。
散景
Google Pixel 6 Pro
65
75
在这些测试中，我们切换到摄像头的散景或人像模式，并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性，以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 散景模式在户外场景中的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，没有模糊渐变层次，有些深度估计伪像
苹果 iPhone 13 Pro Max，应用了模糊渐变层次，但有些深度估计伪像
华为 P50 Pro，应用了模糊渐变层次，但有些深度估计伪像
闪光灯
Google Pixel 6 Pro
85
93
在这些测试中，我们切换到相机的虚化或人像模式，并分析深度估计、虚化形状、模糊渐进和可重复性，以及上述所有其他一般图像质量属性。分数来自于对现实生活中的图像的感知分析。
使用显示屏闪光拍摄时，细节通常不多，噪点比华为 P50 Pro 更多。这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 的闪光表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，噪点，细节不足，曝光和肤色尚可
苹果 iPhone 13 Pro Max，曝光过低，细节不足，噪点明显
华为 P50 Pro，精细细节不足，但比对比手机要好，曝光稍亮
伪像
Google Pixel 6 Pro
87
90
在这些测试中，我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像，以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。
总的来说，我们的测试人员在 Pixel 6 Pro 上观察到的伪像并不多。该谷歌手机在这方面表现得比许多竞品更好。在这些样张中，您可以看到低光下的重影伪像和白点。
视频
在视频测试中，我们分析诸如白平衡、演色性等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度、流畅度、曝光稳定性和自动对焦等时间方面的属性。
注：本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。
谷歌 Pixel 6 Pro 的自拍视频得分为 95 分。与照片分数一样，视频总体分数来自于该手机在一系列测试项目中的表现与成绩。在本部分中，我们将仔细研究每个细项属性的得分，并与一些竞品的视频图像质量做比较。
曝光与对比度
Google Pixel 6 Pro
79
86
视频测标曝光通常是准确的，即使在低光下也是如此。动态范围相当宽广，但不如苹果 iPhone 13 系列。这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 视频曝光在户外场景中的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，面部测标曝光度准确，动态范围相当宽广
苹果 iPhone 13，动态范围更加宽广，阴影细节更好
华为 P50 Pro，面部对比度高，阴影剪切
色彩
Google Pixel 6 Pro
86
87
在视频中，该摄像头所拍出的肤色通常很漂亮，白平衡也是中性的。这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的视频色彩在户外场景中的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，中性的白平衡，肤色准确
苹果 iPhone 13，可观察到黄色色偏，但还算可接受
华为 P50 Pro，白平衡稍微偏绿，肤色不准确
自动对焦
Google Pixel 6 Pro
90
景深相当大。这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的视频对焦在户外场景中的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，所有人都面部都清晰对焦，景深与 iPhone 13 相似
苹果 iPhone 13 Pro Max，景深大
华为 P50 Pro，景深比对比手机更大，所有平面都清晰对焦
纹理
Google Pixel 6 Pro
75
97
这张图表显示在谷歌 Pixel 6 Pro 上测得的视频锐度。
Pixel 6 Pro 的锐度在所有光照水平下通常都很高。
这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的视频纹理在 1000 勒克斯光照条件下、55 厘米摄距上的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，纹理与细节良好
苹果 iPhone 13 Pro Max，细节稍微较少
华为 P50 Pro，纹理与细节良好
噪点
Google Pixel 6 Pro
62
83
在谷歌 Pixel 6 Pro 影片中通常可以观察到噪点，在低光条件下尤其如此。相比之下，华为 P50 Pro 出图的噪点较少。这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光下的视频噪点表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，粗大的亮度噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max，噪点多，但比 Pixel 6 Pro 略少
华为 P50 Pro，噪点较少
伪像
Google Pixel 6 Pro
86
92
在视频伪像方面，我们会测试照片部分中提到的各种伪像，以及视频特有的伪像，例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像（在移动时，诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显）。
过度锐化有时会导致一些不自然的渲染伪像。剪切区域附近也会出现色相偏移。该样片是在实验室 1000 勒克斯的低光下录制的。
谷歌 Pixel 6 Pro，在实验室高光条件下，剪切区域附近出现色相偏移。
防抖
Google Pixel 6 Pro
82
在这些测试中，我们分析了在录制过程中，手持摄像头，以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像，例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移（取景突然发生变化）。
谷歌 Pixel 6 Pro 的防抖通常可以发挥作用，但在边走边录制时，脸部仍有一些明显的摄像头抖动痕迹。总体而言，Pixel 的性能与 P50 Pro 非常相似。两款手机都呈现了稳定的背景。相比之下，iPhone 13 呈现了稳定的脸部，但摄像头抖动迹象更多。这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的视频防抖在户外条件中的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，边走边拍时，防抖可发挥作用
苹果 iPhone 13 Pro Max，运动残影比对比手机多
华为 P50 Pro，边走边拍时，防抖可发挥作用