Pixel 6 Pro 是谷歌 Pixel 智能手机系列的 2021 年旗舰，配备 6.7 英寸 OLED LTPO 显示屏，刷新率为 120Hz，QHD+ 分辨率，內置谷歌自行开发的全新 Tensor 芯片组，ROM 高达 512GB。
它也是第一款配备三摄像头的 Pixel 手机：除了主摄像头之外，还搭載了超广角和远摄模块。主摄的图像传感器尺寸为 1/1.31 英寸，几乎是 Pixel 5 代同类产品的两倍，分辨率为 5000 万像素，最终出图则降为 1250 万像素。风景摄影者和其他广角拍摄者可以采用等效 16 毫米的超广角模块，而 4 倍远摄镜头则可放大远处拍摄对象。
让我们来看看谷歌 Pixel 6 Pro 在 DXOMARK Camera 测试中的表现。
摄像头主要规格：
- 主摄像头：5000 万像素 1/1.31 英寸传感器，1.2 微米像素，等效 24 毫米 f/1.85 镜头，OIS（光学图像防抖），全像素双核相位检测自动对焦
- 超广角：1250 万像素 1/2.86 英寸传感器，1.25 微米像素，等效 16 毫米 f/2.2 镜头
- 远摄：4800 万像素 1/2.0 英寸传感器，0.8 微米像素，等效 102.6 毫米 (4 倍) f/3.5 镜头，OIS（光学图像防抖），相位检测自动对焦
- LDAF（激光检测自动对焦）传感器
- LED 闪光灯
- 4K 30/60fps (测试设置：4K/30fps)
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
Google Pixel 6 Pro
134
camera
108
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)
112
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (130)
101
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)
108
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (125)
95
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)
79
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
65
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)
63
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (93)
95
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (128)
59
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)
100
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (116)
105
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (120)
105
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)
106
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
106
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (120)
77
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
114
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (119)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
全球排行榜中位置
57
名
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
22. Honor Magic4 Ultimate
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
35. Apple iPhone 13 Pro Max
141
35. Google Pixel 9 Pro Fold
141
39. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
44. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
53. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
60. Samsung Galaxy Z Fold6
133
60. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S24 FE
133
60. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
70. Samsung Galaxy Z Flip6
132
71. Apple iPhone 12 Pro Max
131
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
82. Samsung Galaxy Z Fold5
128
84. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
84. Samsung Galaxy Z Flip5
127
84. Samsung Galaxy S23 FE
127
89. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
93. Asus Zenfone 11 Ultra
125
93. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
98. Samsung Galaxy Z Fold4
124
101. Apple iPhone 11 Pro Max
122
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
107. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
107. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
107. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
112. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
115. Apple iPhone 12 mini
117
115. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
121. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
124. Motorola Edge 50 Neo
115
124. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
124. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
134. Crosscall Stellar-X5
113
134. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
138. Samsung Galaxy Z Flip4
112
140. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
140. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
140. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
145. Samsung Galaxy A55 5G
108
145. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
150. Samsung Galaxy A54 5G
107
151. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
154. Samsung Galaxy A35 5G
104
155. Motorola Edge 40 Neo
103
155. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
157. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
159. Motorola Edge 30 Pro
101
161. Apple iPhone SE (2022)
100
163. Motorola Moto g75 5G
96
169. Samsung Galaxy A34 5G
92
169. Samsung Galaxy A25 5G
92
173. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
175. Motorola Moto g85 5G
88
175. Samsung Galaxy A52s 5G
88
175. Samsung Galaxy A52 5G
88
179. Motorola moto g54 5G
85
179. Samsung Galaxy A33 5G
85
179. Samsung Galaxy A16 LTE
85
182. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
182. Xiaomi Redmi Note 14
84
185. Samsung Galaxy A15 5G
83
187. Samsung Galaxy A15 LTE
81
188. Samsung Galaxy A53 5G
79
190. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
192. Samsung Galaxy A16 5G
77
194. Motorola Moto G35 5G
75
194. Xiaomi Redmi Note 13
75
197. Honor Magic5 Lite 5G
74
199. Samsung Galaxy A23 5G
70
200. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
203. Motorola moto g34 5G
67
203. Samsung Galaxy A14 5G
67
205. Motorola Moto G62 5G
66
206. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
208. Xiaomi Redmi Note 12
63
213. Honor Magic4 Lite 5G
61
215. Xiaomi Redmi Note 11
60
217. Crosscall Stellar-M6
59
224. Xiaomi Redmi 10 2022
51
226. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置
46
名
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
20. Honor Magic4 Ultimate
147
23. Apple iPhone 14 Pro Max
146
23. Motorola Edge 50 Ultra
146
23. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
30. Apple iPhone 13 Pro Max
141
30. Google Pixel 9 Pro Fold
141
34. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
38. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
43. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
48. Samsung Galaxy Z Fold6
133
48. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
53. Samsung Galaxy Z Flip6
132
54. Apple iPhone 12 Pro Max
131
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
61. Samsung Galaxy Z Fold5
128
63. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
63. Samsung Galaxy Z Flip5
127
68. Asus Zenfone 11 Ultra
125
68. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
71. Samsung Galaxy Z Fold4
124
73. Apple iPhone 11 Pro Max
122
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
81. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
83. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
83. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
89. Samsung Galaxy Z Flip4
112
90. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
90. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
优点
- 在高光下和室内的图像和视频中，细节良好
- 阴影细节和对比度都很好
- 照片和视频中的色彩漂亮而准确
- 在高光和室內条件下，自动对焦快速而准确
- 远距变焦照片细节极佳
- 视频防抖效果不错
- 视频曝光良好，动态范围宽广
不足
- 景深窄小，导致集体合影中的后方被摄体模糊
- 室内和低光图像中有噪点
- 散景照片中，深度估计错误且不稳定
- 在预览中看不到散景模糊效果
- 超广角摄像头不如竞品那样宽广
- 视频色彩不稳定；有噪点
- 视频自动对焦在低光下偶尔不稳定
总的来说，新的谷歌手机可拍摄出色的照片和极佳的视频质量。此外，由于该手机引入了新的 4 倍远摄镜头，在变焦类别中也表现出色。该手机的照片和变焦性能与其主要竞品之一——苹果 iPhone 13 Pro Max 不相上下，但特性各异：Pixel 在曝光和纹理方面更胜一筹；而 iPhone 在其他一些类别上则表现得更好，例如预览或自动对焦。在视频方面，Pixel 6 Pro 仍略逊于 iPhone，尤其是在录制高对比度场景方面——这是 iPhone 13 Pro Max 优于竟品的领域。
Google Pixel 6 Pro在大多数情况下，谷歌 Pixel 6 Pro 都能拍出出色的图像质量。
该手机出色的表现来自于它在所有静态图像测试项目中始终如一的良好表现。谷歌特别关注 Pixel 6 Pro 的对比度、人像质量和肤色。总体而言，这款摄像头非常可靠，与之前不得不依赖更小传感器和更弱处理能力的 Pixel 机型相比，可以说向前迈进了一大步。静止图像的曝光度良好，在棘手的逆光场景中，曝光仅稍微不足。该摄像头还可以在户外和室内条件下拍出非常丰富的细节，但在室内照明或低光下拍摄时，通常会出现噪点。自动对焦在大多数情况下也很靠谱，但由于主模块采用大型传感器，因此景深非常有限，焦平面后方的拍摄对象会变得模糊。
就变焦得分而言，Pixel 6 Pro 主要受益于 4 倍远摄摄像头，可在远距离上拍出极好的效果，但在较短的变焦设置下，细节水平会受到影响。然而，在超广角方面，与最佳超广角摄像头相比，该手机有些不足。它的视场并不宽广（等效 16 毫米），细节水平也应该再更好些。此外，我们的工程师还观察到一些噪点和曝光不稳定。从好的方面来说，该摄像头的变形得到了很好的修正。
Pixel 6 Pro 视频在大多数情况下，视频影片的动态范围宽广，曝光度良好，色彩也很不错，细节非常丰富，在高光下拍摄时尤其如此。自动对焦在大部分情况下也能准确工作，但在低光条件下可能会发生故障。Pixel 的防抖系统在保持稳定方面表现出色，即使在边跑边拍，或边走边拍时，也只会出现一些轻微的抖动迹象。该手机的不足之处在于，在某些情况下可以观察到噪点，曝光和白平衡也可能不稳定。
Google Pixel 6 Pro Camera Scores
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。
照片
138
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
关于 DXOMARK Camera 照片测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
Google Pixel 6 Pro Photo scores
在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
108
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在逆光场景中的曝光表现
谷歌 Pixel 6 Pro，测标曝光准确，动态范围宽广，有些高光位剪切
苹果 iPhone 13 Pro Max，测标曝光准确，动态范围有限，高光位剪切比较严重
华为 P50 Pro，左边模特的曝光稍微不足，动态范围宽广
这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室条件下的平均对比度信息量。
平均信息比较：与竞品相比，Pixel 6 Pro 的动态范围更大，在高动态范围场景（EV2 和 EV4）中尤其如此。
112
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
请注意，尽管谷歌 Pixel 6 Pro 的色彩在大多数情况下表现出色，但有时还是会出现轻微的色偏。这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在户外场景中的色彩表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，准确的白平衡，鲜艳的色彩
苹果 iPhone 13 Pro Max，白平衡略微偏蓝
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内条件下的色彩表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，准确的白平衡，宜人的肤色和演色性
苹果 iPhone 13 Pro Max，白平衡偏暖，宜人的肤色和演色性
Huawei P50 华为 P50 Pro，白平衡偏暖，宜人的肤色和演色性
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光环境下的色彩表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，准确的白平衡和演色性
苹果 iPhone 13 Pro Max，准确的白平衡和演色性
华为 P50 Pro，准确的演色性，白平衡稍微偏橙色
101
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
此图表显示了在实验室模拟的户外动态范围条件下（1000 勒克斯，4 EV，手持拍摄），谷歌 Pixel 6 Pro 的自动对焦性能。
Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 4, which we denote by a Exposure Value difference of 4. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.
此图表显示了在实验室模拟的户外动态范围条件下（1000 勒克斯，4 EV，手持拍摄），谷歌 Pixel 6 Pro 的自动对焦性能。
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：景深有限，前景对焦良好，中景和背景失焦
苹果 iPhone 13 Pro，裁剪图：景深有限，前景对焦良好，中景和背景失焦
华为P50 Pro, 裁剪图：景深宽广，聚焦于前景和中景的部分
108
Xiaomi 15 Ultra
Xiaomi 15 Ultra
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在日光条件下的纹理表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：细节极佳，保有精细细节
苹果 iPhone 13 Pro Max，户外纹理
苹果 iPhone 13 Pro Max，裁剪图：面部细节良好，精细细节略有损失
华为 P50 Pro，裁剪图：面部细节良好，勾勒稍微不自然
在实验室中也可以观察到上述真实场景中的精细细节，并在测量中得到印证。这张图显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室不同光照条件下的纹理表现与竞品的比较。我们在感知测试场景的许多裁剪图中测量手机的纹理。Pixel 6 Pro 安装在三脚架上所拍出的结果非常好，但手持拍摄所得的效果较差（手持是大多数用户较常用的拍摄方式）。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室低光下的纹理表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，20 勒克斯下的细节，手机安装在三脚架上
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：低光下细节丰富
苹果 iPhone 13 Pro，20 勒克斯下的细节，手机安装在三脚架上
苹果 iPhone 13 Pro，裁剪图：细节不多
华为 P50 Pro，20 勒克斯下的细节，手机安装在三脚架上
华为 P50 Pro，细节良好但比不上 Pixel 6 Pro
95
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室不同光照变化下的噪点表现。
Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内条件下的噪点表现。
苹果 iPhone 13 Pro Max，室内噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max，裁剪图：有些噪点
79
Xiaomi Redmi 12 5G
Xiaomi Redmi 12 5G
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
Main photo artifacts penalties
此图显示了 谷歌 Pixel 6 Pro 上的彩色边纹。总体而言，大多数常见的伪像都得到了很好的校正，但经常可以看到彩色边纹和混叠。另请注意此图像中的白平衡偏冷。
苹果 iPhone 13 Max，裁剪图：轻微的彩色边纹
138
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内
在谷歌 Pixel 6 Pro 所拍摄的散景照片中，清晰区域的细节非常丰富，甚至比对比手机还好。因此，它可以拍出特别漂亮的人像，因为拍摄对象的清晰度与背景漂亮的模糊形状形成了鲜明对比。这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在日光条件下的散景模拟。
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：被摄体上的伪像
苹果 iPhone 13 Pro Max，散景模式
苹果 iPhone 13 Pro Max，裁剪图：有些深度伪像
华为P50 Pro，裁剪图：被摄体隔离很自然，几乎没有深度伪像
138
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
这些图像显示谷歌 Pixel 6 Pro 在 HDR 条件下的预览表现
谷歌 Pixel 6 Pro，预览，动态范围与拍出的图像不同，高光位剪切更多
苹果 iPhone 13 Pro Max，预览，动态范围与拍出的图像不同，高光位剪切更多
华为 P50 Pro，预览，动态范围与拍出的图像差异很大，高光位剪切更严重
这些图像显示谷歌 Pixel 6 Pro 在散景模式下的预览表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，预览，散景模式预览没有模糊效果
变焦
115
Xiaomi 15 Ultra
Xiaomi 15 Ultra
关于 DXOMARK Camera 变焦测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
Google Pixel 6 Pro Zoom Scores
该图显示了不同变焦范围对应的分数，每个范围都以测试摄像头数据库中的最佳分数为标准。
59
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 的超广角摄像头在户外条件下的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，超广角：视场有限，有些噪点，细节稍微丢失，白平衡准确
苹果 iPhone 13 Pro Max，超广角：视场宽广，有些噪点，细节稍微丢失，有些白平衡色偏
华为 P50 Pro，超广角：视场宽广，噪点控制得宜，细节稍微丢失，有些白平衡色偏
95
Xiaomi 15 Ultra
Xiaomi 15 Ultra
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在远距变焦设置下的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：细节稍微丢失，噪点控制得宜，有些色偏
苹果 iPhone 13 Pro Max，近距变焦
苹果 iPhone 13 Pro Max，裁剪图：细节丢失，噪点，色彩稍微不准确
华为 P50 Pro，裁剪图：细节良好，噪点不多，色彩不错
这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在远距变焦设置下的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：细节良好，有些噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max，远距变焦
苹果 iPhone 13 Pro Max，裁剪图：损失细节，噪点不多
视频
133
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
Google Pixel 6 Pro Video scores
视频测试分析跟静态图像相同的图像质量属性，如曝光、颜色、纹理或噪音，此外还有涉及时间性的问题，如速度，以及曝光、白平衡和自动对焦转换的平滑性和稳定性
100
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光下的视频曝光表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，测标曝光准确，动态范围宽广，有些剪切，轻微的曝光调整
苹果 iPhone 13 Pro Max，测标曝光准确，动态范围宽广，有些剪切，无曝光调整（最好在 HDR 屏幕上播放
华为P50 Pro，测标曝光低，动态范围有限，阴影和高光位剪切
105
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光场景中的视频色彩表现。在户外和室内条件下，白平衡和演色性大多是准确的，但在这种低光影片中，可以看到白平衡不稳定。
谷歌 Pixel 6 Pro，低光下可观察到白平衡调节和不稳定性
苹果 iPhone 13 Pro Max，低光下可观察到白平衡调节
华为 P50 Pro，低光下可观察到轻微的白平衡调节
105
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光下的视频自动对焦表现。在户外和室内条件下，对焦大多快速而准确，但在低光下可以观察到一些故障。
苹果 iPhone 13 Pro Max，自动对焦稳定，但有时会重新进行对焦，在低光下大多快速准确
华为 P50 Pro，自动对焦稳定，低光下大多快速而准确
106
Oppo Find X6 Pro
Oppo Find X6 Pro
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的在日光下的纹理表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，细节良好，保留了精细细节
苹果 iPhone 13 Pro Max，细节极佳，精细细节保留得很好，即使在阴影中也是如此
华为 P50 Pro，细节极佳，精细细节保留得很好
106
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.
77
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
Main video artifacts penalties
这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室中的视频噪点表现。
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：在各种条件下通常都可以看见混叠
114
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的防抖在日光下的表现。
谷歌Pixel 6 Pro，整体防抖效果非常好，边走边拍或边跑边拍时，只会出现轻微的运动残影
苹果iPhone 13 Pro Max，边走边拍时会出现轻微的运动残影，边跑边拍时，运动残影很严重
华为 P50 Pro，有效的防抖，边跑边拍或边走边拍时出现轻微的运动残影
English
中文
自拍
音频
屏幕
电池
