努比亚红魔 6 Pro 于 2021 年 3 月上市,属于我们的高端机型(600 美元至 799 美元)。该手机有一些特殊功能,包括 ICE 6.0 多维冷却系统和游戏空间,屏幕最高刷新率为 165 Hz。让我们看看它在我们的综合电池性能测试中的表现如何。
主要规格:
- 电池容量:4500 毫安
- 120W 充电器
- 6.8 英寸,1080 x 2400、165 Hz OLED 显示屏
- 高通骁龙 888 5G(5 纳米)芯片
- 受测的 ROM / RAM 组合:256 GB + 12 GB
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
Nubia RedMagic 6 Pro
127
battery
83
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
107
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
130
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
178
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
172
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
141
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
134
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
9h24 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

75
名
6. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
14. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
15. Realme GT Neo 5 (240W)
147
24. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
34. Samsung Galaxy A15 LTE
137
35. Apple iPhone 13 Pro Max
136
35. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
45. Apple iPhone 15 Pro Max
134
45. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
49. Apple iPhone 14 Pro Max
133
49. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
49. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
56. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
56. Xiaomi Redmi Note 10S
132
64. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
64. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
66. Samsung Galaxy A34 5G
129
66. Samsung Galaxy A23 5G
129
66. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
66. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
75. Samsung Galaxy A15 5G
127
84. Samsung Galaxy A13 5G
125
92. Apple iPhone 12 Pro Max
121
92. Samsung Galaxy A55 5G
121
95. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
95. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
102. Motorola Edge 20 Pro
118
102. Nubia RedMagic 7 Pro
118
107. Samsung Galaxy A14 5G
117
107. Xiaomi Redmi Note 13
117
115. Crosscall Stellar-X5
115
119. Samsung Galaxy Z Fold5
114
119. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
124. Samsung Galaxy A54 5G
113
128. Motorola Moto G62 5G
112
132. Motorola Moto G9 Power
111
132. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
132. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
138. Samsung Galaxy Z Flip5
109
138. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
142. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
146. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
146. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
148. Samsung Galaxy A52 5G
106
152. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
155. Motorola moto g34 5G
102
159. Samsung Galaxy S23 FE
101
159. Samsung Galaxy A35 5G
101
161. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
161. Xiaomi Redmi 10 2022
100
166. Apple iPhone 13 mini
99
166. Samsung Galaxy Z Fold4
99
166. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
171. Motorola Edge 30 Pro
98
171. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
175. Samsung Galaxy A33 5G
96
178. Samsung Galaxy Z Flip4
95
178. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
178. Samsung Galaxy A53 5G
95
183. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
185. Apple iPhone 12 mini
93
185. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
188. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
189. Motorola moto g54 5G
90
189. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
195. Apple iPhone SE (2022)
84
197. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
201. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置

7
名
2. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
4. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
25. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
26. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
31. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
38. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
40. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
42. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
优点
- 杰出的充电体验
- 5分钟的充电后,续航性能有了非常大的提高
- 在流媒体视频和播放功能以及游戏方面有非常好的续航性能
不足
- 中度使用下的续航不足两天
- 导航和 Spotify 性能不佳
在这次比较中,努比亚红魔 6 Pro 与 OPPO Find X3 Pro 并列第一。在很大程度上,这都要归功于努比亚出色的充电性能,其 120W 充电器比竞品具有明显的优势。它在效率方面的表现也比竞品出色。
我们将红魔 6 Pro 在几个关键类别中的表现与超高端的(800 欧元以上)三星 Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙)、上述另一款高端手机 OPPO Find X3 Neo 以及中高端手机(400-599 欧元)Realme GT 5G 相比;这四款手机的电池容量、测试充电器、屏幕类型和分辨率以及处理器规格如下表所示。
|
Nubia RedMagic 6 Pro |
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) |
Oppo Find X3 Neo |
Realme GT 5G |
Battery (mAh) |
4500 |
5000 |
4500 |
4500 |
Charger(wireless) |
120Wno |
25W (not included)15W |
65Wno |
65Wno |
Display type |
OLED |
OLED |
OLED |
OLED |
Resolution |
1080 x 2400 |
1080 x 2400 |
1080 x 2400 |
1080 x 2400 |
Processor |
Qualcomm Snapdragon 888 5G 5 nm |
Qualcomm Snapdragon 888 5G 5 nm |
Qualcomm Snapdragon 865 7 nm |
Qualcomm Snapdragon 888 5G 5nm |
续航(54)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
66h
Light Usage
Active: 2h30/day
46h
Moderate Usage
Active: 4h/day
29h
Intense Usage
Active: 7h/day
续航是红魔 6 Pro 唯一未能给人留下深刻印象的类别。
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

173
rd
10. Samsung Galaxy A15 LTE
78h
11. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
21. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
29. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
33. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
34. Samsung Galaxy A15 5G
69h
36. Samsung Galaxy A13 5G
69h
38. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
40. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
41. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
42. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
48. Samsung Galaxy A34 5G
65h
50. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
53. Samsung Galaxy A23 5G
64h
59. Motorola Moto G9 Power
64h
62. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
63. Samsung Galaxy A14 5G
62h
64. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
65. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
68. Samsung Galaxy A54 5G
60h
87. Samsung Galaxy A55 5G
57h
94. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
96. Samsung Galaxy A52 5G
56h
97. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
99. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
100. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
110. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
54h
111. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
115. Motorola moto g54 5G
53h
117. Nubia RedMagic 7 Pro
53h
123. Motorola Edge 20 Pro
52h
134. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
138. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
139. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
145. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
147. Samsung Galaxy A35 5G
49h
148. Samsung Galaxy A53 5G
49h
153. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
155. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
156. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
157. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
158. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
160. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
162. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
165. Motorola Edge 30 Pro
47h
166. Samsung Galaxy A33 5G
47h
167. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
168. Samsung Galaxy S23 FE
47h
170. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
171. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
173. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
178. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
181. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
183. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
184. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
186. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
188. Apple iPhone 13 mini
41h
189. Apple iPhone 12 mini
40h
191. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
192. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
195. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
198. Apple iPhone SE (2022)
37h
200. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

30
名
20. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
22. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
25. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
27. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
29. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
37. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
39. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
42. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
室内静态
Vivo Y72 5G
Best: Vivo Y72 5G (104)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
努比亚红魔 6 Pro 在我们的典型场景测试中持续了 46 小时 21 分钟,尽管它的电池大小与三星和 OPPO 手机相同,但续航比竞品少了大约 10 小时。
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
红魔 6 Pro 在此测试类别中的表现好坏参半,因为它在社交应用和通话中的表现一般,在摄像头方面的表现令人印象深刻,而在导航方面的表现却非常差。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
在受控环境中,设置好光强度并将冷却风扇关闭后,努比亚的续航在所有屏幕开启的测试(游戏、视频播放和通过 4G 和 Wi-Fi 传输的视频流)中均处于领先地位。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电 (117)
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
Power consumption and battery level during full charge
完全充电
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
该努比亚手机凭借 120W 充电器轻松领先其他竞品,只需 14 分钟即可从 0% 完全充电到 80%。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%

4
名
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
24. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
31. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
32. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
37. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
0h26
59. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
75. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
76. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
80. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
81. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
84. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
85. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
86. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
93. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
99. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
102. Honor Magic5 Lite 5G
0h46
103. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
104. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
108. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
109. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
110. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
0h49
111. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
113. Xiaomi Redmi Note 11
0h49
114. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
117. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
119. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
121. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
122. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
123. Samsung Galaxy A35 5G
0h51
125. Apple iPhone SE (2022)
0h51
125. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
127. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
128. Apple iPhone 12 mini
0h52
129. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
130. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
132. Samsung Galaxy A55 5G
0h52
133. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
135. Xiaomi Redmi Note 13 5G
0h53
136. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
139. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
139. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
141. Samsung Galaxy A15 LTE
0h54
142. Samsung Galaxy A15 5G
0h54
143. Apple iPhone 15 Plus
0h54
144. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
145. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
146. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
147. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
149. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
150. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
151. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
152. Apple iPhone 13 mini
0h57
153. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
159. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
163. Apple iPhone 14 Plus
1h03
169. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
175. Motorola moto g34 5G
1h12
177. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
180. Crosscall Stellar-X5
1h20
183. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
186. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
188. Motorola Moto G62 5G
1h26
189. Motorola moto g54 5G
1h26
190. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
191. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
198. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%

2
nd
11. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
23. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
28. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
29. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
0h49
30. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
31. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
33. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
35. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
快速充电
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
将红魔 6 Pro 插电 5 分钟后,当它的剩余电量低于 40% 时,用户可获得 10 小时的续航,令人印象深刻。
|
| Nubia RedMagic 6 Pro | Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) | Oppo Find X3 Neo | Realme GT 5G |
Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 10:57 | 3:24 | 8:20 | 7:47 |
40% | 9:02 | 3:22 | 6:26 | 7:20 |
60% | 7:18 | 2:54 | 5:29 | 5:07 |
80% | 4:10 | 2:11 | 4:14 | 3:45 |
Percentage boost | 20% | 33.6 % | 9.2 % | 22.1 % | 21.7 % |
40% | 27.7 % | 9.1 % | 17 % | 20.5 % |
60% | 22.4 % | 7.8 % | 14.5 % | 14.3 % |
80% | 12.8 % | 5.9 % | 11.2 % | 10.5 % |
Energy consumed | 20% | 7245 mWh | 2279 mWh | 4712 mWh | 4783 mWh |
40% | 5974 mWh | 2262 mWh | 3637 mWh | 4505 mWh |
60% | 4826 mWh | 1950 mWh | 3103 mWh | 3148 mWh |
80% | 2761 mWh | 1468 mWh | 2399 mWh | 2308 mWh |
效率 (89)
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。
尽管与竞品相比,该手机的典型测试场景表现令人有些失望,但努比亚红魔 6 Pro 在此测试中获得了最高荣誉。
充电
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
红魔 6 Pro 具有良好的充电效率和适配器效率,但其剩余功耗(插电和未插电)非常高。
耗电
Apple iPhone 13 Pro
Best: Apple iPhone 13 Pro (121)
努比亚手机在这一测试项目中轻松领先竞品,因为它的耗电电流在所有屏幕开启的测试中都得到了很好的控制。
结论
努比亚红魔 6 Pro 虽然在续航方面不达标,但它是一款高效的手机,具有快速而强大的充电性能。它也配备了一个冷却系统,可以避免损坏电池。这款出色的智能手机很适合需要快速充电的用户。