努比亚红魔6 Pro于2021年3月上市,配备三摄像头设置和强大的高通骁龙888处理器,以及其他高端功能。在本评测中,我们将在屏幕基准测试中简介该手机的测试结果。
屏幕主要规格:
- AMOLED屏幕
- 尺寸:6.8英寸(屏占比约85%)
- 尺寸:169.9 x 77.2 x 9.7毫米(6.69 x 3.04 x 0.38英寸)
- 分辨率:1080 x 2400像素
- 纵横比:20:9,387 ppi
- 刷新率:165 Hz(在90 Hz默认设置下测试)
关于DXOMARK Display测试:在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>,以及<深入探究DXOMARK屏幕测试
>两篇文章。)
测试摘要
Nubia RedMagic 6 Pro
105
display
97
Samsung Galaxy S24+
Best: Samsung Galaxy S24+ (163)
120
Google Pixel 8 Pro
Best: Google Pixel 8 Pro (164)
101
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (162)
120
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (159)
87
Samsung Galaxy S24+
Best: Samsung Galaxy S24+ (170)
135
OnePlus Open
Best: OnePlus Open (163)
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
152
nd
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Samsung Galaxy Z Fold5
152
11. Apple iPhone 15 Pro Max
149
11. Apple iPhone 14 Pro Max
149
11. Samsung Galaxy Z Flip5
149
16. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
20. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
23. Apple iPhone 13 Pro Max
145
28. Samsung Galaxy A55 5G
141
30. Honor Magic4 Ultimate
140
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
51. Samsung Galaxy Z Flip4
134
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
51. Samsung Galaxy A35 5G
134
51. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
58. Samsung Galaxy Z Fold4
133
58. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
58. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
58. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
76. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
85. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
85. Samsung Galaxy S23 FE
128
85. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
90. Apple iPhone 12 Pro Max
127
97. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
97. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
113. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
113. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
113. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
118. Apple iPhone SE (2022)
122
118. Motorola Edge 30 Pro
122
124. Samsung Galaxy A54 5G
120
128. Motorola Edge 40 Pro
118
131. Motorola Razr 40 Ultra
117
135. Apple iPhone 11 Pro Max
116
140. Motorola Edge 20 Pro
111
140. Samsung Galaxy A52 5G
111
144. Samsung Galaxy A52s 5G
110
150. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
152. Nubia RedMagic 6 Pro
105
153. Samsung Galaxy A53 5G
104
161. Microsoft Surface Duo
99
163. Nubia RedMagic 7 Pro
97
164. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
172. Samsung Galaxy A22 5G
74
173. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
175. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
排行榜中位置
39
名
3. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
9. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
9. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
12. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
19. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
19. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
25. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
47. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
优点
- 该手机在大多数测试条件下(包括网页浏览和视频游戏)感觉起来都很流畅。
- 该手机将混叠控制得很好。
- 几乎看不见闪烁。
- 屏幕上没有刘海。
不足
- 内容(尤其是较暗的内容)在室内和户外条件下都几乎难以阅读。
- 视频需要再亮一些,才能更准确地呈现内容。
- 在低光下可以看到蓝色色偏,在室内和户外都可以看到粉红色色偏。
- 在图库应用程序中,缩放范围有限,且无法维持。
努比亚红魔6 Pro的总体屏幕得分为77分,在我们迄今为止测试过的手机中,该手机在屏幕基准数据库中排名于下半部。它的易读性、视频和色彩得分不高,而触控(平滑度佳,但准确性较差)和运动(视频播放时出现一些丢帧,但在游戏中没有)的表现还不错,但还是有进步空间。它最大的优势在于伪像控制极佳,其得分与其他几款手机并列第一。
在这篇评测中,我们将努比亚红魔6 Pro与华硕ROG Phone 3、OnePlus 8T和苹果iPhone 12 Pro进行了比较。
易读性
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)
易读性可以说是屏幕最重要的部分,而努比亚红魔6 Pro在易读性方面的表现相当令人失望,因为无论是在室内还是户外,较暗的内容几乎都难以阅读。下图包括努比亚的测量结果,此结果显示该手机在户外亮度不高……
……这里的对比照片说明了它在户外阴暗处易读性不佳:
户外易读性,从左到右:努比亚红魔6 Pro、华硕ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果iPhone 12 Pro
随着逐渐变暗的光线而调整时,红魔6 Pro的速度还算可接受。它对逐渐变亮的光线反应很快,但调整速度缓慢而不顺畅。
在一定角度上观看红魔6 Pro时,亮度会受到影响,进一步影响了屏幕内容的易读性:
Luminance vs Viewing Angle
This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.
该努比亚手机在低光下可读;在激活蓝光滤镜(BLF)时亮度略低,但易读性仍然可以接受。
色彩
Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)
红魔6 Pro的色彩表现略高于平均水平;但是在室内照明条件下通常会出现粉红色色偏,而在低光环境中则会偏蓝。
在户外条件下,无论是在阴凉处还是在阳光下,也可以看到相同的粉红色色偏:
阳光直射下的演色性,从左到右:努比亚红魔6 Pro、华硕ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果iPhone 12 Pro
此外,从某个角度观看时,会出现明显的绿色色偏,饱和度也略有下降:
45°角上的演色性,从左到右:努比亚红魔6 Pro、华硕ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果iPhone 12 Pro
在色彩均匀性方面,红魔较暗的区域会偏红,较亮的区域则偏绿,如下图所示:
色彩均匀度,从左到右:努比亚红魔6 Pro、华硕ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果iPhone 12 Pro
当BLF开启时,努比亚红魔6 Pro的色偏会变为橙色,这种色偏虽然明显,但并不特别令人反感:
BLF激活,从左到右:努比亚红魔6 Pro、华硕ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果iPhone 12 Pro
视频
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)
努比亚红魔6 Pro的得分为60分,比目前此测试类别中的领先者低约30分,这主要是因为观看HDR10内容时亮度不足。
此外,中间色调的对比度有点低,暗部也丢失了细节:
视频对比度,从左到右:努比亚红魔6 Pro、华硕ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果iPhone 12 Pro
在HDR10视频中,可以看到偏蓝的冷色偏,这也影响了肤色的演色性。
视频肤色演色性,从左到右:努比亚红魔6 Pro、华硕ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果iPhone 12 Pro
运动
Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)
正如您在下面的屏幕截图中看到的那样,在我们的实验室测试中,红魔6 Pro在30和60 fps的速度下出现了许多丢帧。不过,我们的工程师在视频游戏用例中进行测试时,并没有发现丢帧。
该手机在播放视频时,将运动模糊管理得相当不错。在视频后退或前进时,手机在恢复播放之前会出现明显的延迟,有时也会出现一些轻微的抖动。
触控
OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)
该努比亚手机在浏览图库应用程序和玩视频游戏时非常流畅,在一般情况下,在此测试项目中应该可以获得更高的分数。但遗憾的是,红魔6 Pro的缩放有限,而且无法保持——也就是说,当用户手动达到缩放范围的极限时,手机画面会自动缩小,因此无法保持在所需缩放级别上。
伪像
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)
努比亚红魔6 Pro的平均反射率为4.8%;下图显示了它在可见光谱上的反射率曲线:
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内(400纳米至700纳米)的反射。它包括漫反射和镜面反射
努比亚红魔6 Pro的屏幕没有刘海,这是该手机的一大优点;在闪烁方面,该手机表现良好,闪烁频率为724 Hz。不过,该手机有时会受到幽灵触控的影响,在横向时尤其如此。抖动在24 fps和60 fps时很明显,但在30 fps时并不明显。但是,红魔6 Pro在大多数测试内容上都可以很好地管理混叠效应,如下所示:
结论
努比亚红魔6 Pro将伪像处理得很好;然而,该手机普遍亮度不足,从而大大影响了静止内容和视频的易读性。此外,即使触控在浏览和游戏时都很流畅,但触控时的缩放问题也对其得分产生了不利影响。