三星 Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙)自 2021 年 1 月以来在美国和中国(以及其他一些地方)上市,与在世界其他地区销售的 S21 Ultra(Exynos)版本几乎完全相同:两者共享相同的高端规格,包括相同的四摄像头配置和手写笔支持;在硬件方面,两个版本的唯一区别在于处理器:在美国/中国销售的版本内置高通骁龙 888 芯片组,而在其他地方销售的版本则使用三星的 Exynos 2100。由于它们的性能非常相似,因此本次评测将主要着眼于两个版本在整个屏幕基准测试中出现的极少数差异。(更完整的性能结果,请参考我们的三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos)评测。)
屏幕主要规格:
- 康宁大猩猩玻璃 Victus,AMOLED 2X 屏幕
- 屏幕大小:6.8 英寸(屏占比约 89.8%)
- 尺寸:165.1 x 75.6 x 8.9 毫米(6.5 x 2.98 x 0.35 英寸)
- 分辨率:1440 x 3200 像素
- 纵横比:20:9,约 515 ppi
- 刷新率:120 Hz
关于DXOMARK Display测试:在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>,以及<深入探究DXOMARK屏幕测试
>两篇文章。)
测试摘要
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
display
135
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
124
Google Pixel 8
Best: Google Pixel 8 (165)
142
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (163)
104
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
63
rd
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Apple iPhone 15 Pro Max
151
11. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
149
12. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
15. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
15. Samsung Galaxy A55 5G
147
17. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy Z Flip5
144
21. Samsung Galaxy A35 5G
143
23. Apple iPhone 13 Pro Max
142
23. Samsung Galaxy Z Fold5
142
27. Samsung Galaxy S23 FE
140
31. Honor Magic4 Ultimate
138
41. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
41. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
49. Samsung Galaxy Z Flip4
133
49. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
49. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
49. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
54. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
59. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
59. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
63. Samsung Galaxy Z Fold4
130
63. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
63. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
74. Samsung Galaxy A54 5G
129
78. Apple iPhone 12 Pro Max
127
82. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
102. Apple iPhone 11 Pro Max
122
102. Motorola Edge 40 Pro
122
106. Apple iPhone SE (2022)
120
112. Samsung Galaxy A52 5G
114
114. Motorola Razr 40 Ultra
113
117. Samsung Galaxy A53 5G
108
123. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
45
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
5. Apple iPhone 15 Pro Max
151
9. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
12. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
13. Apple iPhone 14 Pro Max
146
16. Samsung Galaxy Z Flip5
144
18. Apple iPhone 13 Pro Max
142
18. Samsung Galaxy Z Fold5
142
23. Honor Magic4 Ultimate
138
30. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
32. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
34. Samsung Galaxy Z Flip4
133
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
34. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
41. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
41. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
45. Samsung Galaxy Z Fold4
130
45. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
53. Apple iPhone 12 Pro Max
127
65. Apple iPhone 11 Pro Max
122
67. Motorola Razr 40 Ultra
113
优点
- 观看 HD10 视频时,均衡的亮度和准确的色彩带来令人满意的观看体验。
- 亮度适应良好,最大亮度很亮,因此在大多数情况下易读性极佳。
- 该手机在浏览网页和使用图库应用程序时都极其顺畅。
- 观看视频时,该手机可以很好地管理丢帧。
不足
- 在非常明亮的户外条件下,色彩保真度会下降,在阳光下尤其如此。
- 在图库应用程序中,该手机的缩放不准确,在玩视频游戏时也无法正确检测手机边缘的触控。
- 静止图像的色彩饱和度通常过高。
- 在黑暗环境条件下略微刺眼,并且 BLF 在任何光照条件下都无法滤除足够的蓝光。
三星 Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙)与 Exynos 版本在所有属性上的得分几乎完全相同,在我们的 DXOMARK Display 排名中并列第一(截至撰写本文时)。
易读性
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
74
76
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)
三星 Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙)获得 74 分的优异成绩,目前与 Exynos 版本和 TCL 10 Pro 并列第一。它在默认设置下易读性良好;不过,这两款 S21 Ultra 手机在低光条件下都有些刺眼,这可能会让一些用户在观看时感到有些不舒服。
在室内,该手机的亮度足以轻易阅读大部分内容,但色调较暗的地方细节不足。S21 Ultra 5G(骁龙)在户外亮度很高, 但易读性不佳,较暗的内容尤其如此。这款由骁龙驱动的智能手机可以平稳地适应光线转换,但当从阳光下移往阴影处时,屏幕显示会骤然发生变化。在某个角度上观看时,三星 Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙)会失去亮度。正如您在下面的一排照片中看到的,Exynos 版本(左起第二个)明显更亮:
45°角上的亮度,从左到右:三星 Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙)、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos)、苹果 iPhone 12 Pro、Vivo X51 5G
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
Luminance vs Viewing Angle
This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.
上图中的客观测量证实了两款三星手机之间的感知测试结果。
色彩
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
82
92
Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)
三星 Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙)的大多数内容的色彩饱和度都过高,也有一些轻微的粉红色色偏。在明亮的阳光下,色彩饱和度过高,色彩细微差别消失,导致屏幕显示不准确:
阳光直射下的演色性,从左到右:三星 Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙)、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos)、苹果 iPhone 12 Pro、Vivo X51 5G
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
视频
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
90
91
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)
三星 Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙)得分与 Exynos 版本相同。在观看 HDR10 内容时,这两款手机都提供了绝佳的亮度和色彩保真度。两款机型之间的差异在于,Exynos 版本的演色性比骁龙更鲜艳,更接近参考图像的演色性,如下图中的一排照片所示。
视频色彩,从左到右:三星 Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙)、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos)、苹果 iPhone 12 Pro、Vivo X51 5G
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
运动
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
77
87
Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)
两个版本的 S21 Ultra 5G 的得分均为 77 分,落后于在该属性中领先的华为 P40 Pro(得分为 87 分)。这款手机的两个版本在玩视频游戏时都出现一些帧重复,也经常出现卡顿;在倒带或快速播放时,该手机的播放反应有些迟缓。
触控
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
55
85
OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)
该三星手机在运动方面的结果乏善可陈,令人失望的触控性能使其黯然失色,因为在使用手指时,两者都不准确(不过与 S Pen 手写笔配合使用效果很好)。此外,它们在图库应用程序中和浏览网页时非常流畅,但在游戏时显然不顺畅。
伪像
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
79
86
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)
伪像是两个 S21 Ultra 5G 版本得分不同的唯一类别,骁龙版本比 Exynos 高一分。
这款手机的两个版本在横向模式下都有幽灵触控问题,在黑暗的环境中观看时,则会出现闪烁。
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率;最高峰给出了主要的闪烁频率。
尽管如此,三星 Galaxy S21 Ultra 5G 的骁龙版本在处理混叠方面比 Exynos 版本要好一些,不过这两个版本的效果都不会赢得游戏玩家的任何喝彩:
三星 Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),混叠放大
三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos),混叠放大
结论
三星 Galaxy S21 Ultra 5G 的骁龙和 Exynos 版本的表现相同,不过骁龙在处理伪像方面表现稍好。总的来说,两者都显示出相同的优点和缺点:例如,由于这两种版本都存在触控性能和混叠的问题,因此两者都不是专业游戏玩家的首选,但撇开这些问题不谈,这款最新三星手机的两个版本的显示效果极佳,在观看视频时尤其如此。(更完整的性能结果,请参考我们的三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos)评测。)