2021 年 3 月发布的搭载骁龙 720G 的三星 Galaxy A72 看起来是中端(400-599 美元)市场中的一个诱人选择,它有一个全面的摄像头设置,主模块配有 Quad-Bayer 传感器以及一个三倍远摄摄像头,另外还有1200万像素的超广角摄像头和专用微距摄像头。 让我们看看它在 DXOMARK Camera 测试基准中的表现。
主要摄像头规格:
- 主摄像头: 6400万像素传感器, 0.8微米像素,f/1.8-光圈镜头, 光学防抖
- 超广角: 1200万像素传感器,1.12微米像素, f/2.2-光圈镜头
- 远摄: 800万像素传感器,1.0微米像素,f/2.4-光圈镜头,三倍放大,光学防抖
- 微距: 500万像素传感器,1.12微米像素, f/2.4-光圈镜头
- 视频: 2160p/30 fps
关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。
测试摘要
Samsung Galaxy A72

92
camera
103
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)
87
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (130)
75
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)
94
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (125)
80
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)
70
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
55
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)
60
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (93)
45
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (128)
88
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)
68
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (116)
71
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (120)
73
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)
74
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
109
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (120)
70
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
83
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (119)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

169
名
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
22. Honor Magic4 Ultimate
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
35. Apple iPhone 13 Pro Max
141
35. Google Pixel 9 Pro Fold
141
39. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
44. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
53. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
60. Samsung Galaxy Z Fold6
133
60. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S24 FE
133
60. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
70. Samsung Galaxy Z Flip6
132
71. Apple iPhone 12 Pro Max
131
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
82. Samsung Galaxy Z Fold5
128
84. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
84. Samsung Galaxy Z Flip5
127
84. Samsung Galaxy S23 FE
127
89. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
93. Asus Zenfone 11 Ultra
125
93. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
98. Samsung Galaxy Z Fold4
124
101. Apple iPhone 11 Pro Max
122
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
107. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
107. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
107. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
112. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
115. Apple iPhone 12 mini
117
115. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
121. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
124. Motorola Edge 50 Neo
115
124. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
124. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
134. Crosscall Stellar-X5
113
134. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
138. Samsung Galaxy Z Flip4
112
140. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
140. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
140. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
145. Samsung Galaxy A55 5G
108
145. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
150. Samsung Galaxy A54 5G
107
151. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
154. Samsung Galaxy A35 5G
104
155. Motorola Edge 40 Neo
103
155. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
157. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
159. Motorola Edge 30 Pro
101
161. Apple iPhone SE (2022)
100
163. Motorola Moto g75 5G
96
169. Samsung Galaxy A34 5G
92
169. Samsung Galaxy A25 5G
92
173. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
175. Motorola Moto g85 5G
88
175. Samsung Galaxy A52s 5G
88
175. Samsung Galaxy A52 5G
88
179. Motorola moto g54 5G
85
179. Samsung Galaxy A33 5G
85
179. Samsung Galaxy A16 LTE
85
182. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
182. Xiaomi Redmi Note 14
84
185. Samsung Galaxy A15 5G
83
187. Samsung Galaxy A15 LTE
81
188. Samsung Galaxy A53 5G
79
190. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
192. Samsung Galaxy A16 5G
77
194. Motorola Moto G35 5G
75
194. Xiaomi Redmi Note 13
75
197. Honor Magic5 Lite 5G
74
199. Samsung Galaxy A23 5G
70
200. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
203. Motorola moto g34 5G
67
203. Samsung Galaxy A14 5G
67
205. Motorola Moto G62 5G
66
206. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
208. Xiaomi Redmi Note 12
63
213. Honor Magic4 Lite 5G
61
215. Xiaomi Redmi Note 11
60
217. Crosscall Stellar-M6
59
224. Xiaomi Redmi 10 2022
51
226. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置

26
名
11. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
12. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
17. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
20. Samsung Galaxy A55 5G
108
21. Samsung Galaxy A54 5G
107
22. Apple iPhone SE (2022)
100
28. Samsung Galaxy A52s 5G
88
28. Samsung Galaxy A52 5G
88
30. Samsung Galaxy A53 5G
79
优势
- 照明均匀的照片和视频中目标曝光好
- 亮光下动态范围佳
- 照片间保持一致的曝光、色彩和纹理
- 日光下噪点低,白平衡中性
- 静态场景下的视频防抖有效
不足
- 肤色不准确,经常有粉色色偏
- 低光下有严重噪点
- 振铃效应,鬼影和色彩量化等伪像
- 远摄拍摄有噪点,缺乏细节
- 低光视频中面部曝光不足,有严重色偏
- 室内视频片段中聚焦不稳定
三星 Galaxy A72在DXOMARK 总分为105 分, 无法与我们排名中最好的产品竞争,当然这也是该价格区间设备的预期,但在同类价格的产品中表现相当不错。 它在我们的中高端产品排名中和OPPO Reno4 5G并列第 5 位,落后该价格区间的领跑者小米 10T Pro 5G(118分)13 分。与其前代机型 Galaxy A71 5G 的 88 分相比,有了显着改进。
在良好的光线下,A72能捕捉到好的图像,但有明显色偏,肤色略不自然,移动主体上有鬼影伪像(如上图)
让我们仔细看一看A72拍摄静态图像的性能,三星新设备的照片得分为 112,在中端市场中排名第 5,仅比红米 K40 Pro+ (113分) 少一分,但落后于同类领先的 TCL 20 Pro 5G (124分)几分。
Samsung Galaxy A72,裁剪图:略微缺少细节
Google Pixel 4a,裁剪图:明显缺少细节
Samsung Galaxy A52 5G,室内场景
Samsung Galaxy A52 5G,裁剪图:明显缺少细节
在照片模式下,A72 在光线充足的情况下可提供出色的图像质量、良好的清晰度和宽广的动态范围。 随着光线水平的降低,表现会略有下降,在低光下,相机容易曝光不足并产生强烈的噪点。
1000勒克斯, 4种曝光值的自动对焦对比:两台三星设备和Pixel 4a有一样的清晰度和稳定度,但捕捉速度稍慢
纹理:和Pixel 4a相比,两台三星设备亮光下均有好的纹理,但稍暗灯光下纹理水平下降
噪点: A72视觉噪点水平比 A52 5G低,但色彩噪点更多
尽管三星 A72 同时提供超广角摄像头和长焦摄像头,这在这一价格区间不是很常见,但其变焦成绩仅位于中位,落后 一加 8T 一分,落后中高端市场变焦最佳设备,小米 10T Pro 5G 10 分。
超广角摄像头可以帮您将尽可能多的场景挤入画面,但会出现蓝色或粉红色色偏以及相当强的噪点。 如果您的拍摄对象离镜头较远,则远摄摄像头能起到作用,但与主模块相比,明显会丢失大量细节,这意味着远摄摄像头图像确实只适合小幅面显示。
Samsung Galaxy A72,裁剪图:噪点强烈
Samsung Galaxy A72,裁剪图:严重缺乏细节
视频的结果相似,三星再次以 92 分位居中游,比录制最佳的中高端手机,小米 10T Pro 5G, 落后 19 分。
三星Galaxy A72,好的面部追踪和曝光但背景有一些曝光不稳定
与姐妹机型 A52 5G 相比,A72 能更好的录制视频,这要归功于更可靠的自动对焦。 A52 自动对焦非常不稳定,尤其是在低光照条件下,A72 的表现明显更好,能提供稳定的对焦。 但不足是 A72 在低光下的曝光和色彩表现稍差。