English
中文
影像
音频
屏幕三星 Galaxy A52 5G 于 2021 年 3 月发布，属于我们的中高端机型（400-599 美元），它具备很多吸引人的功能，包括 120 Hz 刷新率的 AMOLED 屏幕和主摄像头为 64 MP 的多摄像头配置。我们对 Galaxy A52 5G 进行了综合电池测试，并在此展现其测试成果概况。
主要规格：
- 电池容量：4500 mAh
- 附15W充电器（可支持25W）
- 6.5 英寸、1080 x 2400、120 Hz AMOLED 屏幕
- 高通骁龙 750G 5G (8 nm) 芯片组
- 经测试的 RAM/存储组合：6 GB + 128 G
关于DXOMARK电池测试：为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分，DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节，请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Samsung Galaxy A52 5G
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
147名
32nd
优点
- 中度使用可提供两天以上的续航时间
- 户外移动测试表现佳
- 整体设备高效
不足
- 其15W充电器充电时间长
从它的总体得分来看，人们可能会忽略三星 Galaxy A52 5G，但其低于平均水平的总分是其不足的充电性能直接导致的。
下表显示了三星 A52 5G 及其他两款中高端机型即小米 Mi 10T Pro 5G 和 OPPO Find X3 Lite 的电池容量、充电器、屏幕类型及其分辨率，以及处理器等规格。
|
Samsung A52 5G |
小米 10T Pro 5G |
OPPO Find X3 Lite |
|
| 电池 (mAh) |
4500 |
5000 |
4300 |
| 充电器 |
15W |
33W |
65W |
| 屏幕类型 |
AMOLED |
LCD |
AMOLED |
| 分辨率 |
1080 x 2400 |
1080 x 2400 |
1080 x 2400 |
| 处理器 |
Qualcomm Snapdragon 750G 5G |
Qualcomm Snapdragon 865 |
Qualcomm Snapdragon 765 5G |
续航（62）
电池可持续运行多长时间，不仅取决于电池容量，还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成：（1）室内静态，（2）户外移动，和（3）校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果，以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
在我们的数据库中，三星 Galaxy A52 5G 的续航性能略高于平均水平，而在中高端机型中，其续航性能总体排名则最为靠前。
在线性度方面，我们的测试表明，您一般情况可以信赖其电池电量计。不过，它最后 5% 电量下降很慢，在关机之前可提供给您的电量其实比预期的要更多。
室内静态
Samsung Galaxy A52 5G
61
104
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作，我们将其称为“典型使用场景”，包括打电话，在线视频观看等，时常为16小时，其中4小时为活跃状态，8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作，直至电池电力耗光。
在我们的典型使用场景测试中，三星 Galaxy A52 5G 持续时间长达 57 小时 32 分钟，而小米 Mi 10T Pro 持续 61 小时 13 分钟，OPPO Find X3 Lite 则是 46 小时 20 分钟。三星每晚平均仅损失 1.33% 电量，而小米和 OPPO 则为 2%。
户外移动
Samsung Galaxy A52 5G
75
96
在户外移动时使用智能手机，因为额外的“隐性”需求，续航会降低，比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外，进行一组精确预设的活动操作，每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
在我们的户外移动测试中，三星 Galaxy A52 5G 表现明显优于两款竞争机型，在几乎所有用例中都表现出更好的成绩，尤其是 3G 通话方面。
校准模式
Samsung Galaxy A52 5G
65
100
为完成此类测试，手机会重返法拉第笼，我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作（使用场景），比如游戏，使用流媒体等。从80%的电量开始，所有设备都要进行测试，直到它们耗尽至少5%的电池电量。
回到实验室中，三星 Galaxy A52 5G 再次击败竞品（比小米高 3 分，比 OPPO 高 10 分）。较其对手，三星能更好地管理闲置关屏模式，并在 3G 通话、4G 在线视频播放，以及特别是在线音乐播放上表现更出色。然而，其竞品则是在通过 WiFi 进行在线视频播放，以及视频回放，还有尤其是在游戏时表现更好。
充电（61）
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成：充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性；评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ，从 80%充到 100%；同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下（20%，40%， 60%， 80%），快速充电测试可测量接入电源五分钟后，电池接收到的电量。
三星 Galaxy A52 5G 可支持 25W 充电，有点可惜的是它只配备 15W 充电器，这让它在这一属性上处于劣势，相比小米设备此项得分为 79，OPPO 设备则为 92。
完全充电
Samsung Galaxy A52 5G
63
121
三星A52 5G 进行完全充电需将近两个小时，比小米多50分钟，比OPPO多1小时15分钟。
快速充电
Samsung Galaxy A52 5G
60
111
三星 Galaxy A52 5G 充电 5 分钟后，您可获得将近 1 小时 50 分钟的续航时间——虽然不是那么长，但考虑到其 15W 充电器，这也并不奇怪。相比之下，小米在剩余电量 20% 的情况下充电 5 分钟，可提供近 4 小时的使用时间，而 OPPO 则可提供 6 小时。
| Samsung Galaxy A52 5G | Xiaomi Mi 10T Pro 5G | Oppo Find X3 Lite | ||
| Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 1:49 | 3:50 | 5:56 |
| 40% | 1:51 | 3:58 | 5:27 | |
| 60% | 1:54 | 3:48 | 3:33 | |
| 80% | 1:58 | 3:23 | 3:05 | |
| Percentage boost | 20% | 5.1 % | 9.5 % | 18.9 % |
| 40% | 5.2 % | 9.9 % | 17.4 % | |
| 60% | 5.4 % | 9.5 % | 11.3 % | |
| 80% | 5.6 % | 8.4 % | 9.8 % | |
| Energy consumed | 20% | 1235 mWh | 2416 mWh | 3983 mWh |
| 40% | 1260 mWh | 2498 mWh | 3668 mWh | |
| 60% | 1293 mWh | 2397 mWh | 2384 mWh | |
| 80% | 1346 mWh | 2131 mWh | 2069 mWh |
效率（81）
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成，充电和放电，使用的数据来自机器人典型使用场景测试，室外移动测试，充电评估和电力测量，同时还考虑了设备的电池容量。
三星设备的得分为 81，轻松居于平均水平之上，并胜过小米和 OPPO（分别为 69 和 74分）。尽管配备的是中等大小电池，但它在同等机型中显示出较为良好的续航能力。
充电
Samsung Galaxy A52 5G
63
105
Galaxy A52 5G 的适配器效率为 88.7%，略高于 Find X3 Lite（87.3%），但小米 10T Pro 5G 的性能更佳（90%）。
耗电
Samsung Galaxy A52 5G
89
121
尽管三星Galaxy A52 5G在闲置关屏模式，以及在通话和播放音乐时，耗电量很低，但在游戏和播放视频时，它比竞品消耗更多的电池电量。
结论
三星 Galaxy A52 5G 唯一真正的缺点是其充电时间长，尤其是与竞品相比，这主要归因于其内置的 15W 充电器（小米为 33W，OPPO 为 65W）。如若使用一个可兼容的 25W 充电器，其充电体验也许会显著改善。三星 Galaxy A52 5G 提供超过两天的续航时间，在我们的户外移动测试中表现尤其出色。