亚马逊Echo(第四代)音箱评测:超乎想象的广度

109
speaker

在Echo第三版发布仅仅十三个月之后,亚马逊又发布了第四代产品。去年10月,这款开创性的智能音箱彻底改头换面,由再生材料制成,并采用全新的球形设计。现在,它具有过去的独家Echo Plus功能:更大的声音功率和内置的智能家居Zigbee无线集线器。换句话说,第四代Echo不仅要超越以前的所有Echo智能音箱,而且还可以取代亚马逊的Echo Plus设备。

新型Echo的浑圆设计旨在改善音箱的声学特性,可以更灵活地放置两个20毫米(0.8英寸)高音喇叭;76.2毫米(3.0英寸)钕低音喇叭后方有一个更大的腔体,可强化低音呈现。亚马逊最新的智能音箱声称可以提供“清晰的高音、动感的中音和沉重的低音,也可以自动根据任何房间而调整,提供丰富细腻的声音”。声音由杜比(Dolby)驱动,因此我们期待它应该会有不错的空间感属性。

我们在DXOMARK Wireless Speaker一系列的严格测试下测试了亚马逊Echo的性能,在本评测中,我们将在各种测试项目和几个常见用例中仔细分析它的音频播放的表现。

主要规格包含:

  • 2个20毫米高音喇叭,1个70毫米低音喇叭
  • 杜比音效
  • 蓝牙和3.5毫米插孔输入
  • 144毫米x 133毫米x 144毫米(宽x高x深)
  • 970克(34.2盎司)
  • 黑色、暗蓝色或白色可选

测试条件:

  • 使用摩托罗拉G8测试音乐/小米盒子S测试电影
  • 使用的通信协议:使用蓝牙测试音乐/使用3.5毫米插孔输入测试电影
  • 固件版本:4463516804

关于DXOMARK Wireless Speaker测试:在DXOMARK Wireless Speaker评测中进行评分和分析时,我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用手机的内置硬件评鉴播放性能。(有关我们音箱基准的更多详细信息,请单击此处。)亚马逊Echo(第四代)在DXOMARK Speaker排名中属于“标准型”音箱。

测试摘要

Amazon Echo (4th Gen)
109
speaker

从整体性能来看,亚马逊Echo及其音箱得分为109分,排名位于我们的“标准型音箱”类别的两个主要竞品之间:谷歌Nest Audio(112)和苹果HomePod Mini(98)。

前射式亚马逊Echo可营造特别宽广且平衡的声场。

亚马逊Echo的音频性能大致不错,考虑到音箱尺寸,其低音表现力和广度可说相当不错。低中频(中音)的突出表现可以在大多数情况下呈现逼真的距离感以及强劲的冲击力,不过这会影响低音精度,导致声音有些混浊,从而削弱高音调乐器的起音和柔和音量下的距离呈现。高音端和低音端扩展不足显而易见,高中频可能过于激进。

在入睡前听音乐或播客时,距离呈现不逼真,还可以听到噪音。

在柔和音量下,虽然动态内容仍然清晰可辨,但却可以感知到噪声。最后,它的处理在一方面产生了如此广泛的广度,在另一方面却使声源定位变得相当不精确。

各项测试分数说明

亚马逊Echo在DXOMARK Speaker中取得109分的总体得分,此得分来自一系列测试的细项得分。在本节中,我们将仔细研究这些音频质量的各项测试得分,并说明它们对用户的意义。我们也将介绍亚马逊Echo的两个主要竞品(苹果HomePod Mini和谷歌Nest Audio)的一些比较数据。

Playback attribute comparisons

音色

Amazon Echo (4th Gen)

114

148

Harman Kardon Citation 200
Best: Harman Kardon Citation 200 (148)

DXOMARK音色测试可测量音箱在可听音域内重现声音的能力好坏,并考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。

Playback timbre comparison

在音色性能方面,最新的Echo与谷歌Nest同分,两者均领先HomePod Mini两分。亚马逊的智能音箱在频域上半部分(高音和高中音)表现比较好,因此声音再现效果比上一代产品更清晰。

Music playback frequency response

总体而言,它的音调平衡不错;考虑到该设备的尺寸,低音响应也很适中。不过,由于高音端扩展的限制,它的声音有些沉闷;低音端扩展也不足,而中高音端听起来则可能有些激烈。此外,它的中音非常突出,可能会导致声音浑浊。

力度

Amazon Echo (4th Gen)

92

127

Harman Kardon Citation 200
Best: Harman Kardon Citation 200 (127)

我们的力度测试旨在测量音箱再现声源的能量水平的能力。我们考虑的要素包括起音、低音精度和冲击力。

Playback dynamics comparison

亚马逊最新的智能音箱总体上提供了相当不错的力度。强大的低中音有助于产生强大的冲击力,但是也会损害低音精度。此外,起音(尤其是高音调乐器)会受到高音端扩展不足的影响。

空间感

Amazon Echo (4th Gen)

83

99

Bose Home Speaker 500
Best: Bose Home Speaker 500 (99)

我们的空间感测试会评估音箱在各个方向上再现立体声的能力,同时考虑到定位能力、平衡感、广度与距离和方向性。请注意,单声道音箱和不能产生明显的立体声效果的音箱的广度均为0。

Playback spatial comparison

毋庸置疑的是,对亏了杜比,第四代Echo在空间感领域的表现相当不错。考虑到音箱尺寸,Echo的广度可说特别好(尤其是比我们的音频团队测试的多个立体声设备要好),而且声道之间的平衡非常集中。总体而言,距离呈现非常逼真,这都要归功于低中音的存在,但在柔和的音量下却非如此(如在就寝时间的用例中),突出的低中音会导致距离感觉太过接近。

Playback directivity

声场太广也有其缺点:音频处理产生如此大的广度会同时模糊声源的定位能力。尽管亚马逊Echo采用了球形设计,但请注意,这是一款前射式音箱,因此声音在音箱周围360°分布不均匀,尤其是在高音方面。

音量

Amazon Echo (4th Gen)

111

136

Yandex Station
Best: Yandex Station (136)

我们的音量测试既可测量音箱能够产生的最大响度,也可以根据用户输入来衡量音量增加和减少的平顺程度。

Playback volume comparison
Playback volume consistency comparison

如上图所示,最柔和到最响亮的音量步进相当规律。在小音量上的声音呈现调整得很好,因此音量差别极大的内容(例如古典音乐或电影)都完全清晰可辨。另一方面,最大音量虽然令人满意,但应该再更响亮一些。

最大音量虽然还算令人满意,但分贝应该再提升一些。

以下是我们以最大音量播放嘻哈音乐和古典音乐的样本录音时所测得的几个声压级(SPL):

Correlated Pink Noise Uncorrelated Pink Noise Hip-Hop Classical Latin Asian Pop
Amazon Echo (4th Gen) 81 dBA 81.2 dBA 78.2 dBA 72.5 dBA 81.4 dBA 72.7 dBA
Google Nest Audio 81.3 dBA 78.4 dBA 79.3 dBA 71 dBA 81.2 dBA 72.2 dBA
Apple HomePod mini 70.2 dBA 67.7 dBA 69 dBA 63.5 dBA 70.5 dBA 62.8 dBA

音损

Amazon Echo (4th Gen)

114

123

JBL Xtreme 3
Best: JBL Xtreme 3 (123)

我们的音损测试可测量播放时源音频失真的程度,以及诸如噪声、抽吸效应和削波之类的其他音损。失真和其他音损可能是由于声音处理和音箱质量引起的。

Playback artifacts comparison

除了在柔和音量下出现了明显的噪音之外,最新的Echo的音频播放总体上几乎没有音损。因此,撇开就寝时间的用例不谈,此音箱在所有情况下的表现都远高于平均水平,在音损测试项目中击败了两个主要竞品。

Playback total harmonic distortion

观看视频时,蓝牙连接会引起明显的延时,因此我们强烈建议您使用3.5毫米插孔输入。

由于蓝牙会造成延迟,因此看电影时最好使用3.5毫米插孔。

结论

考虑到亚马逊第四代Echo的尺寸,此音箱的音频性能也算是相当不错。它的低音响应不错,广度也非常好,甚至比我们所听到的某些立体声设备还要宽广。音调平衡相当和谐,音量步进也很一致,冲击力强而有力,此外,几乎所有空间感属性也都远高于平均值。不过,它的低中音太突出了,高中音听起来可能太激进,在柔和的音量下可以察觉到噪音,而最大音量的分贝也应该再提升一些。因此,在家中放松或看电影时,这款音箱的表现都还算不错,但它在我们的任何用例中都没有真正出众的优势,至少在纯音频性能方面是如此。

优点

  • 总体而言,音调平衡良好,低音呈现不错。
  • 考虑到它的尺寸,广度也算是相当出色。
  • 在大多数音量上,距离呈现都相当逼真,可以产生接近感。
  • 左右声道之间的平衡相当完美。
  • 中音的强劲表现打造了强有力的冲击力。

不足

  • 高音端和低音端扩展明显不足
  • 高中音过于激进。
  • 低中音过多,导致声音浑浊。
  • 略微沉闷的音调平衡削弱了起音,在高音调乐器的情况下尤其如此。
  • 声源定位模糊。
  • 在柔和音量下可以感觉到噪声变多。