English
中文
自拍
屏幕iPhone 12 Pro在苹果2020年高端智能手机系列中位居第二，配备6.1英寸OLED HDR10屏幕，6GB主存和A14 Bionic仿生芯片。不同于较低阶的iPhone 12和iPhone 12 MIni机型，该摄像头带有标准、超广角和远摄模块，反观前两者均未搭载远摄镜头。比12 Pro更高端的iPhone 12 Pro Max也同样配备了三摄摄像头配置，但它的标准广角内置更大的传感器，其远摄镜头的焦距也更长。
在书面上，12 Pro的硬件规格与去年的iPhone 11 Pro Max相似，三个摄像头均内置1200万像素传感器，等效13毫米的超广角镜头和52毫米远摄镜头。iPhone 12 Pro是否还能与竞争对手的2020年精锐摄像头机型一较高下？请阅读我们的完整评测，了解苹果iPhone 12 Pro在全新的DXOMARK Camera测试基准第4版下的表现。
摄像头主要规格：
- 主摄像头：1200万像素传感器（1.4微米像素），等效26毫米f/1.6镜头，相位检测自动对焦（PDAF），光学影像防抖（OIS）
- 超广角：1200万像素1/3.6英寸传感器，等效13毫米（实际测得的焦距为14毫米）f/2.4镜头
- 远摄：1200万像素1/3.4英寸传感器，等效52毫米f/2.0镜头，相位检测自动对焦（PDAF），光学影像防抖（OIS）
- LiDAR深度感应
- 双色温LED闪光灯
- 4K Dolby VisionHDR视频，24/30/60 fps（测试设置为2160p/30 fps）
关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情，请参见此处。
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Apple iPhone 12 Pro
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
苹果iPhone 12 Pro在DXOMARK Camera下取得128分的总体得分，比去年的iPhone 11 Pro Max高了四分，跻身我们排行榜的前五名，取而代之成为了本数据库中最好的苹果手机。苹果iPhone 12 Pro在照片方面取得高分（135分），在视频方面也获得了极好的成绩（112分），从而奠定了总体得分的基础。该手机在变焦测试中取得66分，得分比此类别的最佳手机稍低，主要原因在于该手机的远摄镜头仅提供2倍的光学放大倍率。
在照片模式下，我们发现该手机的自动对焦系统是一大亮点，在大多数情况下都能够快速而准确地对焦。该手机的预览图像也获得了出色的分数，比其他许多高端手机更接近最终拍出的照片。它的曝光度大致不错，但是我们的测试人员发现动态范围有点小，在难处理的条件下会发生高光位和阴影剪切。演色性在室内照明下是准确的，但色偏在户外图像中可能会很明显；除了在非常昏暗的环境之外，该摄像头都可以保留很到位的细节，不过在室内和低光下拍摄时，您经常会发现图像噪点。
iPhone 12 Pro的远摄镜头在较近的变焦距离上可拍出良好的画质，但是如果进一步将镜头向后拉远，则细节会稍微变差，不过效果仍然比iPhone 11 Pro Max更好。在变焦的另一端，该手机的超广角摄像头可以拍出不错的图像效果，但是细节和角落清晰度不足，仍有改进的空间。
视频是iPhone 12 Pro的真正亮点。启用HDR后，视频片段的曝光良好、动态范围宽广，可以在对比度较高的场景中呈现电影般的效果。视频的动态范围不如静止图像，在对比度极高的场景中，视频的色调映射应该还有改进的余地，但是就智能手机而言，其视频的动态范围与最佳手机旗鼓相当。我们的测试人员也很欣赏它的色彩和肤色，但是观察到一些白平衡色偏。在光线水平变得太暗之前，该手机所录制的4K素材呈现了到位的细节，自动对焦也可以让物体保持清晰对焦，即使在动态场景中也是如此。防抖系统的性能也很好，手持摄像头边走边拍，或静止录制时，都可以使画面中的事物保持平稳。
照片评分说明
在照片类别中，苹果iPhone 12 Pro在大多数的图像质量属性上均有四平八稳的表现，获得了135分的佳绩。在本部分中，我们将仔细研究每个测试项目的分数是怎么来的，并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。
曝光与对比度
Apple iPhone 12 Pro
93
111
iPhone 12 Pro在该测试中表现不错，但仍有些改进的余地。尽管测标曝光在大多数情况下大致很好（我们认为2020年的任何手机都应该如此），但在所有光照条件下，动态范围比许多竟品稍小，如下图所示。在2EV的亮度差异下，iPhone 12 Pro的动态范围与竟品差不多，但在更极端的亮度差异（7EV）下，动态范围会变小，甚至比11 Pro Max还小。
我们使用此测试场景来测量动态范围。顶部和右侧的逆光面板的亮度可以调节，以增加或减少与场景中心的“枯叶”图表的差异。如您所见，两款iPhone在逆光面板的灰度色块中产生的高光位剪切都比华为P40 Pro更多。
在这张户外拍摄的照片中，苹果成功控制了背景中的高光位剪切，但却必须以轻微的曝光不足，以及前景被摄体的阴影剪切为代价。在三星手机所拍摄的照片中，拍摄对象的曝光度稍微亮些，但背后却出现了更多的高光位剪切。在这一比较中，华为P40 Pro拍出了最均衡的整体曝光效果。
在此低光下，iPhone的动态范围也略小。华为和三星都在平板电脑的明亮屏幕上保留了更多细节。12 Pro的表现比11 Pro Max更好，因为前者在低光下的面部测标曝光更好，高光位剪切也控制得更加合宜。
色彩
Apple iPhone 12 Pro
100
107
iPhone 12 Pro在色彩方面得分很高，这要归功于演色性大致不错，如这张在户外拍摄的照片所示。
但是，在户外拍摄的照片中，蓝色和绿色色偏通常很明显。下面的人像严重偏蓝，因此肤色看起来不自然，整个场景的色彩看起来也不漂亮。三星在该场景中拍出了更好的效果，反观华为图像也略带蓝色。
自动对焦
Apple iPhone 12 Pro
106
109
iPhone 12 Pro和11 Pro Max的摄像头之间有一个区别：前者采用新型LIDAR激光技术来辅助自动对焦。新机型的自动对焦性能果然令人印象深刻，在几乎所有光线条件下（包括低光和难处理的高对比度场景）都表现得非常杰出。
您可以在下面的图表中看到，在室内100勒克斯照明（对比度为2 EV）下手持手机拍摄时，华为P40 Pro和三星Galaxy Note20 Ultra 5G均可拍出清晰的图像，但对焦速度明显比iPhone慢。
在这个难处理的场景中，iPhone 12 Pro可以正确地将焦点锁定在前景的玻璃杯上。三星的表现也相去不远，但华为在这一场景中对透明物体却束手无策，将焦点锁定在更远的地方。
纹理
Apple iPhone 12 Pro
99
111
和噪点
Apple iPhone 12 Pro
73
102
iPhone 12 Pro将精细细节勾勒得很好。在我们的测量中，该手机在所有光线水平下的测量结果与华为P40 Pro和去年的iPhone 11 Pro Max都很相似。三星Galaxy Note20 Ultra 5G是唯一在低光条件下会稍微损失纹理的手机。
我们在现实生活中拍摄的样张也印证了这些测量结果，这三台摄像头在此户外场景中均拍出了非常出色的细节，即使在仔细检查下，您也很难找到任何重大差异。
这些室内人像的细节也都非常到位，但是iPhone 11 Pro Max的肤色中的噪点比新机型要多一些。
这一室内场景中的差异很小，但是该手机在噪点方面的表现比11 Pro Max稍好。新iPhone机型的亮度噪点颗粒看起来比旧机型更细腻，看起来也没有那么明显。
在我们的实验室测量图中，您可以看到，在高光和室内照明条件下，12 Pro的表现比11 Pro Max稍好。不过，在300勒克斯以下的亮度下，华为P40 Pro的表现仍然更好。
伪像
Apple iPhone 12 Pro
66
77
iPhone 12 Pro的伪像得分并未跻身最高分之列，因为我们的测试人员经常观察到许多伪像破坏了图像质量，包括色彩量化、重影、剪切区域附近的色相偏移和振铃效应。
夜间摄影
Apple iPhone 12 Pro
59
82
在夜间摄影测试中，iPhone 12 Pro的表现并不是最好的，但比11 Pro Max更好。该手机会自动触发夜间模式。在这张照片中，您可以看到新款iPhone在背景上能保持良好的曝光度，脸上的曝光度也还算可以，但应该再稍微亮一些。仔细检查时会看到很多噪点，细节也不足，但比11 Pro Max略好。而新机型的面部曝光也更好。
相比之下，华为的细节更到位，噪点也更少。它的面部曝光也是最亮的，但背景曝光度要比苹果手机暗。
散景
Apple iPhone 12 Pro
70
80
苹果iPhone 12 Pro在散景模拟模式下表现不错，但在本测试中并不是表现最好的手机。新苹果手机拍摄的散景模拟图像的细节通常相当丰富，但是前景对象周围可能会出现一些深度估计伪像。
在这张照片中，苹果手机拍出了自然逼真的模糊效果，不过，头发周围的被摄体隔离不是很干净俐落。P40 Pro和iPhone 11 Pro Max在这方面都做得更好。
12 Pro还非常擅长在场景中的运动元素上创建模拟散景，这大概是用于深度测量的新型激光系统的功劳。在这里您可以看到，华为P40 Pro图像上的移动的手看起来比iPhone图像模糊多了。
预览
Apple iPhone 12 Pro
77
80
iPhone 12 Pro的预览效果非常好，预览图像的曝光与最终图像几乎相同，但是两者的动态范围存在一些差异：最终图像的动态范围比预览图像宽广
在散景模拟模式下，预览和拍出的照片之间出现了一些差异，但是预览效果大体还不错。在此场景中，预览图像明显比拍出的照片要暗，预览中的散景效果也不相同。
变焦预览相当顺畅，但是在手机切换摄像头时，白平衡和曝光不太稳定。
变焦评分说明
苹果iPhone 12 Pro的变焦得分仅为66分，表现平平。它在远摄和广角变焦中都尚有改进的余地。在本节中，我们将仔细研究远摄于广角测试项目的分数是怎么来的，并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。
远摄
Apple iPhone 12 Pro
83
140
iPhone 12 Pro的远摄得分为83分，在某些方面落后于表现最好的智能手机的远摄摄像头，但仍然能够拍出非常不错的效果，尤其是在较近的变焦距离下。
此近距变焦照片（约2倍）的动态范围比其他两款比较的手机更大。虽然该苹果手机丢失了一些精细细节，但在这方面的表现仍然比竟品好，不过噪点比华为P40 Pro更多。天空中的剪切区域附近也出现了一些明显的振铃效应和色相偏移，但是在这一比较中，iPhone大体上表现得非常好。在中远距范围内，情况看起来非常相似。
在远距变焦（大约10倍）下，iPhone 12 Pro和11 Pro Max之间的差异非常明显。iPhone 12 Pro图像的清晰度相当不足，但噪点却比11 Pro Max少得多，不过华为P40 Pro能够在远距上拍出更清晰的图像。
广角
Apple iPhone 12 Pro
41
58
iPhone 12 Pro的超广角摄像头可以拍摄出不错的效果，但在某些方面还有改进的余地。测标曝光通常很好，图像噪点通常也控制得宜，但是细节应该再多一些。我们的测试人员还观察到从画面到角落处的清晰度逐渐变低，以及画面边缘的拍摄对象变形（透视畸变）。
在这张照片中，我们可以看到iPhone的视场大小与视场最宽广的手机（例如三星Galaxy Note20 Ultra）差不多。不过，边缘附近细节略少，还有些振铃效应和混叠伪像，图像也有些偏淡绿色。相比之下，华为P40 Pro图像的细节更加丰富，色彩效果更好，但视场更窄小。
视频评分说明
与照片分数一样，视频总体分数来自于该手机在一系列测试中的表现与得分。我们在HDR模式（HLG Dolby Vision）下，采用4K分辨率、每秒30帧的设置测试iPhone 12 Pro视频，因为该手机在此设置下取得了最佳总体效果。在本测试中，我们使用兼容HDR的显示器（苹果XDR Pro显示器）分析苹果的HDR视频，并使用SDR（标准动态范围）屏幕，在手机的原生SDR模式下对比较的手机进行分析。
苹果iPhone 12 Pro的视频录像拿到了112分的佳绩。其视频类别下的各个测试项目得分如下：曝光（101）、色彩（100）、自动对焦（103）、纹理（81）、噪点（97）、伪像（77）、防抖（101）。在本节中，我们将拿该手机与主要竞品进行比较，仔细研究该手机在视频方面的优缺点。
iPhone 12 Pro录制的视频片段在大多数光线条件下都呈现了良好的曝光度，即使在很微弱的光线下录制的片段也仍然可用，但是您可以在下面的示例中看到，华为P40 Pro在非常暗的条件下录制的影片看起来更明亮。HDR赋予视频录像非常宽广的动态范围，即使在难处理的高对比度场景中也没有过多的高光位或阴影剪切。
在此剪辑中，我们可以看到iPhone 12 Pro如何巧妙地处理逆光场景，成功地保留了不错的高光位和阴影细节，显然比iPhone 11 Pro Max稍有进步。
这款新iPhone手机的视频剪辑的色彩也非常好。它的演色性不错，肤色在大多数情况下看起来悦目而自然。唯一值得批评的地方是白平衡，它在大多数拍摄条件下都会出现很轻微的色偏。它的白平衡也可能有点不稳定，在变化的光照条件下，白平衡转换可能会有些唐突。
在苹果iPhone 12 Pro视频剪辑中，噪点控制得很好，甚至比iPhone 11 Pro Max更好，但是比起诸如华为P40 Pro那种内置更大图像传感器的手机，它的噪点还是多了些。
在典型的室内条件或低光下录制的片段中，非常精细的细节会变得模糊。但是，iPhone 12 Pro仍然可以在所有光线水平下摄得不错的细节，在这方面的表现也比iPhone 11 Pro Max略有改善。不过，如果您非常重视视频中的细节，那么华为P40 Pro会是您更好的选择。
在这一剪辑中，从37秒开始，您可以清楚地看到室内照明下轻微的细节损失。前面的部分很好地展示了iPhone 12 Pro视频防抖系统的有效性，在静止时录制的视频中，以及在边走边录制时，它都能有效地抵消行动和摄像头抖动所产生的问题。
它的自动对焦系统也可以在高光和室内条件下快速而准确地对焦，提供了宜人的视频体验。拍摄视频时，伪像通常控制得很好，但是我们的测试人员在一些示例剪辑中发现了色彩量化、耀斑伪像，例如下面的示例片段所示。
结论
iPhone 12 Pro并不是2020年苹果智能手机阵容中的顶级机型，但仍在我们的排行榜中名列前茅，目前也是我们数据库中最好的iPhone手机。其照片总体上表现得相当坚实，在许多方面均比去年的iPhone 11 Pro Max旗舰机略有改善。视频模式是这款新机型的一大亮点，因为它的视频采用HLG Dolby Vision技术，其动态范围比许多竞争对手的手机都要宽广。不过，如果您对于远景变焦的质量非常讲究，那么iPhone 12 Pro可能不是您的首选手机。但是，若考虑其他移动成像应用，我们很愿意推荐这款手机。
优点
- 自动对焦在大多数情况下是准确的
- 照片和视频的曝光大致准确
- 演色性在室内照明下的效果不错
- 高光和室内条件下录制时，精细细节勾勒得不错
- 视频色彩和肤色都不错
- 视频防抖相当有效
不足
- 照片的动态范围有限，导致高光位和阴影剪切
- 在户外拍摄时，频频出现蓝色和绿色色偏
- 出现图像噪点，尤其是在室内或低光下拍摄时
- 出现图像伪像，包括色彩量化、重影伪像、色相偏移和振铃效应
- 视频中有轻微的色偏
- 在室内和低光下拍摄视频时，会丢失精细细节
- 视频中出现色彩量化和耀斑
关于此评测的图像格式，有一点值得注意：苹果iPhone 12 Pro使用DCI-P3色域记录照片，苹果屏幕也使用该色域。DCI-P3色域比大多数手机和网页浏览器所用的sRGB色域更新、更广。为了在各种浏览器和手机上正确显示评测中使用的图像，我们将原始DCI-P3图像转换为sRGB图像。相对于使用适当的软件在以DCI-P3校准的显示器上查看原始图像的情况，这种做法在某些情况下可能会略微降低色彩的丰富性。此外，我们还使用新的HEIF（高效图像文件格式）拍摄原始图像，然后将其转换为极高质量的JPEG文件，以便在标准浏览器和图像编辑软件中进行查看。（HEIF与JPEG非常类似，但就相似的图像质量而言，HEIF将文件压缩处理得更好，因此转换后的样张文件大小会大于拍摄的大小。）
将iPhone 12 Pro HDR视频上传到Youtube时，我们并未对视频的HLG Dolby Vision格式进行任何更改。我们建议您在兼容的显示器上观看苹果iPhone 12 Pro视频，以获得最佳体验。不过，YouTube处理可能会改变视频质量，我们无法控制它的效果。