苹果 iPhone 12 Pro 摄像头评测:极好的智能手机视频

128
camera

iPhone 12 Pro在苹果2020年高端智能手机系列中位居第二,配备6.1英寸OLED HDR10屏幕,6GB主存和A14 Bionic仿生芯片。不同于较低阶的iPhone 12和iPhone 12 MIni机型,该摄像头带有标准、超广角和远摄模块,反观前两者均未搭载远摄镜头。比12 Pro更高端的iPhone 12 Pro Max也同样配备了三摄摄像头配置,但它的标准广角内置更大的传感器,其远摄镜头的焦距也更长。

在书面上,12 Pro的硬件规格与去年的iPhone 11 Pro Max相似,三个摄像头均内置1200万像素传感器,等效13毫米的超广角镜头和52毫米远摄镜头。iPhone 12 Pro是否还能与竞争对手的2020年精锐摄像头机型一较高下?请阅读我们的完整评测,了解苹果iPhone 12 Pro在全新的DXOMARK Camera测试基准第4版下的表现。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:1200万像素传感器(1.4微米像素),等效26毫米f/1.6镜头,相位检测自动对焦(PDAF),光学影像防抖(OIS
  • 超广角:1200万像素1/3.6英寸传感器,等效13毫米(实际测得的焦距为14毫米)f/2.4镜头
  • 远摄:1200万像素1/3.4英寸传感器,等效52毫米f/2.0镜头,相位检测自动对焦(PDAF),光学影像防抖(OIS)
  • LiDAR深度感应
  • 双色温LED闪光灯
  • 4K Dolby VisionHDR视频,24/30/60 fps(测试设置为2160p/30 fps)

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情,请参见此处

测试摘要


Apple iPhone 12 Pro
128
camera
135
photo
66
zoom
112
video

苹果iPhone 12 Pro在DXOMARK Camera下取得128分的总体得分,比去年的iPhone 11 Pro Max高了四分,跻身我们排行榜的前五名,取而代之成为了本数据库中最好的苹果手机。苹果iPhone 12 Pro在照片方面取得高分(135分),在视频方面也获得了极好的成绩(112分),从而奠定了总体得分的基础。该手机在变焦测试中取得66分,得分比此类别的最佳手机稍低,主要原因在于该手机的远摄镜头仅提供2倍的光学放大倍率。

苹果iPhone 12 Pro的图像在大多数情况下都能呈现良好的曝光度和演色性。

在照片模式下,我们发现该手机的自动对焦系统是一大亮点,在大多数情况下都能够快速而准确地对焦。该手机的预览图像也获得了出色的分数,比其他许多高端手机更接近最终拍出的照片。它的曝光度大致不错,但是我们的测试人员发现动态范围有点小,在难处理的条件下会发生高光位和阴影剪切。演色性在室内照明下是准确的,但色偏在户外图像中可能会很明显;除了在非常昏暗的环境之外,该摄像头都可以保留很到位的细节,不过在室内和低光下拍摄时,您经常会发现图像噪点。

iPhone 12 Pro的远摄镜头在较近的变焦距离上可拍出良好的画质,但是如果进一步将镜头向后拉远,则细节会稍微变差,不过效果仍然比iPhone 11 Pro Max更好。在变焦的另一端,该手机的超广角摄像头可以拍出不错的图像效果,但是细节和角落清晰度不足,仍有改进的空间。

室内图像中的演色性往往很准确。
动态范围比本类别中表现最佳的手机稍小。

视频是iPhone 12 Pro的真正亮点。启用HDR后,视频片段的曝光良好、动态范围宽广,可以在对比度较高的场景中呈现电影般的效果。视频的动态范围不如静止图像,在对比度极高的场景中,视频的色调映射应该还有改进的余地,但是就智能手机而言,其视频的动态范围与最佳手机旗鼓相当。我们的测试人员也很欣赏它的色彩和肤色,但是观察到一些白平衡色偏。在光线水平变得太暗之前,该手机所录制的4K素材呈现了到位的细节,自动对焦也可以让物体保持清晰对焦,即使在动态场景中也是如此。防抖系统的性能也很好,手持摄像头边走边拍,或静止录制时,都可以使画面中的事物保持平稳。

苹果iPhone 12 Pro,户外视频

照片评分说明

在照片类别中,苹果iPhone 12 Pro在大多数的图像质量属性上均有四平八稳的表现,获得了135分的佳绩。在本部分中,我们将仔细研究每个测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

曝光与对比度

Apple iPhone 12 Pro

93

iPhone 12 Pro在该测试中表现不错,但仍有些改进的余地。尽管测标曝光在大多数情况下大致很好(我们认为2020年的任何手机都应该如此),但在所有光照条件下,动态范围比许多竟品稍小,如下图所示。在2EV的亮度差异下,iPhone 12 Pro的动态范围与竟品差不多,但在更极端的亮度差异(7EV)下,动态范围会变小,甚至比11 Pro Max还小。

对比度平均信息量比较

我们使用此测试场景来测量动态范围。顶部和右侧的逆光面板的亮度可以调节,以增加或减少与场景中心的“枯叶”图表的差异。如您所见,两款iPhone在逆光面板的灰度色块中产生的高光位剪切都比华为P40 Pro更多。

苹果iPhone 12 Pro,曝光测试场景
华为P40 Pro,曝光测试场景
苹果iPhone 11 Pro Max,曝光测试场景

在这张户外拍摄的照片中,苹果成功控制了背景中的高光位剪切,但却必须以轻微的曝光不足,以及前景被摄体的阴影剪切为代价。在三星手机所拍摄的照片中,拍摄对象的曝光度稍微亮些,但背后却出现了更多的高光位剪切。在这一比较中,华为P40 Pro拍出了最均衡的整体曝光效果。

苹果iPhone 12 Pro,拍摄对象稍微曝光不足,出现阴影剪切
华为P40 Pro,动态范围宽广
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,背景中出现高光位剪切

在此低光下,iPhone的动态范围也略小。华为和三星都在平板电脑的明亮屏幕上保留了更多细节。12 Pro的表现比11 Pro Max更好,因为前者在低光下的面部测标曝光更好,高光位剪切也控制得更加合宜。

苹果iPhone 12 Pro,高光位剪切
华为P40 Pro,动态范围宽广
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,无剪切,但曝光稍暗

色彩

Apple iPhone 12 Pro

100

iPhone 12 Pro在色彩方面得分很高,这要归功于演色性大致不错,如这张在户外拍摄的照片所示。

苹果iPhone 12 Pro,演色性不错
华为P40 Pro,演色性不错
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,演色性不错

但是,在户外拍摄的照片中,蓝色和绿色色偏通常很明显。下面的人像严重偏蓝,因此肤色看起来不自然,整个场景的色彩看起来也不漂亮。三星在该场景中拍出了更好的效果,反观华为图像也略带蓝色。

苹果iPhone 12 Pro,严重的蓝色色偏
华为P40 Pro,轻微的蓝色色偏
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,色彩不错

自动对焦

Apple iPhone 12 Pro

106

iPhone 12 Pro和11 Pro Max的摄像头之间有一个区别:前者采用新型LIDAR激光技术来辅助自动对焦。新机型的自动对焦性能果然令人印象深刻,在几乎所有光线条件下(包括低光和难处理的高对比度场景)都表现得非常杰出。

您可以在下面的图表中看到,在室内100勒克斯照明(对比度为2 EV)下手持手机拍摄时,华为P40 Pro和三星Galaxy Note20 Ultra 5G均可拍出清晰的图像,但对焦速度明显比iPhone慢。

自动对焦比较,户外照明(100勒克斯),2 EV亮度差距

在这个难处理的场景中,iPhone 12 Pro可以正确地将焦点锁定在前景的玻璃杯上。三星的表现也相去不远,但华为在这一场景中对透明物体却束手无策,将焦点锁定在更远的地方。

苹果iPhone 12 Pro,自动对焦
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,焦点锁定在玻璃杯上
华为P40 Pro,自动对焦
华为P40 Pro,裁剪图,玻璃杯稍微失焦
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,自动对焦
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,焦点锁定在玻璃杯上

纹理

Apple iPhone 12 Pro

99

和噪点

Apple iPhone 12 Pro

73

iPhone 12 Pro将精细细节勾勒得很好。在我们的测量中,该手机在所有光线水平下的测量结果与华为P40 Pro和去年的iPhone 11 Pro Max都很相似。三星Galaxy Note20 Ultra 5G是唯一在低光条件下会稍微损失纹理的手机。

纹理比较

我们在现实生活中拍摄的样张也印证了这些测量结果,这三台摄像头在此户外场景中均拍出了非常出色的细节,即使在仔细检查下,您也很难找到任何重大差异。

苹果iPhone 12 Pro,户外纹理与噪点
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,细节非常到位
华为P40 Pro,户外纹理与噪点
华为P40 Pro,裁剪图,细节非常到位
苹果iPhone 11 Pro Max,户外纹理与噪点
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节非常到位

这些室内人像的细节也都非常到位,但是iPhone 11 Pro Max的肤色中的噪点比新机型要多一些。

苹果iPhone 12 Pro,室内纹理与噪点
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,细节非常到位
华为P40 Pro,室内纹理与噪点
华为P40 Pro,裁剪图,细节非常到位
苹果iPhone 11 Pro Max,室内纹理与噪点
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节非常到位

这一室内场景中的差异很小,但是该手机在噪点方面的表现比11 Pro Max稍好。新iPhone机型的亮度噪点颗粒看起来比旧机型更细腻,看起来也没有那么明显。

苹果iPhone 12 Pro,室内噪点
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,有些噪点
Huawei P40 Pro, 室内噪点
Huawei P40 Pro, 裁剪图, 噪点低
苹果iPhone 11 Pro Max,室内噪点
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,噪点较多

在我们的实验室测量图中,您可以看到,在高光和室内照明条件下,12 Pro的表现比11 Pro Max稍好。不过,在300勒克斯以下的亮度下,华为P40 Pro的表现仍然更好。

视觉噪点比较

伪像

Apple iPhone 12 Pro

66

iPhone 12 Pro的伪像得分并未跻身最高分之列,因为我们的测试人员经常观察到许多伪像破坏了图像质量,包括色彩量化、重影、剪切区域附近的色相偏移和振铃效应。

天空中的色调偏移相当严重

夜间摄影

Apple iPhone 12 Pro

59

在夜间摄影测试中,iPhone 12 Pro的表现并不是最好的,但比11 Pro Max更好。该手机会自动触发夜间模式。在这张照片中,您可以看到新款iPhone在背景上能保持良好的曝光度,脸上的曝光度也还算可以,但应该再稍微亮一些。仔细检查时会看到很多噪点,细节也不足,但比11 Pro Max略好。而新机型的面部曝光也更好。

相比之下,华为的细节更到位,噪点也更少。它的面部曝光也是最亮的,但背景曝光度要比苹果手机暗。

苹果iPhone 12 Pro,自动闪光
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,面部曝光不错,细节不足,噪点
华为P40 Pro,自动闪光
华为P40 Pro,裁剪图,面部曝光非常不错,细节和噪点也都不错
苹果iPhone 11 Pro Max,自动闪光
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,面部曝光稍低,细节不足,噪点

散景

Apple iPhone 12 Pro

70

苹果iPhone 12 Pro在散景模拟模式下表现不错,但在本测试中并不是表现最好的手机。新苹果手机拍摄的散景模拟图像的细节通常相当丰富,但是前景对象周围可能会出现一些深度估计伪像。

在这张照片中,苹果手机拍出了自然逼真的模糊效果,不过,头发周围的被摄体隔离不是很干净俐落。P40 Pro和iPhone 11 Pro Max在这方面都做得更好。

苹果iPhone 12 Pro,效果很自然,头发周围的深度估计稍微不精确
华为P40 Pro,效果很自然,深度估计良好
苹果iPhone 11 Pro Max,深度估计良好

12 Pro还非常擅长在场景中的运动元素上创建模拟散景,这大概是用于深度测量的新型激光系统的功劳。在这里您可以看到,华为P40 Pro图像上的移动的手看起来比iPhone图像模糊多了。

苹果iPhone 12 Pro,室内散景
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,移动元素上的深度估计不错
华为P40 Pro,室内散景
华为P40 Pro,裁剪图,移动元素非常模糊
苹果iPhone 11 Pro Max,室内散景
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,移动元素上的深度估计不错

预览

Apple iPhone 12 Pro

77

iPhone 12 Pro的预览效果非常好,预览图像的曝光与最终图像几乎相同,但是两者的动态范围存在一些差异:最终图像的动态范围比预览图像宽广

预览,测标曝光不错
拍出的照片,测标曝光不错

在散景模拟模式下,预览和拍出的照片之间出现了一些差异,但是预览效果大体还不错。在此场景中,预览图像明显比拍出的照片要暗,预览中的散景效果也不相同。

预览,预览中的散景模拟还不错,曝光稍暗
拍出的照片,被摄体的曝光较亮

变焦预览相当顺畅,但是在手机切换摄像头时,白平衡和曝光不太稳定。

变焦预览

变焦评分说明

苹果iPhone 12 Pro的变焦得分仅为66分,表现平平。它在远摄和广角变焦中都尚有改进的余地。在本节中,我们将仔细研究远摄于广角测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

远摄

Apple iPhone 12 Pro

83

iPhone 12 Pro的远摄得分为83分,在某些方面落后于表现最好的智能手机的远摄摄像头,但仍然能够拍出非常不错的效果,尤其是在较近的变焦距离下。

此近距变焦照片(约2倍)的动态范围比其他两款比较的手机更大。虽然该苹果手机丢失了一些精细细节,但在这方面的表现仍然比竟品好,不过噪点比华为P40 Pro更多。天空中的剪切区域附近也出现了一些明显的振铃效应和色相偏移,但是在这一比较中,iPhone大体上表现得非常好。在中远距范围内,情况看起来非常相似。

苹果iPhone 12 Pro,中距变焦,50毫米
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,精细细节不足,噪点
华为P40 Pro,中距变焦,50毫米
华为P40 Pro,裁剪图,精细细节不足,噪点不多
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,中距变焦,50毫米
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,细节严重不足,噪点不多

在远距变焦(大约10倍)下,iPhone 12 Pro和11 Pro Max之间的差异非常明显。iPhone 12 Pro图像的清晰度相当不足,但噪点却比11 Pro Max少得多,不过华为P40 Pro能够在远距上拍出更清晰的图像。

苹果iPhone 12 Pro,远距变焦
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,细节严重不足,有些噪点
华为P40 Pro,远距变焦
华为P40 Pro,裁剪图,细节不错,噪点不多
苹果iPhone 11 Pro Max,远距变焦
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节不足,噪点极多

广角

Apple iPhone 12 Pro

41

iPhone 12 Pro的超广角摄像头可以拍摄出不错的效果,但在某些方面还有改进的余地。测标曝光通常很好,图像噪点通常也控制得宜,但是细节应该再多一些。我们的测试人员还观察到从画面到角落处的清晰度逐渐变低,以及画面边缘的拍摄对象变形(透视畸变)。

在这张照片中,我们可以看到iPhone的视场大小与视场最宽广的手机(例如三星Galaxy Note20 Ultra)差不多。不过,边缘附近细节略少,还有些振铃效应和混叠伪像,图像也有些偏淡绿色。相比之下,华为P40 Pro图像的细节更加丰富,色彩效果更好,但视场更窄小。

苹果iPhone 12 Pro,超广角14毫米
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,视场宽广,色彩稍微偏绿
华为P40 Pro,超广角18毫米
华为P40 Pro,裁剪图,细节极佳,但视场狭窄
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,超广角12毫米
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,细节到位,视场宽广

视频评分说明

与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在一系列测试中的表现与得分。我们在HDR模式(HLG Dolby Vision)下,采用4K分辨率、每秒30帧的设置测试iPhone 12 Pro视频,因为该手机在此设置下取得了最佳总体效果。在本测试中,我们使用兼容HDR的显示器(苹果XDR Pro显示器)分析苹果的HDR视频,并使用SDR(标准动态范围)屏幕,在手机的原生SDR模式下对比较的手机进行分析。

苹果iPhone 12 Pro的视频录像拿到了112分的佳绩。其视频类别下的各个测试项目得分如下:曝光(101)、色彩(100)、自动对焦(103)、纹理(81)、噪点(97)、伪像(77)、防抖(101)。在本节中,我们将拿该手机与主要竞品进行比较,仔细研究该手机在视频方面的优缺点。

iPhone 12 Pro录制的视频片段在大多数光线条件下都呈现了良好的曝光度,即使在很微弱的光线下录制的片段也仍然可用,但是您可以在下面的示例中看到,华为P40 Pro在非常暗的条件下录制的影片看起来更明亮。HDR赋予视频录像非常宽广的动态范围,即使在难处理的高对比度场景中也没有过多的高光位或阴影剪切。

视频测标曝光比较

在此剪辑中,我们可以看到iPhone 12 Pro如何巧妙地处理逆光场景,成功地保留了不错的高光位和阴影细节,显然比iPhone 11 Pro Max稍有进步。

 

苹果iPhone 12 Pro,户外视频
苹果iPhone 11 Pro Max,户外视频

这款新iPhone手机的视频剪辑的色彩也非常好。它的演色性不错,肤色在大多数情况下看起来悦目而自然。唯一值得批评的地方是白平衡,它在大多数拍摄条件下都会出现很轻微的色偏。它的白平衡也可能有点不稳定,在变化的光照条件下,白平衡转换可能会有些唐突。

在苹果iPhone 12 Pro视频剪辑中,噪点控制得很好,甚至比iPhone 11 Pro Max更好,但是比起诸如华为P40 Pro那种内置更大图像传感器的手机,它的噪点还是多了些。

视频时域噪点比较

在典型的室内条件或低光下录制的片段中,非常精细的细节会变得模糊。但是,iPhone 12 Pro仍然可以在所有光线水平下摄得不错的细节,在这方面的表现也比iPhone 11 Pro Max略有改善。不过,如果您非常重视视频中的细节,那么华为P40 Pro会是您更好的选择。

视频纹理比较

在这一剪辑中,从37秒开始,您可以清楚地看到室内照明下轻微的细节损失。前面的部分很好地展示了iPhone 12 Pro视频防抖系统的有效性,在静止时录制的视频中,以及在边走边录制时,它都能有效地抵消行动和摄像头抖动所产生的问题。

苹果iPhone 12 Pro,室内视频
华为P40 Pro,室内视频
苹果iPhone 11 Pro Max,室内视频

它的自动对焦系统也可以在高光和室内条件下快速而准确地对焦,提供了宜人的视频体验。拍摄视频时,伪像通常控制得很好,但是我们的测试人员在一些示例剪辑中发现了色彩量化、耀斑伪像,例如下面的示例片段所示。

苹果iPhone 12 Pro,室内视频
华为P40 Pro,室内视频
苹果iPhone 11 Pro Max,室内视频

结论

iPhone 12 Pro并不是2020年苹果智能手机阵容中的顶级机型,但仍在我们的排行榜中名列前茅,目前也是我们数据库中最好的iPhone手机。其照片总体上表现得相当坚实,在许多方面均比去年的iPhone 11 Pro Max旗舰机略有改善。视频模式是这款新机型的一大亮点,因为它的视频采用HLG Dolby Vision技术,其动态范围比许多竞争对手的手机都要宽广。不过,如果您对于远景变焦的质量非常讲究,那么iPhone 12 Pro可能不是您的首选手机。但是,若考虑其他移动成像应用,我们很愿意推荐这款手机。

优点

  • 自动对焦在大多数情况下是准确的
  • 照片和视频的曝光大致准确
  • 演色性在室内照明下的效果不错
  • 高光和室内条件下录制时,精细细节勾勒得不错
  • 视频色彩和肤色都不错
  • 视频防抖相当有效

不足

  • 照片的动态范围有限,导致高光位和阴影剪切
  • 在户外拍摄时,频频出现蓝色和绿色色偏
  • 出现图像噪点,尤其是在室内或低光下拍摄时
  • 出现图像伪像,包括色彩量化、重影伪像、色相偏移和振铃效应
  • 视频中有轻微的色偏
  • 在室内和低光下拍摄视频时,会丢失精细细节
  • 视频中出现色彩量化和耀斑

关于此评测的图像格式,有一点值得注意:苹果iPhone 12 Pro使用DCI-P3色域记录照片,苹果屏幕也使用该色域。DCI-P3色域比大多数手机和网页浏览器所用的sRGB色域更新、更广。为了在各种浏览器和手机上正确显示评测中使用的图像,我们将原始DCI-P3图像转换为sRGB图像。相对于使用适当的软件在以DCI-P3校准的显示器上查看原始图像的情况,这种做法在某些情况下可能会略微降低色彩的丰富性。此外,我们还使用新的HEIF(高效图像文件格式)拍摄原始图像,然后将其转换为极高质量的JPEG文件,以便在标准浏览器和图像编辑软件中进行查看。(HEIF与JPEG非常类似,但就相似的图像质量而言,HEIF将文件压缩处理得更好,因此转换后的样张文件大小会大于拍摄的大小。)

将iPhone 12 Pro HDR视频上传到Youtube时,我们并未对视频的HLG Dolby Vision格式进行任何更改。我们建议您在兼容的显示器上观看苹果iPhone 12 Pro视频,以获得最佳体验。不过,YouTube处理可能会改变视频质量,我们无法控制它的效果。