.苹果iPhone 13 Pro首次出现在2021年9月,作为我们超高端(800美元及以上)类型的设备,它配备具有很多吸引力的功能。让我们看看它在我们的电池协议测试中表现如何。
主要规格:
- 电池容量:3095 mAh
- 20W充电器(并未随机附赠)
- 6.1英寸,1170 x 2532,120 Hz OLED显示屏
- 苹果A15 Bionic(5纳米)芯片组
- 测试的ROM/RAM组合:256GB+6GB
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
Apple iPhone 13 Pro
118
battery
109
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
120
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
109
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
116
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
113
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
98
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
191
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
3h15 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
93
rd
3. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
8. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
9. Realme GT Neo 5 (240W)
147
16. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
26. Samsung Galaxy A15 LTE
137
27. Apple iPhone 13 Pro Max
136
27. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
37. Apple iPhone 15 Pro Max
134
37. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
41. Apple iPhone 14 Pro Max
133
41. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
41. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
48. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
48. Xiaomi Redmi Note 10S
132
56. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
56. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
58. Samsung Galaxy A34 5G
129
58. Samsung Galaxy A23 5G
129
58. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
58. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
66. Samsung Galaxy A15 5G
127
75. Samsung Galaxy A13 5G
125
83. Apple iPhone 12 Pro Max
121
83. Samsung Galaxy A55 5G
121
86. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
86. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
98. Samsung Galaxy A14 5G
117
108. Samsung Galaxy Z Fold5
114
108. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
113. Samsung Galaxy A54 5G
113
117. Motorola Moto G62 5G
112
121. Motorola Moto G9 Power
111
121. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
121. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
127. Samsung Galaxy Z Flip5
109
127. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
131. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
135. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
135. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
137. Samsung Galaxy A52 5G
106
141. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
144. Motorola moto g34 5G
102
148. Samsung Galaxy S23 FE
101
148. Samsung Galaxy A35 5G
101
150. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
150. Xiaomi Redmi 10 2022
100
155. Apple iPhone 13 mini
99
155. Samsung Galaxy Z Fold4
99
155. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
160. Motorola Edge 30 Pro
98
160. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
164. Samsung Galaxy A33 5G
96
167. Samsung Galaxy Z Flip4
95
167. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
167. Samsung Galaxy A53 5G
95
172. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
174. Apple iPhone 12 mini
93
174. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
177. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
178. Motorola moto g54 5G
90
178. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
184. Apple iPhone SE (2022)
84
186. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
190. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置
22
nd
4. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
8. Apple iPhone 13 Pro Max
136
10. Apple iPhone 15 Pro Max
134
12. Apple iPhone 14 Pro Max
133
15. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
20. Apple iPhone 12 Pro Max
121
24. Samsung Galaxy Z Fold5
114
27. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
30. Samsung Galaxy Z Flip5
109
30. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
37. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
41. Samsung Galaxy Z Fold4
99
41. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
44. Samsung Galaxy Z Flip4
95
44. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
47. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
48. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
优点
- 适度使用时,续航超过2天
- 优化非常好的设备
- 流媒体音乐和视频时的电能消耗非常低
在本次评测比较的超高端设备中,苹果iPhone 13 Pro的电池容量最小(3095毫安时),但它还是取得了比其两个竞争对手三星Galaxy S21 Ultra(5000毫安时)和OnePlus 9 Pro(4500毫安时)更高的总分,尽管它没有击败更大的iPhone 13 Pro Max。下表显示了所有四款设备的电池容量、测试的充电器、屏幕类型和分辨率以及处理器规格。
|
Apple iPhone 13 Pro |
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) |
Apple iPhone 13 Pro Max |
OnePlus 9 Pro |
电池(毫安) |
3095 mAh |
5000 mAh |
4352 mAh |
4500 mAh |
无线充电器 |
20W (not included)15W |
25W (not included)15W |
20W (not included)15W |
65W50W |
屏幕类型 |
OLED |
OLED |
OLED |
OLED |
分辨率 |
1170 x 2532 |
1440 x 3200 |
1284 x 2778 |
1440 x 3216 |
处理器 |
Apple A15 Bionic 5 nm |
Qualcomm Snapdragon 888 5G 5 nm |
Apple A15 Bionic 5 nm |
Qualcomm Snapdragon 888 5G 5 nm |
续航(60)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
77h
Light Usage
Active: 2h30/day
53h
Moderate Usage
Active: 4h/day
33h
Intense Usage
Active: 7h/day
由于电池容量减少了近30%,苹果iPhone 13 Pro在我们的续航测试中表现不如iPhone 13 Pro Max。
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)
104
名
7. Samsung Galaxy A15 LTE
78h
8. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
10. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
16. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
22. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
26. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
27. Samsung Galaxy A15 5G
69h
29. Samsung Galaxy A13 5G
69h
31. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
33. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
34. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
35. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
41. Samsung Galaxy A34 5G
65h
43. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
45. Samsung Galaxy A23 5G
64h
51. Motorola Moto G9 Power
64h
54. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
55. Samsung Galaxy A14 5G
62h
56. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
57. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
60. Samsung Galaxy A54 5G
60h
78. Samsung Galaxy A55 5G
57h
85. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
87. Samsung Galaxy A52 5G
56h
88. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
90. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
91. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
100. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
54h
101. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
105. Motorola moto g54 5G
53h
107. Nubia RedMagic 7 Pro
53h
113. Motorola Edge 20 Pro
52h
123. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
127. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
128. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
134. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
136. Samsung Galaxy A35 5G
49h
137. Samsung Galaxy A53 5G
49h
142. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
144. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
145. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
146. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
147. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
149. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
151. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
154. Motorola Edge 30 Pro
47h
155. Samsung Galaxy A33 5G
47h
156. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
157. Samsung Galaxy S23 FE
47h
159. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
160. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
162. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
167. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
170. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
172. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
173. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
175. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
177. Apple iPhone 13 mini
41h
178. Apple iPhone 12 mini
40h
180. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
181. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
184. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
187. Apple iPhone SE (2022)
37h
189. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)
22
nd
4. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
5. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
7. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
9. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
17. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
20. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
31. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
32. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
33. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
34. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
37. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
39. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
43. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
45. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
46. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
48. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
49. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
室内静态(64)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
虽然两款苹果设备在我们的典型测试场景中都领先于三星和OnePlus设备,但苹果iPhone 13 Pro在典型场景测试中持续了59小时5分钟,比iPhone 13 Pro Max少12小时15分钟。两款iPhone在夜间只损失了1%的电池,这也比竞争对手好。
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
在我们的户外移动测试中,苹果iPhone 13 Pro在几乎所有使用情况下的表现都优于超高端设备。它的弱点是使用相机时的续航,大大低于其竞争对手的水平。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
iPhone 13 Pro在流媒体音乐和视频方面表现良好,比OnePlus 9 Pro的续航高得多。然而,它在游戏和3G通话时的续航较差,其竞争对手三星Galaxy S21 Ultra 5G(Snapdragon)的表现要好很多。综上所述,除了3G通话外,较大的iPhone 13 Pro Max在这一领域的所有校准测试中拥有最好的续航。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电 (78)
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
iPhone 13 Pro可以使用20W的充电器,使其能够比iPhone 13 Pro Max(其电池容量更大)更快地将电池充满,但它远远落后于OnePlus 9 Pro的65W充电性能。
完全充电
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
Power consumption and battery level during full charge
Power consumption and battery level during wireless full charge
iPhone 13 Pro需要1小时34分钟才能达到电池电量指示器上显示的100%的电量,另外还需要9分钟才能使其3095毫安时的电池完全充满。这比iPhone 13 Pro Max快28分钟,后者的电池容量更大,为4352毫安时。
至于无线充电,iPhone 13 Pro需要1小时54分钟才能将电池充满,这与三星Galaxy S21 Ultra(1小时57分钟)的性能几乎相同,比iPhone 13 Pro Max(2小时27分钟)快33分钟。
然而,一加9 Pro是这场竞争中的明显赢家,因为它的65W有线充电器只需53分钟就能为4500毫安时的电池供电,其50W无线充电器让它在58分钟内充满电。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%
105
名
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
23. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
30. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
36. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
0h26
56. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
61. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
68. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
73. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
74. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
77. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
78. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
79. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
83. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
88. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
94. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
97. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
99. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
101. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
0h49
102. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
103. Xiaomi Redmi Note 11
0h49
104. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
106. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
111. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
112. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
113. Samsung Galaxy A35 5G
0h51
115. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
115. Apple iPhone SE (2022)
0h51
117. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
118. Apple iPhone 12 mini
0h52
119. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
120. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
122. Samsung Galaxy A55 5G
0h52
123. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
125. Xiaomi Redmi Note 13 5G
0h53
126. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
129. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
129. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
131. Samsung Galaxy A15 LTE
0h54
132. Samsung Galaxy A15 5G
0h54
133. Apple iPhone 15 Plus
0h54
134. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
135. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
136. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
137. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
139. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
140. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
141. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
142. Apple iPhone 13 mini
0h57
143. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
149. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
153. Apple iPhone 14 Plus
1h03
159. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
165. Motorola moto g34 5G
1h12
167. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
172. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
174. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
177. Motorola moto g54 5G
1h26
178. Motorola Moto G62 5G
1h26
179. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
180. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
187. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%
34
名
9. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
21. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
22. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
26. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
27. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
28. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
29. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
31. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
32. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
35. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
36. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
40. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
41. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
42. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
43. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
44. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
46. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
52. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
快速充电
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
在电池剩余电量不足50%的情况下,通过给iPhone 13 Pro智能手机插电5分钟,用户将获得3小时30分钟的续航。这比三星和13 Pro Max都要好,但远远落后于一加9 Pro,后者通过快速提升充电获得5小时30分钟。
|
| Apple iPhone 13 Pro | Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) | Apple iPhone 13 Pro Max | OnePlus 9 Pro |
Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 3:36 | 3:24 | 3:11 | 5:35 |
40% | 3:29 | 3:22 | 3:18 | 5:07 |
60% | 2:22 | 2:54 | 3:02 | 4:15 |
80% | 1:12 | 2:11 | 1:35 | 2:48 |
Percentage boost | 20% | 9.8 % | 9.2 % | 6.3 % | 18.7 % |
40% | 9.4 % | 9.1 % | 6.5 % | 17.2 % |
60% | 6.4 % | 7.8 % | 6 % | 14.2 % |
80% | 3.3 % | 5.9 % | 3.1 % | 9.4 % |
Energy consumed | 20% | 1723 mWh | 2279 mWh | 1621 mWh | 4096 mWh |
40% | 1665 mWh | 2262 mWh | 1678 mWh | 3764 mWh |
60% | 1135 mWh | 1950 mWh | 1545 mWh | 3118 mWh |
80% | 576 mWh | 1468 mWh | 802 mWh | 2057 mWh |
效率 (102)
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。
苹果iPhone 13 Pro的充电效率有待提高,但对电流放电的控制很好。
充电
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
虽然iPhone 13 Pro配备了高效的充电器,但其整体充电系统的效率并不高,只有67.9%,低于S21 Ultra 5G(骁龙)的78.8%和OnePlus 9 Pro的89.5%。
与充电效率相比,iPhone 13 Pro是一个设计非常好的设备,在所有使用过程中都显示出低消耗–事实上,在我们的数据库中,WiFi视频流和视频播放的放电电流最低。
结论
iPhone 13 Pro是一个优化非常好设备,在适度使用的情况下提供超过2天的续航。