.苹果iPhone 13 Pro首次出现在2021年9月,作为我们超高端(800美元及以上)类型的设备,它配备具有很多吸引力的功能。让我们看看它在我们的电池协议测试中表现如何。
主要规格:
- 电池容量:3095 mAh
- 20W充电器(并未随机附赠)
- 6.1英寸,1170 x 2532,120 Hz OLED显示屏
- 苹果A15 Bionic(5纳米)芯片组
- 测试的ROM/RAM组合:256GB+6GB
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
Apple iPhone 13 Pro
118
battery
109
Honor X7a
Best: Honor X7a (213)
120
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
109
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
116
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
113
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
98
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
191
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
3h15 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

77
名
3. Realme GT Neo 5 (240W)
147
8. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
142
19. Apple iPhone 13 Pro Max
136
19. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
29. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
134
29. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
32. Apple iPhone 14 Pro Max
133
32. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
32. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
38. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
38. Xiaomi Redmi Note 10S
132
45. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
46. Samsung Galaxy A34 5G
129
46. Samsung Galaxy A23 5G
129
46. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
46. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
62. Samsung Galaxy A13 5G
125
69. Apple iPhone 12 Pro Max
121
71. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
82. Samsung Galaxy A14 5G
117
91. Samsung Galaxy Z Fold5
114
95. Samsung Galaxy A54 5G
113
102. Motorola Moto G9 Power
111
102. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
106. Samsung Galaxy Z Flip5
109
106. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
109
109. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
113. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
114. Samsung Galaxy A52 5G
106
118. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
123. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
123. Xiaomi Redmi 10 2022
100
128. Apple iPhone 13 mini
99
128. Samsung Galaxy Z Fold4
99
128. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
133. Motorola Edge 30 Pro
98
133. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
137. Samsung Galaxy A33 5G
96
140. Samsung Galaxy Z Flip4
95
140. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
140. Samsung Galaxy A53 5G
95
146. Apple iPhone 12 mini
93
146. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
149. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
150. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
155. Apple iPhone SE (2022)
84
156. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
160. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置

16
名
2. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
142
6. Apple iPhone 13 Pro Max
136
8. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
134
9. Apple iPhone 14 Pro Max
133
14. Apple iPhone 12 Pro Max
121
18. Samsung Galaxy Z Fold5
114
20. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
22. Samsung Galaxy Z Flip5
109
28. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
32. Samsung Galaxy Z Fold4
99
32. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
35. Samsung Galaxy Z Flip4
95
35. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
38. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
39. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
优点
- 适度使用时,续航超过2天
- 优化非常好的设备
- 流媒体音乐和视频时的电能消耗非常低
在本次评测比较的超高端设备中,苹果iPhone 13 Pro的电池容量最小(3095毫安时),但它还是取得了比其两个竞争对手三星Galaxy S21 Ultra(5000毫安时)和OnePlus 9 Pro(4500毫安时)更高的总分,尽管它没有击败更大的iPhone 13 Pro Max。下表显示了所有四款设备的电池容量、测试的充电器、屏幕类型和分辨率以及处理器规格。
|
Apple iPhone 13 Pro |
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) |
Apple iPhone 13 Pro Max |
OnePlus 9 Pro |
电池(毫安) |
3095 mAh |
5000 mAh |
4352 mAh |
4500 mAh |
无线充电器 |
20W (not included)15W |
25W (not included)15W |
20W (not included)15W |
65W50W |
屏幕类型 |
OLED |
OLED |
OLED |
OLED |
分辨率 |
1170 x 2532 |
1440 x 3200 |
1284 x 2778 |
1440 x 3216 |
处理器 |
Apple A15 Bionic 5 nm |
Qualcomm Snapdragon 888 5G 5 nm |
Apple A15 Bionic 5 nm |
Qualcomm Snapdragon 888 5G 5 nm |
续航(60)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
77h
Light Usage
Active: 2h30/day
53h
Moderate Usage
Active: 4h/day
33h
Intense Usage
Active: 7h/day
由于电池容量减少了近30%,苹果iPhone 13 Pro在我们的续航测试中表现不如iPhone 13 Pro Max。
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

87
名
11. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
16. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
20. Samsung Galaxy A13 5G
69h
22. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
23. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
24. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
67h
25. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
31. Samsung Galaxy A34 5G
65h
33. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
35. Samsung Galaxy A23 5G
64h
40. Motorola Moto G9 Power
64h
43. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
44. Samsung Galaxy A14 5G
62h
45. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
46. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
48. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
61h
49. Samsung Galaxy A54 5G
60h
72. Samsung Galaxy A52 5G
56h
74. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
75. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
84. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
103. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
104. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
51h
105. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
111. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
113. Samsung Galaxy A53 5G
49h
119. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
120. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
121. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
123. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
126. Motorola Edge 30 Pro
47h
127. Samsung Galaxy A33 5G
47h
128. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
130. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
131. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
133. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
138. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
141. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
143. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
144. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
146. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
148. Apple iPhone 13 mini
41h
149. Apple iPhone 12 mini
40h
151. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
152. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
155. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
157. Apple iPhone SE (2022)
37h
159. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

16
名
3. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
4. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
67h
6. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
9. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
61h
14. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
23. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
24. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
25. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
28. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
30. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
31. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
34. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
36. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
37. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
39. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
40. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
室内静态(64)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
虽然两款苹果设备在我们的典型测试场景中都领先于三星和OnePlus设备,但苹果iPhone 13 Pro在典型场景测试中持续了59小时5分钟,比iPhone 13 Pro Max少12小时15分钟。两款iPhone在夜间只损失了1%的电池,这也比竞争对手好。
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
在我们的户外移动测试中,苹果iPhone 13 Pro在几乎所有使用情况下的表现都优于超高端设备。它的弱点是使用相机时的续航,大大低于其竞争对手的水平。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
iPhone 13 Pro在流媒体音乐和视频方面表现良好,比OnePlus 9 Pro的续航高得多。然而,它在游戏和3G通话时的续航较差,其竞争对手三星Galaxy S21 Ultra 5G(Snapdragon)的表现要好很多。综上所述,除了3G通话外,较大的iPhone 13 Pro Max在这一领域的所有校准测试中拥有最好的续航。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电 (78)
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
iPhone 13 Pro可以使用20W的充电器,使其能够比iPhone 13 Pro Max(其电池容量更大)更快地将电池充满,但它远远落后于OnePlus 9 Pro的65W充电性能。
完全充电
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
Power consumption and battery level during full charge
Power consumption and battery level during wireless full charge
iPhone 13 Pro需要1小时34分钟才能达到电池电量指示器上显示的100%的电量,另外还需要9分钟才能使其3095毫安时的电池完全充满。这比iPhone 13 Pro Max快28分钟,后者的电池容量更大,为4352毫安时。
至于无线充电,iPhone 13 Pro需要1小时54分钟才能将电池充满,这与三星Galaxy S21 Ultra(1小时57分钟)的性能几乎相同,比iPhone 13 Pro Max(2小时27分钟)快33分钟。
然而,一加9 Pro是这场竞争中的明显赢家,因为它的65W有线充电器只需53分钟就能为4500毫安时的电池供电,其50W无线充电器让它在58分钟内充满电。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%

89
名
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
21. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
28. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
29. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
54. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
60. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
0h37
61. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
64. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
0h37
65. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
68. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
69. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
70. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
77. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
82. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
85. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
86. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
87. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
90. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
93. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
0h50
93. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
95. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
96. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
98. Apple iPhone SE (2022)
0h51
98. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
100. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
101. Apple iPhone 12 mini
0h52
102. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
103. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
105. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
107. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
109. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
109. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
111. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
112. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
113. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
114. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
115. Apple iPhone 13 mini
0h57
116. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
117. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
124. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
127. Apple iPhone 14 Plus
1h03
133. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
138. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
143. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
146. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
148. Motorola Moto G62 5G
1h26
149. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
150. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
157. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%

28
名
8. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
18. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
0h37
19. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
21. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
0h37
23. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
24. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
26. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
27. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
29. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
30. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
32. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
33. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
34. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
35. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
37. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
43. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
快速充电
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
在电池剩余电量不足50%的情况下,通过给iPhone 13 Pro智能手机插电5分钟,用户将获得3小时30分钟的续航。这比三星和13 Pro Max都要好,但远远落后于一加9 Pro,后者通过快速提升充电获得5小时30分钟。
|
| Apple iPhone 13 Pro | Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) | Apple iPhone 13 Pro Max | OnePlus 9 Pro |
Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 3:36 | 3:24 | 3:11 | 5:35 |
40% | 3:29 | 3:22 | 3:18 | 5:07 |
60% | 2:22 | 2:54 | 3:02 | 4:15 |
80% | 1:12 | 2:11 | 1:35 | 2:48 |
Percentage boost | 20% | 9.8 % | 9.2 % | 6.3 % | 18.7 % |
40% | 9.4 % | 9.1 % | 6.5 % | 17.2 % |
60% | 6.4 % | 7.8 % | 6 % | 14.2 % |
80% | 3.3 % | 5.9 % | 3.1 % | 9.4 % |
Energy consumed | 20% | 1723 mWh | 2279 mWh | 1621 mWh | 4096 mWh |
40% | 1665 mWh | 2262 mWh | 1678 mWh | 3764 mWh |
60% | 1135 mWh | 1950 mWh | 1545 mWh | 3118 mWh |
80% | 576 mWh | 1468 mWh | 802 mWh | 2057 mWh |
效率 (102)
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。
苹果iPhone 13 Pro的充电效率有待提高,但对电流放电的控制很好。
充电
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
虽然iPhone 13 Pro配备了高效的充电器,但其整体充电系统的效率并不高,只有67.9%,低于S21 Ultra 5G(骁龙)的78.8%和OnePlus 9 Pro的89.5%。
与充电效率相比,iPhone 13 Pro是一个设计非常好的设备,在所有使用过程中都显示出低消耗–事实上,在我们的数据库中,WiFi视频流和视频播放的放电电流最低。
结论
iPhone 13 Pro是一个优化非常好设备,在适度使用的情况下提供超过2天的续航。