智能手机 > Apple iPhone 13 Pro > 摄像头 测试结果
超高端机型 ?

苹果iPhone 13 Pro 摄像头测试

该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。本文所有内容都已进行更新。了解更多详细信息,请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

iPhone 13 Pro 是苹果公司 2021 年智能手机产品系列中排名第二的机型。该机型与顶级 iPhone 13 Pro Max 的主要区别在于屏幕更小:6.1 英寸 Super Retina XDR 超视网膜显示屏(而 Max 则为 6.7 英寸)。然而,这两款机型均采用苹果最新的 A15 仿生芯片组,并配备高达 1TB 的内部存储空间。它们也搭载相同的摄像头。与去年的 iPhone 12 Pro 和 Pro Max 机型相比,其摄像头在多个方面均得到了改进。

主摄像头模块的传感器比 2020 年的型号更大,其光圈也更快,还使用了传感器移位光学影像防抖的技术。在去年机型中,仅 Pro Max 机型配有此技术。该手机的超广角摄像头所配备的传感器尺寸与去年相同,但它的光圈和 PDAF 自动对焦都比 iPhone 12 系列的定焦镜头还快。远摄模块中的传感器尺寸保持不变,但该苹果手机延长了远摄焦距,相对于主摄像头,其远摄镜头现在提供了 3 倍光学放大率。

请继续阅读本文,了解新 iPhone 13 Pro 的摄像头在 DXOMARK Camera 测试中的表现。

概述

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:1200 万像素传感器,1.9 微米像素,等效 26 毫米 f/1.5 镜头,传感器移位光学影像防抖,全像素双核自动对焦
  • 超广角镜头:1200 万像素传感器,f/1.8 镜头,13 毫米等效焦距,PDAF,2 厘米微距镜头
  • 远摄:1200 万像素传感器,等效 77 毫米 f/2.8 镜头,OIS
  • 3D 传感器
  • 4K 24/25/30/60 fps、1080p 25/30/60 fps、HDR 杜比视界视频录制
  • 用于录制浅景深视频的电影模式(1080p,30 fps)

评分

包含了总分及子分数和属性


Apple iPhone 13 Pro
141
camera
140
photo
110

117

115

119

111

116

106

114

87

115

71

81

75
bokeh
75

80

81
preview
81

91

119
zoom
87

116

89

117

146
video
115

Best

115

117

115

117

111

115

116

118

73

86

112

117

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 165

户外拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 151

室内拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 122

低光拍摄

低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频

BEST 142

人像

人像和团体照片及视频

优点

  • 准确且可重复的测标曝光
  • 不错的色彩和白平衡
  • 即使在复杂的逆光场景中,在大多数光线条件下也能呈现漂亮的肤色
  • 快速、准确而可重复的自动对焦
  • 在室内和户外条件下,细节良好
  • 视频的测标曝光准确而稳定,动态范围相当宽广
  • 视频的纹理/噪点权衡管理得很好
  • 室内和户外的白平衡准确,在场景变化时可平稳地转换
  • 自动对焦跟踪良好,可流畅地进行重新对焦

不足

  • 主摄、超广角和远摄摄像头出现亮度噪点,在低光下尤其如此
  • 在棘手的高对比度场景中,动态范围有限
  • 伪像,包括耀斑、轻微的振铃效应和色彩量化
  • 远距变焦照片中细节有限
  • 在某些条件下偶尔会出现粉红色的白平衡色偏,视频中也会出现一些白平衡变化
  • 出现镜头耀斑和重影,在低光视频中尤其如此
  • 视频中有些纹理丢失,在日光下和室内条件下的面部尤其明显
  • 边跑边录制时,视频的帧之间存在清晰度差异,运动残影显著

 

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系

苹果 iPhone 13 Pro 在 DXOMARK Camera 排名中名列前茅。与所有 iPhone 一样,该手机的演色性很生动,肤色漂亮,稍微偏暖。它的摄像头通常非常可靠,在所有拍摄情况下都能始终如一地拍出高质量图像。整体照片表现与我们去年测试的 12 Pro 非常相似,但在几个方面有所改进。

逆光人像的色彩和对比度得到了改进,图像细节更加丰富,在典型的室内条件下拍摄时尤其如此。苹果的摄像头工程师似乎设法利用新传感器更大的像素间距改善了细节保留,但在大多数拍摄情况下仍然可以看到亮度噪点,一如 12 Pro。

该摄像头的变焦得分虽然不是最好的,但性能仍然比 12 Pro 有所提升。这都要归功于它更长的 3 倍光学变焦,而旧型号则为 2 倍光学变焦

由于 iPhone 13 Pro 的视频在关键领域取得了多项改进,位居此类别排名的首位。iPhone 12 系列机型上明显色调映射不稳定的问题已得到修正,现在新型号的曝光通常非常稳定。自动对焦性能也得到了提升,这要归功于它可以适时提供更好的跟踪,重新对焦也非常平稳。我们的测试人员也没有发现任何不需要的对焦呼吸效应。

总体而言,我们可以说苹果充分利用了该手机的成像硬件,因为在我们排名中,大多数价位较高的手机的主摄像头都配备了比它更大、分辨率也更高的传感器。

Apple iPhone 13 Pro Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

照片

140

Apple iPhone 13 Pro

152

Huawei Mate 50 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

Apple iPhone 13 Pro Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。

在本部分中,我们将仔细研究每个分项属性,并拿它们与竞品相比较。请注意,iPhone 13 Pro 摄像头带有一组照片样式,首次启动摄像头应用程序时会要求用户选择偏爱的选项。您可以使用色调和暖色滑块在预定义的照片样式之间进行选择,或自定义您自己的样式。这些设置都会修改色彩和曝光。我们在测试中跳过了这个选项,并像往常一样使用默认设置。

苹果iPhone 13 Pro可以打开它的超超广角摄像头,并呈现一个微距模式,允许在非常小的距离上进行拍摄。由此产生的放大率接近1:1,中心的细节水平相当有趣。

苹果iPhone 13 Pro – 图像中心的特写细节不错,边角处的锐度有些损失。

曝光

110

Apple iPhone 13 Pro

117

Huawei Mate 50 Pro

就技术层面而言,曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面,我们评鉴的主要属性是各种用例中(如风景、人像或静物)的主要被摄体的亮度。此外,我们也会评鉴图像的对比度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时,提供相同图像的能力。

苹果 iPhone 13 Pro 在大多数测试条件下都能产生准确且可重复的测标曝光。然而,动态范围通常有限,导致高对比度场景中出现了高光位剪切。此外,还值得一提的是,在图库应用程序中,照片中的高光位几乎呈现得“非常”明亮,进一步促成了剪切效果。在标准屏幕上,这样的效果不太明显。

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在逆光场景中的曝光表现。

苹果 iPhone 13 Pro,面部曝光与对比度准确,但出现高光位剪切
苹果 iPhone 13 Pro,面部曝光与对比度准确,但出现高光位剪切
小米 11 Ultra,面部曝光良好,对比度稍差,动态范围宽广

色彩

115

Apple iPhone 13 Pro

119

Google Pixel 7 Pro

在图像质量的色彩属性方面,我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言,我们会针对不自然的色彩而扣分,不过,我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

该苹果手机的演色性和白平衡大致宜人,摄像头可拍出非常漂亮的肤色,尤其是在高对比度场景下,iPhone 13 Pro 的肤色比竞品要好。该摄像头似乎使用自适应演色,可以根据摄得的肤色和光线条件进行调整。

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在逆光场景中的色彩表现。

苹果 iPhone 13 Pro,肤色不错
苹果 iPhone 12 Pro Max,肤色略不生动
华为 P50 Pro,色调偏冷,肤色略不生动

在夜摄图像中,当闪光灯触发时,iPhone 13 Pro 可以在面部上拍摄到良好的细节。然而,该手机的动态范围有限,导致高光位剪切和背景曝光不足。这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在闪光灯关闭时的夜摄表现。

苹果 iPhone 13 Pro,闪光灯关闭:动态范围有限
小米 11 Ultra,闪光灯关闭:动态范围稍微广一些

自动对焦

111

Apple iPhone 13 Pro

116

Huawei Mate 50 Pro

进行自动对焦测试时,我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异,这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力,即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中,浅景深可以拍出宜人的效果,但在某些特定条件下(例如拍摄集体合照时)却可能变成一大问题;我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中,以及在低光到户外等不同光照条件下,拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

在大多数情况下,苹果 iPhone 13 Pro 的自动对焦快速、准确且可重复。它的景深略小,这是由于传感器比 iPhone 12 系列更大所致。与小米 11 Ultra 不同的是,该苹果手机不应用任何图像处理来增加背景被摄体的清晰度。

这张图显示了在实验室中,苹果 iPhone 13 Pro 摄像头安装在三脚架上时,在 100 勒克斯光照水平下的自动对焦性能。 这显示了快速和准确的自动对焦,即使在高动态范围条件下(EV 7),也有负的快门延迟。

Autofocus irregularity and speed: 100Lux Δ7EV TL84 Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 100Lux with TL84 illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 7, which we denote by a Exposure Value difference of 7. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 的景深。

苹果 iPhone 13 Pro,景深
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:景深有限,背景中的被摄体失焦
苹果 iPhone 12 Pro Max,景深
苹果 iPhone 12 Pro Max,裁剪图:两张脸都清晰对焦
小米 11 Ultra,景深
小米 11 Ultra,裁剪图:两张脸都清晰对焦

纹理

106

Apple iPhone 13 Pro

114

Oppo Find X5

在纹理测试中,我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中,我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时,我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

iPhone 13 Pro 的细节比其前身 iPhone 12 Pro 略微丰富,但仍略低于表现最好的同类产品,例如小米 11 Ultra。这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在日光条件下的纹理表现。

苹果 iPhone 13 Pro,户外纹理
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:细节良好
华为 P50 Pro,户外纹理
华为 P50 Pro,裁剪图:细节良好
小米 11 Ultra,景深
小米 11 Ultra,裁剪图:两张脸都清晰对焦

这张图显示苹果 iPhone 13 Pro 在实验室不同光照条件下的纹理表现。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点

87

Apple iPhone 13 Pro

115

Honor Magic4 Ultimate

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

在大多数情况下,在该手机上都可观察到亮度噪点,尤其是在低光下。其噪点问题也某些竞品显著。然而,它的亮度噪点的粒度非常细小,所造成的干扰比更大的“斑状”噪点轻微得多,这甚至还可以产生更好的细节效果。

这张图显示苹果 iPhone 13 Pro 在实验室不同光照变化下的噪点表现。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在室内条件下的噪点表现。

苹果 iPhone 13 Pro,室内噪点
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:出现噪点,在阴影中尤其如此
苹果 iPhone 12 Pro Max,室内噪点
苹果 iPhone 12 Pro Max,裁剪图:出现噪点,在阴影中尤其如此
华为 P50 Pro,室内噪点
华为 P50 Pro,裁剪图:噪点非常少

伪像

71

Apple iPhone 13 Pro

81

Google Pixel 6

进行伪像评鉴时,我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties

图像耀斑在许多条件下都时常出现。振铃、混叠、重影和色彩量化也是如此,不过比 iPhone 12 Pro Max 少。此图像显示了苹果 iPhone 13 Pro 最常见的伪像(耀斑)。

散景

140

Apple iPhone 13 Pro

152

Huawei Mate 50 Pro

散景是在一个专门的模式下测试的,通常是人像或光圈模式,并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影,可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内

iPhone 13 Pro 摄像头产生了不错的散景效果,但轻微的深度估计伪像可能会很明显。由于它的模糊效果非常强烈,因此即使是很小的错误也很明显。该手机的演色性比 iPhone 12 Pro Max 更宜人。这些样张显示了苹果 iPhone 13 Pro 在日光下的散景模拟效果。

苹果iPhone 13 Pro, 散景模式
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:模糊效果不错,但头部周围出现了轻微的深度估计伪像
苹果 iPhone 12 Pro Max,散景模式
苹果 iPhone 12 Pro Max,裁剪图:模糊没有那么强烈,色彩也没有那么鲜艳
华为 P50 Pro,散景模式
华为 P50 Pro,裁剪图:深度估计良好,模糊效果不错

预览

140

Apple iPhone 13 Pro

152

Huawei Mate 50 Pro

在预览测试中,我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量,我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异,尤其是动态范围和散景效果。此外,我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩,和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面,我们使用 LED 通用计时器进行测量。

与之前的 iPhone 一样,该手机的预览大多非常接近最终拍出的图像。在此样张中,iPhone 13 Pro 所保留的高光位细节明显优于华为 P50 Pro。

苹果 iPhone 13 Pro,预览
华为 P50 Pro,预览
苹果 iPhone 13 Pro,拍出的照片:拍出的照片和预览非常相似
华为 P50 Pro,拍出的照片:预览中出现高光位剪切,但拍出的照片中则不可见

变焦

119

Apple iPhone 13 Pro

151

Honor Magic4 Ultimate
关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

Apple iPhone 13 Pro Zoom Scores vs Ultra-Premium
该图显示了不同变焦范围对应的分数,每个范围都以测试摄像头数据库中的最佳分数为标准。

广角

89

Apple iPhone 13 Pro

117

Huawei Mate 50 Pro

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性,并特别注意色像差、镜头清晰度,和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 的超广角摄像头在室外环境中的表现。

苹果 iPhone 13 Pro,超广角:动态范围有限
华为 P50 Pro,超广角:曝光良好
小米 11 Ultra,超广角:曝光准确,但存在轻微的畸变

远摄

87

Apple iPhone 13 Pro

116

Honor Magic4 Ultimate

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴,并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

与其前身相比,iPhone 13 Pro 的中距变焦得到了改进,但其相对较短的光学远摄变焦在远距上仍然曝露了一些局限性。值得一提的是,它的远摄镜头现在可以使用夜间模式,一如超广角镜头,但我们的基准目前尚未测试这项属性。

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在远距变焦设置下的表现。

苹果 iPhone 13 Pro,远距变焦
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:精细细节丢失
华为 P50 Pro,远距变焦
华为 P50 Pro,裁剪图:面部细节良好
小米 11 Ultra,远距变焦
小米 11 Ultra,裁剪图:面部细节良好
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.

视频

146

Apple iPhone 13 Pro

149

Apple iPhone 14 Pro Max
关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。

备注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。

曝光

115

Apple iPhone 13 Pro

Best

在曝光测试中,我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力,并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。

苹果 iPhone 13 Pro,曝光稳定,动态范围宽广

苹果 iPhone 12 Pro Max,稍微不稳定,动态范围有限

华为 P50 Pro,面部曝光低,动态范围有限

色彩

115

Apple iPhone 13 Pro

117

Apple iPhone 14 Pro Max

在图像质量的色彩分析方面,我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

在高光和室内条件下,白平衡准确,在场景发生变化时可平稳地转换。在低光下,粉红色色偏和轻微的不稳定会很明显。这些样片显示苹果 iPhone 13 Pro 在户外场景中的视频色彩表现。

Apple iPhone 13 Pro, nice color rendering

Apple iPhone 12 Pro Max, nice color rendering

Huawei P50 Pro, low face exposure, nice color rendering

自动对焦

115

Apple iPhone 13 Pro

117

Apple iPhone 14 Pro Max

iPhone 13 Pro 的视频自动对焦具有良好的跟踪能力,可在场景变化时平稳地重新对焦。在该苹果手机新的电影模式中也可以观察到这一优势。此模式可根据场景内容自动在前景和背景被摄体之间切换焦点。但是,我们当前的测试基准并未涵盖这一新模式。

这些样片显示苹果 iPhone 13 Pro 在日光下的视频自动对焦性能。

苹果 iPhone 13 Pro,跟踪良好

苹果 iPhone 12 Pro Max,跟踪良好

华为 P50 Pro,跟踪良好,模特在拍摄范围外时,背景对焦会出现轻微的延迟

纹理

111

Apple iPhone 13 Pro

115

Xiaomi Mi 11 Ultra

进行纹理测试时,我们分析在真实生活中,以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时,我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

iPhone 13 Pro 可以很好地管理视频中的纹理/噪点权衡,但可以看到纹理勾勒伪像,在高光下或室内录制的面部上尤其如此。这些样片显示苹果 iPhone 13 Pro 在低光下的纹理表现。

苹果 iPhone 13 Pro,精细细节丢失

Apple iPhone 12 Pro Max, loss of fine detail

Huawei P50 Pro, good detail
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点

116

Apple iPhone 13 Pro

118

Samsung Galaxy A23 5G

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构,以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制,并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

苹果 iPhone 13 Pro,噪点非常轻微

苹果 iPhone 12 Pro Max,噪点

华为 P50 Pro,轻微的噪点

这张图显示苹果 iPhone 13 Pro 在实验室中的噪点表现。

Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

伪像

73

Apple iPhone 13 Pro

86

Xiaomi 12S Ultra

评鉴伪像时,我们使用 MTF,并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃,我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时,我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties

这张图显示苹果 iPhone 13 Pro 在实验室中的噪点表现。

强烈的耀斑

防抖

112

Apple iPhone 13 Pro

117

Apple iPhone 14 Pro Max

评鉴防抖性能时,我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下,边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

有时可以看到帧之间的清晰度差异,在边跑边拍时,也可以看到强烈的运动残影。这些样片显示苹果 iPhone 13 Pro 的防抖在日光下的表现。

苹果 iPhone 13 Pro,边跑边拍时出现非常严重的运动残影

华为 P50 Pro,边跑边拍时出现轻微的运动残影