Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Apple iPhone 13 Pro
Ultra-Premium

苹果iPhone 13 Pro 摄像头评测:出色的视频

137
camera

iPhone 13 Pro 是苹果公司 2021 年智能手机产品系列中排名第二的机型。该机型与顶级 iPhone 13 Pro Max 的主要区别在于屏幕更小:6.1 英寸 Super Retina XDR 超视网膜显示屏(而 Max 则为 6.7 英寸)。然而,这两款机型均采用苹果最新的 A15 仿生芯片组,并配备高达 1TB 的内部存储空间。它们也搭载相同的摄像头。与去年的 iPhone 12 Pro 和 Pro Max 机型相比,其摄像头在多个方面均得到了改进。

主摄像头模块的传感器比 2020 年的型号更大,其光圈也更快,还使用了传感器移位光学影像防抖的技术。在去年机型中,仅 Pro Max 机型配有此技术。该手机的超广角摄像头所配备的传感器尺寸与去年相同,但它的光圈和 PDAF 自动对焦都比 iPhone 12 系列的定焦镜头还快。远摄模块中的传感器尺寸保持不变,但该苹果手机延长了远摄焦距,相对于主摄像头,其远摄镜头现在提供了 3 倍光学放大率。

请继续阅读本文,了解新 iPhone 13 Pro 的摄像头在 DXOMARK Camera 测试中的表现。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:1200 万像素传感器,1.9 微米像素,等效 26 毫米 f/1.5 镜头,传感器移位光学影像防抖,全像素双核自动对焦
  • 超广角镜头:1200 万像素传感器,f/1.8 镜头,13 毫米等效焦距,PDAF,2 厘米微距镜头
  • 远摄:1200 万像素传感器,等效 77 毫米 f/2.8 镜头,OIS
  • 3D 传感器
  • 4K 24/25/30/60 fps、1080p 25/30/60 fps、HDR 杜比视界视频录制
  • 用于录制浅景深视频的电影模式(1080p,30 fps)

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处 

测试摘要


Apple iPhone 13 Pro
137
camera
144
photo
76
zoom
119
video

优点

  • 准确且可重复的测标曝光
  • 不错的色彩和白平衡
  • 即使在复杂的逆光场景中,在大多数光线条件下也能呈现漂亮的肤色
  • 快速、准确而可重复的自动对焦
  • 在室内和户外条件下,细节良好
  • 视频的测标曝光准确而稳定,动态范围相当宽广
  • 视频的纹理/噪点权衡管理得很好
  • 室内和户外的白平衡准确,在场景变化时可平稳地转换
  • 自动对焦跟踪良好,可流畅地进行重新对焦

不足

  • 主摄、超广角和远摄摄像头出现亮度噪点,在低光下尤其如此
  • 在棘手的高对比度场景中,动态范围有限
  • 伪像,包括耀斑、轻微的振铃效应和色彩量化
  • 远距变焦照片中细节有限
  • 在某些条件下偶尔会出现粉红色的白平衡色偏,视频中也会出现一些白平衡变化
  • 出现镜头耀斑和重影,在低光视频中尤其如此
  • 视频中有些纹理丢失,在日光下和室内条件下的面部尤其明显
  • 边跑边录制时,视频的帧之间存在清晰度差异,运动残影显著

苹果 iPhone 13 Pro 在 DXOMARK Camera 中取得 137 分的总分,在我们的摄像头排名中名列前茅。总体得分与144分的优秀照片得分相得益彰。与所有 iPhone 一样,该手机的演色性很生动,肤色漂亮,稍微偏暖。它的摄像头通常非常可靠,在所有拍摄情况下都能始终如一地拍出高质量图像。整体照片表现与我们去年测试的 12 Pro 非常相似,但在几个方面有所改进。

逆光人像的色彩和对比度得到了改进,图像细节更加丰富,在典型的室内条件下拍摄时尤其如此。苹果的摄像头工程师似乎设法利用新传感器更大的像素间距改善了细节保留,但在大多数拍摄情况下仍然可以看到亮度噪点,一如 12 Pro。

该摄像头的变焦得分为 76 分,虽然不是最好的,但性能仍然比 12 Pro 有所提升。这都要归功于它更长的 3 倍光学变焦,而旧型号则为 2 倍光学变焦。

由于 iPhone 13 Pro 的视频在关键领域取得了多项改进,因此取得了 119 分的出色视频得分,位居此类别排名的首位。iPhone 12 系列机型上明显色调映射不稳定的问题已得到修正,现在新型号的曝光通常非常稳定。自动对焦性能也得到了提升,这要归功于它可以适时提供更好的跟踪,重新对焦也非常平稳。我们的测试人员也没有发现任何不需要的对焦呼吸效应。

总体而言,我们可以说苹果充分利用了该手机的成像硬件,因为在我们排名中,大多数价位较高的手机的主摄像头都配备了比它更大、分辨率也更高的传感器。

照片

iPhone 13 Pro 的照片得分为 144 分。在本部分中,我们将仔细研究每个分项属性,并拿它们与竞品相比较。请注意,iPhone 13 Pro 摄像头带有一组照片样式,首次启动摄像头应用程序时会要求用户选择偏爱的选项。您可以使用色调和暖色滑块在预定义的照片样式之间进行选择,或自定义您自己的样式。这些设置都会修改色彩和曝光。我们在测试中跳过了这个选项,并像往常一样使用默认设置。

曝光与对比度

Apple iPhone 13 Pro

101

111

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (111)

在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

苹果 iPhone 13 Pro 在大多数测试条件下都能产生准确且可重复的测标曝光。然而,动态范围通常有限,导致高对比度场景中出现了高光位剪切。此外,还值得一提的是,在图库应用程序中,照片中的高光位几乎呈现得“非常”明亮,进一步促成了剪切效果。在标准屏幕上,这样的效果不太明显。

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在逆光场景中的曝光表现。

苹果 iPhone 13 Pro,面部曝光与对比度准确,但出现高光位剪切

苹果 iPhone 12 Pro Max,面部对比度稍微过低,出现高光位剪切

小米 11 Ultra,面部曝光良好,对比度稍差,动态范围宽广

色彩

Apple iPhone 13 Pro

107

在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

该苹果手机的演色性和白平衡大致宜人,摄像头可拍出非常漂亮的肤色,尤其是在高对比度场景下,iPhone 13 Pro 的肤色比竞品要好。该摄像头似乎使用自适应演色,可以根据摄得的肤色和光线条件进行调整。

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在逆光场景中的色彩表现。

苹果 iPhone 13 Pro,肤色不错

苹果 iPhone 12 Pro Max,肤色略不生动

华为 P50 Pro,色调偏冷,肤色略不生动

自动对焦

Apple iPhone 13 Pro

106

109

Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (109)

在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

在大多数情况下,苹果 iPhone 13 Pro 的自动对焦快速、准确且可重复。它的景深略小,这是由于传感器比 iPhone 12 系列更大所致。与小米 11 Ultra 不同的是,该苹果手机不应用任何图像处理来增加背景被摄体的清晰度。

这张图显示了在实验室中,苹果 iPhone 13 Pro 摄像头安装在三脚架上时,在 100 勒克斯光照水平下的自动对焦性能。

摄像头安装在三脚架上时,在室内条件(100 勒克斯)下的自动对焦性能:即使在高动态范围条件 (EV 7) 下,也能快速准确地自动对焦,快门时滞为负。

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 的景深。

苹果 iPhone 13 Pro,景深
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:景深有限,背景中的被摄体失焦
苹果 iPhone 12 Pro Max,景深
苹果 iPhone 12 Pro Max,裁剪图:两张脸都清晰对焦
小米 11 Ultra,景深
小米 11 Ultra,裁剪图:两张脸都清晰对焦

纹理

Apple iPhone 13 Pro

104

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。

iPhone 13 Pro 的细节比其前身 iPhone 12 Pro 略微丰富,但仍略低于表现最好的同类产品,例如小米 11 Ultra。这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在日光条件下的纹理表现。

苹果 iPhone 13 Pro,户外纹理
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:细节良好
华为 P50 Pro,户外纹理
华为 P50 Pro,裁剪图:细节良好
小米 11 Ultra,户外纹理
小米 11 Ultra,裁剪图:细节良好

这张图显示苹果 iPhone 13 Pro 在实验室不同光照条件下的纹理表现。

纹理:在高光下,13 Pro 的细节比 12 Pro Max 略微丰富,但是仍然略逊色于小米 11 Ultra。

噪点

Apple iPhone 13 Pro

74

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。

在大多数情况下,在该手机上都可观察到亮度噪点,尤其是在低光下。其噪点问题也某些竞品显著。然而,它的亮度噪点的粒度非常细小,所造成的干扰比更大的“斑状”噪点轻微得多,这甚至还可以产生更好的细节效果。

这张图显示苹果 iPhone 13 Pro 在实验室不同光照变化下的噪点表现。

噪点比较(值越小越好):该手机在所有条件下都可以看到轻微的噪点,与 12 Pro Max 非常相似。竞品的噪点都更少,但在非常接近极低光的条件下,每一款手机的噪点表现都十分相似。

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在室内条件下的噪点表现。

苹果 iPhone 13 Pro,室内噪点
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:出现噪点,在阴影中尤其如此
苹果 iPhone 12 Pro Max,室内噪点
苹果 iPhone 12 Pro Max,裁剪图:出现噪点,在阴影中尤其如此
华为 P50 Pro,室内噪点
华为 P50 Pro,裁剪图:噪点非常少

散景

Apple iPhone 13 Pro

75

80

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)

在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。

iPhone 13 Pro 摄像头产生了不错的散景效果,但轻微的深度估计伪像可能会很明显。由于它的模糊效果非常强烈,因此即使是很小的错误也很明显。该手机的演色性比 iPhone 12 Pro Max 更宜人。这些样张显示了苹果 iPhone 13 Pro 在日光下的散景模拟效果。

苹果 iPhone 13 Pro,散景模式
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:模糊效果不错,但头部周围出现了轻微的深度估计伪像
苹果 iPhone 12 Pro Max,散景模式
苹果 iPhone 12 Pro Max,裁剪图:模糊没有那么强烈,色彩也没有那么鲜艳
华为 P50 Pro,散景模式
华为 P50 Pro,裁剪图:深度估计良好,模糊效果不错

夜间摄影

Apple iPhone 13 Pro

72

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

在这些测试中,我们在一片漆黑中,以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置,在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张,然后分析所有图像质量属性,特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。

在夜摄图像中,当闪光灯触发时,iPhone 13 Pro 可以在面部上拍摄到良好的细节。然而,该手机的动态范围有限,导致高光位剪切和背景曝光不足。这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在闪光灯关闭时的夜摄表现。

苹果 iPhone 13 Pro,闪光灯关闭:动态范围有限

小米 11 Ultra,闪光灯关闭:动态范围稍微广一些

伪像

Apple iPhone 13 Pro

67

75

Google Pixel 4
Best: Google Pixel 4 (75)

在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

图像耀斑在许多条件下都时常出现。振铃、混叠、重影和色彩量化也是如此,不过比 iPhone 12 Pro Max 少。此图像显示了苹果 iPhone 13 Pro 最常见的伪像(耀斑)。

苹果 iPhone 13 Pro,伪像
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:耀斑

预览

Apple iPhone 13 Pro

80

在这些测试中,我们分析预览图像的图像质量,以及预览图像和拍摄的图像之间的差异,特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查使用两个缩放按钮进行变焦,或使用捏合变焦手势时,预览图像上的视场变化的流畅度。

与之前的 iPhone 一样,该手机的预览大多非常接近最终拍出的图像。在此样张中,iPhone 13 Pro 所保留的高光位细节明显优于华为 P50 Pro。

苹果 iPhone 13 Pro,预览

华为 P50 Pro,预览

苹果 iPhone 13 Pro,拍出的照片:拍出的照片和预览非常相似

华为 P50 Pro,拍出的照片:预览中出现高光位剪切,但拍出的照片中则不可见

变焦

苹果 iPhone 13 Pro 的变焦得分为 76 分。变焦分数包括远摄和广角的分项分数。在本部分中,我们将仔细研究这些测试分项的分数是怎么来的,并拿它们与竞品的变焦图像质量相比较。

广角

Apple iPhone 13 Pro

44

57

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (57)

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的多个焦距上的表现。我们观察所有图像质量属性,特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像

iPhone 13 Pro 的超广角摄像头没有夜间模式。当检测到微距摄影场景(2-20 厘米摄距)时,摄像头还会自动切换到超广角,此功能无法禁用。不过,我们的测试基准目前未涵盖这两个功能。

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 的超广角摄像头在室内环境中的表现。

苹果 iPhone 13 Pro,超广角:动态范围有限

华为 P50 Pro,超广角:曝光良好

小米 11 Ultra,超广角:曝光准确,但存在轻微的畸变

远摄

Apple iPhone 13 Pro

97

140

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (140)

在这些测试中,我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性,特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

与其前身相比,iPhone 13 Pro 的中距变焦得到了改进,但其相对较短的光学远摄变焦在远距上仍然曝露了一些局限性。值得一提的是,它的远摄镜头现在可以使用夜间模式,一如超广角镜头,但我们的基准目前尚未测试这项属性。

这些样张显示苹果 iPhone 13 Pro 在远距变焦设置下的表现。

苹果 iPhone 13 Pro,远距变焦
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:精细细节丢失
华为 P50 Pro,远距变焦
华为 P50 Pro,裁剪图:面部细节良好
小米 11 Ultra,远距变焦
小米 11 Ultra,裁剪图:面部细节良好

这些图表显示苹果 iPhone 13 Pro 在中距变焦设置下的表现。

远距变焦的纹理得分比较:iPhone 13 Pro 在高光下的效果比 12 Pro Max 更好。然而,在远距上,竞品的表现仍然更好。

视频

在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

备注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。

苹果 iPhone 13 Pro 的视频得分为 119 分。与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在一系列属性测试中的表现与成绩。在本部分中,我们将仔细研究这些测试的分项分数,并拿它们与一些竞品的视频图像质量相比较。

曝光与对比度

Apple iPhone 13 Pro

118

iPhone 13 Pro 的视频曝光在各个方面都非常准确,在不断变化的光线条件下也可以平稳地转换。这些样片显示苹果 iPhone 13 Pro 在室内场景下的视频自动对焦性能。

苹果 iPhone 13 Pro,曝光稳定,动态范围宽广

苹果 iPhone 12 Pro Max,稍微不稳定,动态范围有限

华为 P50 Pro,面部曝光低,动态范围有限

色彩

Apple iPhone 13 Pro

105

在高光和室内条件下,白平衡准确,在场景发生变化时可平稳地转换。在低光下,粉红色色偏和轻微的不稳定会很明显。这些样片显示苹果 iPhone 13 Pro 在户外场景中的视频色彩表现。

苹果 iPhone 13 Pro,演色性不错

苹果 iPhone 12 Pro Max,演色性不错

华为 P50 Pro,面部曝光低,演色性不错

自动对焦

Apple iPhone 13 Pro

109

iPhone 13 Pro 的视频自动对焦具有良好的跟踪能力,可在场景变化时平稳地重新对焦。在该苹果手机新的电影模式中也可以观察到这一优势。此模式可根据场景内容自动在前景和背景被摄体之间切换焦点。但是,我们当前的测试基准并未涵盖这一新模式。

这些样片显示苹果 iPhone 13 Pro 在日光下的视频自动对焦性能。

苹果 iPhone 13 Pro,跟踪良好

苹果 iPhone 12 Pro Max,跟踪良好

华为 P50 Pro,跟踪良好,模特在拍摄范围外时,背景对焦会出现轻微的延迟

纹理

Apple iPhone 13 Pro

93

97

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (97)

iPhone 13 Pro 可以很好地管理视频中的纹理/噪点权衡,但可以看到纹理勾勒伪像,在高光下或室内录制的面部上尤其如此。这些样片显示苹果 iPhone 13 Pro 在低光下的纹理表现。

苹果 iPhone 13 Pro,精细细节丢失

苹果 iPhone 12 Pro Max,精细细节丢失

华为 P50 Pro,细节良好

这张图显示苹果 iPhone 13 Pro 在不同光照变化下视频中的细节保留。

视频纹理对比:与 12 Pro Max 相比,该手机的纹理锐度有所提高,但与某些竞品相比,低光下的细节仍然较少。

噪点

Apple iPhone 13 Pro

105

这些样片显示苹果 iPhone 13 Pro 在低光下的噪点表现。

苹果 iPhone 13 Pro,噪点非常轻微

苹果 iPhone 12 Pro Max,噪点

华为 P50 Pro,轻微的噪点

这张图显示苹果 iPhone 13 Pro 在实验室中的噪点表现。

视频噪点比较:在所有测试的实验室条件下,该手机的噪点都很少

伪像

Apple iPhone 13 Pro

72

94

Oppo Find X2 Pro
Best: Oppo Find X2 Pro (94)

在视频伪像方面,我们检查照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。

该视频显示了低光下的耀斑效果。

强烈的耀斑

防抖

Apple iPhone 13 Pro

101

在这些测试中,我们分析了在录制过程中,手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。

有时可以看到帧之间的清晰度差异,在边跑边拍时,也可以看到强烈的运动残影。这些样片显示苹果 iPhone 13 Pro 的防抖在日光下的表现。

苹果 iPhone 13 Pro,边跑边拍时出现非常严重的运动残影

华为 P50 Pro,边跑边拍时出现轻微的运动残影