我们让苹果iPhone 13 Pro Max通过我们严格的DXOMARK电池测试基准来衡量其在续航、充电和效率方面的表现。在这些测试结果中,我们将分析它在各种测试场景和几种常见使用情况下的表现。
概述
主要电池规格包括:
关键规格:
- 电池容量:4352 mAh
- 20W充电器(未包含在包装中)。
- 6.7英寸,1284 x 2778,120 Hz OLED显示屏
- 苹果A15 Bionic(5纳米)芯片组
- 测试的内存/运存组合:256GB+6GB
Apple iPhone 13 Pro Max
136
battery
162
Honor X7a
Best: Honor X7a (213)
147
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
150
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
104
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
112
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
88
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
181
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
3h12 autonomy
after 5-minute charge
全球排行榜中位置

18
名
3. Realme GT Neo 5 (240W)
147
8. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
142
18. Apple iPhone 13 Pro Max
136
18. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
28. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
134
28. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
31. Apple iPhone 14 Pro Max
133
31. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
31. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
37. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
37. Xiaomi Redmi Note 10S
132
44. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
45. Samsung Galaxy A34 5G
129
45. Samsung Galaxy A23 5G
129
45. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
45. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
61. Samsung Galaxy A13 5G
125
68. Apple iPhone 12 Pro Max
121
70. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
80. Samsung Galaxy A14 5G
117
89. Samsung Galaxy Z Fold5
114
92. Samsung Galaxy A54 5G
113
99. Motorola Moto G9 Power
111
99. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
103. Samsung Galaxy Z Flip5
109
103. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
109
106. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
110. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
111. Samsung Galaxy A52 5G
106
115. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
120. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
120. Xiaomi Redmi 10 2022
100
125. Apple iPhone 13 mini
99
125. Samsung Galaxy Z Fold4
99
125. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
130. Motorola Edge 30 Pro
98
130. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
134. Samsung Galaxy A33 5G
96
137. Samsung Galaxy Z Flip4
95
137. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
137. Samsung Galaxy A53 5G
95
142. Apple iPhone 12 mini
93
142. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
145. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
146. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
151. Apple iPhone SE (2022)
84
152. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
156. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置

6
名
2. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
142
6. Apple iPhone 13 Pro Max
136
8. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
134
9. Apple iPhone 14 Pro Max
133
14. Apple iPhone 12 Pro Max
121
18. Samsung Galaxy Z Fold5
114
20. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
22. Samsung Galaxy Z Flip5
109
28. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
32. Samsung Galaxy Z Fold4
99
32. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
35. Samsung Galaxy Z Flip4
95
35. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
38. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
39. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
优点
- 在典型使用情况下,无论是白天还是晚上,在低放电电流的情况下都有很好的续航
- 在校准模式下进行测试时有很好的续航
- 在移动测试中具有非常好的续航
- 有线和无线充电器的剩余消耗都非常低
- 适当的无线充电效率
- 总体来说放电电流非常低
不足
- 无论是有线还是无线,充电时间都很慢
- 有线充电效率非常低
苹果iPhone 13 Pro Max在超高端机型中取得新最高分,超过了之前的最高分者iPhone 12 Pro Max。这一重大成就主要归功于续航能力的提高,13 Pro Max的电池容量也提高了近20%,同时还有额外的优化。本次评测中的其他竞品尽管拥有更大或类似大小的电池,但效率较低,续航时间低。
苹果iPhone 13 Pro Max整体分数出色,超过了之前的最高分者iPhone 12 Pro Max。这一重大成就主要归功于续航的提高,而且13 Pro Max的电池容量提高了近20%,同时还进行了额外的优化。
在典型使用情况下,它表现出优异的性能,平均每晚只损失1%。在户外,该设备有非常不错的续航,特别是在使用耗电的GPS导航时。当在校准模式下测试时,在我们所有的使用情况下,续航都高于平均水平。
充电时,小型的20W充电器很吃力,需要2小时11分钟才能充满4352毫安时的电池。同样,无线充电器需要2小时41分钟才能将电池充满,这比平均时间长。但有线和无线充电器的剩余消耗量都非常低。
放电电流也非常低,无论在何种使用情况下,该设备都得到了很好的优化。
与相同价格区间(800美元以上)的设备相比,由于其出色的续航和效率,iPhone赢得了最高分。然而,它的充电得分是最低的。
测试摘要
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
|
Battery |
Charger |
Wireless |
Display |
Processor |
Apple iPhone 13 Pro Max |
4352mAh |
20W (not included) |
15W |
OLED 1284 x 2778 |
Apple A15 Bionic |
Apple iPhone 12 Pro Max |
3687mAh |
20W (not included) |
15W |
OLED 1284 x 2778 |
Apple A14 Bionic |
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) |
5000mAh |
25W (not included) |
15W |
OLED 1440 x 3200 |
Qualcomm Snapdragon 888 |
Oppo Find X3 Pro |
4500mAh |
65W (included) |
30W |
OLED 1440 x 3216 |
Qualcomm Snapdragon 888 |
电池续航分数是如何构成的
续航分数由三个子分数构成:室内静态,户外移动,和校准模式。每个测试项目的分数均包含全面的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航能力。
98h
Light Usage
Active: 2h30/day
68h
Moderate Usage
Active: 4h/day
43h
Intense Usage
Active: 7h/day
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

21
st
10. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
15. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
19. Samsung Galaxy A13 5G
69h
21. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
22. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
23. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
67h
24. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
30. Samsung Galaxy A34 5G
65h
32. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
34. Samsung Galaxy A23 5G
64h
39. Motorola Moto G9 Power
64h
42. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
43. Samsung Galaxy A14 5G
62h
44. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
45. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
47. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
61h
48. Samsung Galaxy A54 5G
60h
71. Samsung Galaxy A52 5G
56h
73. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
74. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
82. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
100. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
101. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
51h
102. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
108. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
110. Samsung Galaxy A53 5G
49h
115. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
116. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
117. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
119. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
122. Motorola Edge 30 Pro
47h
123. Samsung Galaxy A33 5G
47h
124. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
126. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
127. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
129. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
134. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
137. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
139. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
140. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
142. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
144. Apple iPhone 13 mini
41h
145. Apple iPhone 12 mini
40h
147. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
148. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
151. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
153. Apple iPhone SE (2022)
37h
155. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

3
rd
3. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
4. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
67h
6. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
9. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
61h
14. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
23. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
24. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
25. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
28. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
30. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
31. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
34. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
36. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
37. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
39. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
40. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
Typical Usage Scenario discharge curves
147
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线(步行、乘坐公共汽车、地铁......)。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
150
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电
108
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
电池充电分数是如何构成的
充电是整个电池体验的一部分。在一些续航较低的情况下,知道你能以多快的速度为手机充电极为重要。DXOMARK电池充电分数由两个子分数组成,(1)完全充电(2)快速充电
104
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
完全充电评估的是电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%

121
st
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
21. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
28. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
29. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
53. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
58. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
0h37
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
62. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
0h37
63. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
66. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
67. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
68. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
76. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
80. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
83. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
84. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
85. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
89. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
91. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
91. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
0h50
93. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
94. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
96. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
96. Apple iPhone SE (2022)
0h51
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
100. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
101. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
103. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
105. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
107. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
107. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
109. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
110. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
111. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
112. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
113. Apple iPhone 13 mini
0h57
114. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
115. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
121. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
124. Apple iPhone 14 Plus
1h03
130. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
135. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
139. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
142. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
144. Motorola Moto G62 5G
1h26
145. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
146. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
153. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%

37
名
8. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
18. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
0h37
19. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
21. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
0h37
23. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
24. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
26. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
27. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
29. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
30. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
32. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
33. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
34. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
35. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
37. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
43. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
Power consumption and battery level during full charge
有线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的变化,以及在向全容量充电阶段的功率消耗(瓦特)。
Power consumption and battery level during wireless full charge
有线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的变化,以及在向全容量充电阶段的功率消耗(瓦特)。
112
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
在手机处于不同的充电水平(20%、40%、60%、80%)时,快速提升测试测量了电池在插入5分钟后的充电量。这里的图表比较了5分钟快速充电的平均续航力增益。
Average autonomy gain for a 5 minute charge (wired)
效率
142
Oppo Reno6 5G
Oppo Reno6 5G
电池效率分数是如何构成的
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。DXOMARK计算出产品的年耗电量,如下图所示,它代表了充电时和使用时的整体效率。
Annual Consumption Apple iPhone 13 Pro Max
3.6 kWh
Efficient
Good
Bad
Inefficient
88
Nubia RedMagic 7 Pro
Nubia RedMagic 7 Pro
充电分数由4个部分组成:与你所需的满电电量相比,电池可以提供多少电量也就是完全充电效率;当涉及到将电源从插座传输到你的手机时,充电适配器的效率;当你的手机充满电并仍然插入充电器时的剩余消耗;以及当智能手机与充电器断开连接时,充电器本身的剩余消耗。下面的图表显示了充满电后的总体效率,以百分比计。
Overall charge efficiency
181
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
放电分数评价的是电池在测试中的放电速度,它独立于电池容量。它是一个电池的容量除以其续航的比率。一个小容量的电池可能具有与大容量电池相同的续航能力,这表明该设备优化良好,效率高。
Average discharge current