我们让苹果 iPhone 15 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。
请注意，本次评测中的所有 iPhone 15 Pro Max 样张均已转换为 JPG 格式。我们使用原始 HEIC 文件分析图像质量。本文描述该手机在照片和视频中的最佳 HDR 体验的最佳可视化流水线。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：4800 万像素传感器，等效 26 毫米 f/1.6 镜头，全像素双核相位检测自动对焦，传感器位移式光学影像防抖
- 超广角：1200 万像素传感器，等效 13 毫米 f/2.4 镜头
- A16 仿生芯片
Apple iPhone 15
145
camera
122
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (123)
122
Apple iPhone 15 Pro Max
Best: Apple iPhone 15 Pro Max (125)
100
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (123)
113
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (124)
97
Honor Magic5 Pro
Best: Honor Magic5 Pro (116)
75
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
80
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (85)
84
Apple iPhone 14 Pro Max
Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91)
84
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (118)
90
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (121)
115
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (116)
117
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (119)
117
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (119)
107
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
117
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (119)
84
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
117
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (118)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
全球排行榜中位置
18
名
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
14. Honor Magic4 Ultimate
147
16. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
25. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
48. Apple iPhone 12 Pro Max
131
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
58. Samsung Galaxy Z Fold5
128
60. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
60. Samsung Galaxy Z Flip5
127
60. Samsung Galaxy S23 FE
127
65. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
73. Samsung Galaxy Z Fold4
124
76. Apple iPhone 11 Pro Max
122
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
82. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
82. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
82. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
89. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
98. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
107. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
110. Samsung Galaxy Z Flip4
112
112. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
112. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
112. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
117. Samsung Galaxy A55 5G
108
117. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
122. Samsung Galaxy A54 5G
107
125. Samsung Galaxy A35 5G
104
126. Motorola Edge 40 Neo
103
127. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
129. Motorola Edge 30 Pro
101
131. Apple iPhone SE (2022)
100
138. Samsung Galaxy A34 5G
92
138. Samsung Galaxy A25 5G
92
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
143. Samsung Galaxy A52s 5G
88
143. Samsung Galaxy A52 5G
88
145. Samsung Galaxy A33 5G
85
146. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
148. Samsung Galaxy A15 5G
83
150. Samsung Galaxy A15 LTE
81
151. Samsung Galaxy A53 5G
79
153. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
156. Xiaomi Redmi Note 13
75
158. Honor Magic5 Lite 5G
74
160. Samsung Galaxy A23 5G
70
161. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
164. Motorola moto g34 5G
67
164. Samsung Galaxy A14 5G
67
166. Motorola Moto G62 5G
66
167. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
169. Xiaomi Redmi Note 12
63
173. Honor Magic4 Lite 5G
61
175. Xiaomi Redmi Note 11
60
181. Xiaomi Redmi 10 2022
51
183. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置
2
nd
4. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
11. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
15. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
16. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
16. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
20. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
25. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
27. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
优点
- 在 HDR 屏幕上查看照片和观看视频时呈现鲜艳的亮度和对比度
- 照片和视频中的演色性和肤色宜人且自然，在高光下尤其如此
- 人像模式下的深度估计准确，精细细节的分割效果很好
- 视频模式下噪点少
- 视频防抖效果不错
- 预览缩放很流畅
不足
- 照片中的噪点相当多，尤其是暗部
- 变焦功能相当有限
- 照片和视频中的动态范围稍微有限
- 低光下拍摄的视频损失精细细节
- 伪像，包括耀斑、移动纹理（低光下）和混叠
一如 iPhone 15 Pro 和 15 Pro Max 两款同系列产品，我们的测试证明 iPhone 15 是一款极其靠谱的摄像头，在 HDR 屏幕中都可以看到鲜艳亮丽的图像。照片和视频模式下的曝光和色彩表现尤其出色。此外，这也是苹果首次在非 Pro 机型中使用 Quad-Bayer 图像传感器。一如去年的 iPhone 14 Pro 和 Pro Max 机型，此传感器可提高 iPhone 15 的图像质量并实现无缝 2 倍远摄变焦，因此变焦分数显著增加。不过，由于该摄像头缺乏专用的远摄模块，超广角模块的最大光圈也较小，因此在变焦性能方面仍然落后于 Pro 型号。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
Apple iPhone 15 Camera Scores
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。
照片
147
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
在今年的主题活动中，苹果特别强调人像摄影和一项名为智能 HDR 的新功能，该功能似乎是一种具有更好的拍摄表现的 HDR 算法，使用新的文件格式，可以在 HDR 屏幕上以特定方式呈现图像。我们使用 macOS Sonoma 和 XDR 屏幕上的 Photo App 评估嵌入 HDR 数据的 iPhone HEIC 文件。
其他重要更新包括在大多数光照条件下，默认图像从 12 万像素跃升至 24 万像素，在我们的测试中，纹理/噪点权衡都显然比上一代 iPhone 改善许多。总体而言，iPhone 15 在静态图像质量方面向前迈出了重要一步，几乎所有照片测试属性都优于前代产品。
在专用的屏幕上查看时，该苹果手机的 24 万像素 HEIC 图像文件与嵌入的 HDR 数据的组合产生了令人惊艳的效果。XDR 屏幕的 macOS Sonoma 照片应用程序和 iPhone 15 屏幕的照片应用程序的图像效果都令人惊叹，呈现出比以往更亮丽、更鲜艳的视觉效果。但是，用户在不支持苹果照片 HDR 格式的屏幕、设备或应用程序上只能看到没有 HDR 效果的 JPG 图像。
Apple iPhone 15 Photo scores
在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
122
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
122
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
苹果 iPhone 15 – HDR 屏幕呈现鲜艳的亮度和宜人的对比度
100
Huawei Mate 60 Pro+
Huawei Mate 60 Pro+
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.
113
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
97
Honor Magic5 Pro
Honor Magic5 Pro
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
75
Xiaomi Redmi 12 5G
Xiaomi Redmi 12 5G
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
Main photo artifacts penalties
散景
80
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
苹果 iPhone 15 – 人像模式极佳，肤色准确
预览
84
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
苹果 iPhone 15 – 预览 – 与拍摄的图像非常相似
苹果 iPhone 15 – 拍摄的图像 – 拍摄的图像与拍摄前看到的图像很接近
变焦
114
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
苹果 iPhone 15 配备了超广角摄像头模块，但没有专用的远摄摄像头。反之，4800 万像素四拜耳 Quad Bayer 主摄像头提供类似光学变焦的功能，最高远摄变焦系数可达 2 倍（相当于 52 毫米镜头），数字变焦则可实现高达 10 倍的变焦倍数。
Apple iPhone 15 Zoom Scores
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边，缩小的分数显示在左边。
90
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
苹果 iPhone 15 – 曝光良好，动态范围宽广，色调稍微偏暖，色彩鲜艳，细节略有损失，轻微的耀斑
苹果 iPhone 14 – 曝光良好，轻微的亮部剪切，色彩鲜艳，细节稍微损失，耀斑
谷歌 Pixel 7 – 曝光良好，动态范围宽广，色调稍微偏暖，色彩鲜艳，细节略有损失，耀斑
84
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
视频
153
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
一如我们之前测试过的 iPhone 15 和其他支持 HDR 视频的设备，该手机需要兼容的 HDR 屏幕才能看到 HDR 可以呈现的所有效果。请注意，如果在兼容的 HDR 屏幕上观看视频，YouTube 只会显示原始 HDR 成像，否则则会显示压缩的 SDR 视频。
我们在 4K 分辨率、60fps 可变帧率和杜比视界（针对嵌入 HDR 数据而激活）测试了苹果 iPhone 15 视频模式。这种配置产生了出色的视频效果，超越苹果过去旗舰机型的表现。与前几代设备相比，视频曝光和演色性在各种录制条件下都非常一致，噪点也得到了更好的管理。自动对焦系统表现极佳，即使在低光下也是如此，视频防抖则是目前市场上表现最好的设备。
Apple iPhone 15 Video scores
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
115
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
iPhone 15 在视频曝光方面与 iPhone 15 Pro 并列第一，这要归功于管理极佳的 HDR 格式，即使在低光场景下，它也能提供非常宽广的动态范围、非常稳定的曝光和平滑的曝光转换。
117
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
iPhone 15 在色彩方面优于大多数竞品。白平衡在室内和低光下倾向于产生稍微偏暖的效果，但肤色渲染准确，整体演色性令人相当满意。我们的测试人员还观察到一些白平衡波动，但非常罕见。
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
苹果 iPhone 15 – 曝光良好，轻微的亮部剪切，色调稍微偏暖，轻微的噪点
苹果 iPhone 14 – 曝光良好，轻微的亮部剪切，色调稍微偏暖，噪点
谷歌 Pixel 7 – 曝光良好，轻微的亮部剪切，色调稍微偏暖，噪点，自动对焦稍微不稳定
107
Oppo Find X6 Pro
Oppo Find X6 Pro
由于我们在更高的帧率（60fps）下测试 iPhone 15，纹理结果略低于 iPhone 14 Pro，有时可以观察到轻微的细节损失，尤其是在室内或低光下录制时。
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
117
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
视频噪点比苹果 14 系列有所改善，特别是在昏暗光线条件下的改善相当显著。HDR 视频格式的噪点控制良好，是 iPhone 15 视频模式的最大的优势之一。
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.
117
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
在视频防抖方面，iPhone 15 Pro 的表现与大多数配备防抖主摄像头模块的旗舰设备平分秋色，可以有效抵消摄像头抖动，但仍然有些明显。画面清晰度比 iPhone 14 Pro 更加一致。
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
苹果 iPhone 15 – 曝光良好，轻微的亮部剪切，摄像头抖动，边跑边拍时轻微的白平衡和曝光不稳定
苹果 iPhone 14 – 曝光良好，轻微的亮部剪切，轻微的白平衡不稳定，轻微的摄像头抖动和帧之间的清晰度差异，边跑边拍时轻微的白平衡和曝光不稳定
谷歌 Pixel 7 – 曝光良好，轻微的亮部剪切，轻微的白平衡不稳定，轻微的摄像头抖动和帧之间的清晰度差异，边跑边拍时轻微的白平衡和曝光不稳定
84
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
Main video artifacts penalties
iPhone 15 的 60 fps 高帧率可以大大减少不必要的伪像，特别是容易影响摇拍的抖动效应。不过，偶尔会观察到轻微的典型伪像，例如低光条件下的混叠、耀斑和移动纹理。虽然这些伪像对整体视频质量的影响非常有限，但耀斑效应对摄像者来说可能是比较棘手的问题。
English
中文
音频
屏幕
电池
