华硕 ZenFone 7 Pro 摄像头测评 : 进步的远摄变焦能力

ZenFone 7 Pro是华硕推出的最新旗舰手机。新款机型保留了ZenPhone 6有趣的电动上翻摄像头模组，这个漂亮的设计意味着后置摄像头同时也是前置摄像头，同时新款机型还为主摄像头及广角摄像头添加了远摄模块。高通顶尖的骁龙865+芯片组提供了十足马力，另配有8G内存，256G的UFS3.1闪存存储空间和一个记忆卡槽  (公司另推出的ZenFone 7 普通版用的是vanilla 865芯片组，存储空间为128G，其他配置一样)

主摄像头配有6400万像素传感器，1600万输出像素，比起ZenPhone 6，主摄像头有更高的分辨率，同时像素间距不变。 设备还有800万像素远摄防抖模块，配备80mm等效焦距的镜头，以改善变焦表现。 同ZenPhone 6相比，ZenPhone 7 Pro广角镜头的视野范围略窄，但因配有双像素检测自动对焦，在拍摄特写镜头时，比原有的固定对焦广角模块更加灵活。

ZenPhone 7 Pro较前任机型有一系列的改进，但是否可以和市面上最好的手机一决高下？看看我们的评测就可见分晓。

主要摄像头规格：

• 主摄像头：Quad-Bayer 1/.72英寸传感器（6400万像素输出），搭配等效26毫米f/1.8光圈镜头，相位检测自动对焦（PDAF）与光学防抖功能（OIS）
• 远摄摄像头：800万像素、等效焦距80mm (3倍光学变焦)、f /2.4 光圈镜头，相位检测自动对焦（PDAF）与光学防抖功能（OIS）
• 超广角镜头：1200万像素、1 / 2.55英寸传感器，等效16.6毫米f/2.2光圈镜头，双像素相位检测自动对焦（PDAF）
• 电动旋转自动全景模式
• 双LED闪光灯
• 视频：8K  30fps，4K 30/60/120 fps（测试设置为4K 30fps）
• 高通骁龙865+芯片组

关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情，请参见此处。

测试摘要

ZenFone 7 Pro在DXOMARK摄像头测试的总体得分为115分，在同类产品中，介于三星Galaxy S10 5G (多一分) 和OnePlus 7T Pro (少一分)之间。它的得分只比去年的苹果11 Pro Max少了两分，但与2020年的最佳旗舰产品还不在同一水平。

ZenFone 7 Pro的基本照相功能尚可，但是也有一些小问题。曝光准确，但是动态范围不够宽，高对比度的场景下拍摄出的照片高光过曝。无论在室内还是室外，色彩总体来说赏心悦目，尽管有时白平衡失准，阴影色调过冷，在低光环境下，色彩准确度下降。光线好的情况下，摄像头可捕捉到更多的细节，但看不到非常细腻的纹理。

ZenFone 7 Pro新添加的远摄模块使其比前任机型的变焦能力大幅提升，但仍落后于最好机型。噪点和细节缺失限制了变焦能力同时也限制了动态范围。虽然手机的远距离拍摄能力提升，但广角镜头则不尽然，没有去年机型的视场范围广。

当光线下降，ZenFone 7 Pro表现还可以，但在夜间的表现却不如其他竞争机型。 它有时会在低光场景下曝光不足，虽然在使用闪光灯的情况下，对于足够接近光线的主体还不错，但在昏暗的灯光下，过度的处理会对照片质量造成影响。

散景模式模拟的浅景深效果差强人意，需要改进，主体和背景的区分尚可，但并不惊艳，同时还有一些扰人的伪像。

ZenFone 7 Pro视频得分为100，以录制4K视频，帧率达120fps，我们是在4k 30fps下测试的，用户也可以选择8K，视频整体很优秀，有效防抖，但动态范围逊色于最好机型，可能会高光或阴影区域裁剪。自动对焦很快，可有效进行主体追踪，但重新对焦会出问题。在亮光下噪点高出理想范围。好的光线下，细节度很高，但在光线下降时，则表现不如其他竞争机型。

照片评分说明

ZenFone 7照片得分122，在这个部分，我们来仔细看看每一个测试项目如何打分，并和同一个价位的主要竞争机型做一个比较。

曝光和对比度（95）

华硕 ZenFone 7 Pro曝光分数高达95分。哪怕是低光环境下，曝光也非常准确，但动态范围不如最佳机型，所以拍摄高对比度画面会是个挑战，高光可能过曝。尽管如此，这种类型的场景本身就挑战重重，从下图中我们看到有些优秀的手机也很难做到出色。在下列场景中，三台手机的前景曝光都很好，但即使HDR算法发挥优秀，明亮背景的一些细节还是丢失了。

在动态范围的苛刻测试中，三款机型的前景曝光都中规中矩，但天空的色彩缺失。另外两款比较机型勉强可以捕捉远处高楼的顶部，比华硕手机的亮光范围更广。

ZenFone 7 Pro在色彩测试中表现良好，稳拿88分。华硕在室外室内的画面都赏心悦目，色彩准确，只有在极度低光的情况下，饱和度和准确度才会退步。 在室外，阴影部分偏蓝色调，但不是个大问题。在下例中，我们可以看到华硕和OnePlus的场景渲染效果都非常好，而三星 ( 在大部分情况下，色彩都极好) 的白平衡则偏冷色调。

室内环境下，自动白平衡系统也表现优异。OnePlus画面略偏绿色调，三星色彩更忠实 (同时曝光更亮，虽然偶尔因曝光过度，细节丢失，但不失为一个好选择) 。

华硕 ZenFone 7 Pro在自动对焦测试中得分完美。在任何光线下，都可准确快速锁定对焦，
华硕在这个子分数项上跟一些名列前茅的机型旗鼓相当，甚至还稍稍领先另一些顶尖机型

这张图是20勒克斯 (极暗) 光线下自动对焦实验室测试的效果 。ZenFone 在按下快门的瞬间，能几乎毫无延迟的锁定焦点，感觉完全同步。有些手机会在用户按下快门之前将图像预存，作为缓冲，以抵消反应延迟 (OnePlus 8 Pro就是一个例子) ，但华硕不是。

ZenFone 7 Pro光线好时能捕捉很多细节，纹理得分为79分。虽不及最佳机型，但中规中矩。噪点控制的很好，但跟一些竞争机型相比，还是太过明显。

在下例中，我们可以看到三台手机的细节度基本一致，华硕的有些过度曝光。ZenFone 7 Pro有时细节不够自然 (可能是锐化问题)，但下图非常漂亮。

在较低光下，ZenFone 7 Pro在噪点和细节方面没有那么成功。在下面的室内例子中，模特脸上有其他手机没有的噪点。较大的结构性细节中规中矩，但ZenFone 7 Pro有时丢失所有细腻的，低对比度的细节，比如，模特的灯芯绒衬衣。ZenFone 7 Pro照片上的衬衫看起来很平滑，三星给出更细腻的衬衣质感，但小米，是这个方面目前的王者，水平超出一大截。

以下图表显示在强光下， ZenFone 7 Pro的噪点水平低，但随着光线的下降而上升。上面的实例表明设备可能是去掉了一些低对比度细节，从而实现了这样的噪点水平。

ZenFone 7 Pro比其他高端手机的伪像更多。 最大的扣分项是取景框边缘的柔化，我们的测试者还注意到，在高对比度边界因过度锐化，有严重的振铃效应，同时还有畸变，色偏和耀斑。

下图可以看到边缘柔化

我们看到树叶在微风中飘动处有鬼影伪像，树枝和天空的高对比度边界则有振铃效应：

ZenFone 7同前任机型相比，最大的图像功能变化就是增加了专门的远摄模块，将变焦的分数从38分升到77分，增加了一倍。但是变焦是手机拍照技术中最热门、竞争最激烈的创新领域，即使是升级过的华硕，在市面上最好机型面前，也相形见绌，后者分数要多出40分。

远摄摄像头让ZenFone 7中距变焦的表现四平八稳，照片细节良好，但动态范围偏窄，噪点偏多。下例中可以看到，它比OnePlus捕捉到更多细节，不如三星 (其远摄摄像头有更长的焦距，输入分辨率也更高)。华硕比三星保留更好的高光，但不如OnePlus，后者对比度更高，更饱和，让阴影处也足够亮。

在远距变焦上， ZenFone三倍变焦远摄模块的局限性显露出来，细节水平和对比度下降，。在下例中，华硕手机照片跟OnePlus很像，但OnePlus给松树保留更多的高光，但ZenFone没有。小米比其他两款机型能捕捉到更多细节，但像华硕一样，阳光下的树过曝。

ZenFone 7 Pro的散景模式，可在拍摄人像时，模拟浅景深，但效果一般。下面给出了竞争机型中常见的微小的景深估算失误，比如通常类似头发的小细节很难和背景区分，但是华硕也会将其他前景内容和背景混杂。

也许最严重的是，ZenFone 7 Pro会在拍照主体的皮肤上造成纹理伪像，看起来不自然。多余噪点、过度模糊化和锐化会造成奇怪的效果。在下例中，我们可以看到模特的皮肤类似于塑料的质感，眼睛处理过度。相反，OnePlus的照片缺少细节，但总体却比ZenFone 7 Pro效果好。三星是到目前为止散景方面的当家花旦，照片堪称艺术品：肤色极为自然，模糊效果强烈，主体和背景分离清楚

华硕比其他手机用更大的视场来呈现散景模式的人像，但并不讨喜，差别如下例所示，可见一斑。一个优势是能模糊化更远的背景，但其他提到的问题在下例中也很明显。小米比华硕和OnePlus能带来更自然的人像，但仍不及三星。

ZenFone 7 Pro广角摄像头能拍出尚可的照片，曝光准确，整体色彩宜人。同主摄像头一样，动态范围稍窄，不够理想，阴影处的色调偏冷。噪点可见，但不算太多。

主要问题在于广角摄像头视野不够广，因为视场为等效焦距16.8mm的镜头，如果调低失真矫正的话，等效焦距可达16.6mm，ZenFone取景范围不如三星等效焦距14mm的镜头，与小米10 Ultra 12mm等效焦距的超广角模块更是天差地别。(当然两款机型不在一个价位，如此比较有失公允。)

在下例中，我们可以看到三星取景范围和动态范围都更广。

ZenFone 7 Pro的夜间拍摄难以和最好的夜景相机媲美，但在低光条件下，给出的照片质量在可接受的范围内。

在自动闪光模式下，手机可识别人脸，正确投射闪光，给出漂亮的夜间人像，细节丰富。华硕的设备还可以捕捉一些背景光，但在极低光下，闪光灯投射不到的地方曝光不足。总体肤色自然，但下例中的其他机型可呈现出更好的效果。华硕比OnePlus有更多细节，背景曝光也更好， Oppo色彩更好。

华硕 ZenFone 7 Pro如将闪光灯关闭进行夜间拍摄，可准确曝光，白平衡准确。在下例的城市风景中，我们可以看到，有一些不自然的处理。色彩不够饱和，细节可以做得更好。手机的 HDR算法在保留高光方面，表现不尽如人意。OnePlus表现并没有更突出，而OPPO尽管曝光略显不足，但图像质量更好。

视频评分说明

和照片分数一样，一台设备的整体视频评分来自一系列测试项目的表现和成绩。 华硕 ZenFone 7 Pro视频得分如下：曝光80分，色彩90分，自动对焦93分，纹理77分，噪点77分，伪像85分，稳定度93分。在这个部分，我们一起看一看，同主要竞争机型相比，这台设备在视频方面的优点和不足。

视频表现尚可，但并不惊艳，总体得分100。我们的测试人员发现有略微曝光不足，但下面的图表显示，跟其他机型想比，华硕曝光偏低。和其他竞争机型相比，华硕的动态范围有限，我们的测试人员还发现高光和阴影区域都有裁剪。所以这台设备的曝光分数欠佳。

客观测试中华硕视频的色彩呈现有些薄弱，但感知来说还算可以。我们的测试人员发现的主要问题是色调压缩，最明显的是绿色植物有时呈现灰色。阴影偏冷色调也是问题之一，但总体而言，室外的白平衡很准确。

细节水平很高，除了在低光条件下

视频模式在所有光线条件下自动对焦都很快，追踪顺畅。但有不必要的重新对焦，导致丢分。防抖功能很有效，在保持画面稳定、避免取景框移位和不同取景间保持一致锐度之间达到了很好的平衡。

结论

华硕ZenFone 7 Pro较前任机型进步很大，但在我们的数据库中，仅接近去年较好机型，离最佳机型仍有差距，总体影像质量令人满意，在大部分情况下，都能呈现漂亮的照片。但要从激烈的顶尖机型的竞争中脱颖而出：ZenFone 7 Pro还需有能力捕捉高动态范围场景，去除伪像，并且由于散景模式的不足，使ZenFone 7 Pro无法与王者机型相抗衡。得益于新的远摄摄像头，变焦能力加强，但图像质量不及如今市场上的最好机型，特别是远距离变焦。

ZenFone 7 Pro可拍摄令人满意的4K视频，但和最佳机型仍有差距。

ZenFone 7 Pro最突出的优点无法在我们测试中量化，也就是可翻转镜头模组。作为后置摄像头可能差强人意，但作为前置摄像头，则非同一般，喜欢自拍的用户可以读一读我们对ZenFone 7 Pro前置摄像头的评测。

照片

视频