华硕 ZenFone 7 Pro 摄像头评测 : 进步的远摄变焦能力

115
camera

ZenFone 7 Pro是华硕推出的最新旗舰手机。新款机型保留了ZenPhone 6有趣的电动上翻摄像头模组,这个漂亮的设计意味着后置摄像头同时也是前置摄像头,同时新款机型还为主摄像头及广角摄像头添加了远摄模块。高通顶尖的骁龙865+芯片组提供了十足马力,另配有8G内存,256G的UFS3.1闪存存储空间和一个记忆卡槽  (公司另推出的ZenFone 7 普通版用的是vanilla 865芯片组,存储空间为128G,其他配置一样)

主摄像头配有6400万像素传感器,1600万输出像素,比起ZenPhone 6,主摄像头有更高的分辨率,同时像素间距不变。 设备还有800万像素远摄防抖模块,配备80mm等效焦距的镜头,以改善变焦表现。 同ZenPhone 6相比,ZenPhone 7 Pro广角镜头的视野范围略窄,但因配有双像素检测自动对焦,在拍摄特写镜头时,比原有的固定对焦广角模块更加灵活。

ZenPhone 7 Pro较前任机型有一系列的改进,但是否可以和市面上最好的手机一决高下?看看我们的评测就可见分晓。

使用华硕 ZenFone 7 Pro拍照

主要摄像头规格:

  • 主摄像头:Quad-Bayer 1/.72英寸传感器(6400万像素输出),搭配等效26毫米f/1.8光圈镜头,相位检测自动对焦(PDAF)与光学防抖功能(OIS
  • 远摄摄像头:800万像素、等效焦距80mm (3倍光学变焦)、f /2.4 光圈镜头,相位检测自动对焦(PDAF)与光学防抖功能(OIS)
  • 超广角镜头:1200万像素、1 / 2.55英寸传感器,等效16.6毫米f/2.2光圈镜头,双像素相位检测自动对焦(PDAF)
  • 电动旋转自动全景模式
  • 双LED闪光灯
  • 视频:8K  30fps,4K 30/60/120 fps(测试设置为4K 30fps)
  • 高通骁龙865+芯片组

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情,请参见此处

测试摘要

115
camera
122
photo
100
video

ZenFone 7 Pro在DXOMARK摄像头测试的总体得分为115分,在同类产品中,介于三星Galaxy S10 5G (多一分) 和OnePlus 7T Pro (少一分)之间。它的得分只比去年的苹果11 Pro Max少了两分,但与2020年的最佳旗舰产品还不在同一水平。

ZenFone 7 Pro的基本照相功能尚可,但是也有一些小问题。曝光准确,但是动态范围不够宽,高对比度的场景下拍摄出的照片高光过曝。无论在室内还是室外,色彩总体来说赏心悦目,尽管有时白平衡失准,阴影色调过冷,在低光环境下,色彩准确度下降。光线好的情况下,摄像头可捕捉到更多的细节,但看不到非常细腻的纹理。

ZenFone 7 Pro室外拍摄的演色性总体良好

ZenFone 7 Pro新添加的远摄模块使其比前任机型的变焦能力大幅提升,但仍落后于最好机型。噪点和细节缺失限制了变焦能力同时也限制了动态范围。虽然手机的远距离拍摄能力提升,但广角镜头则不尽然,没有去年机型的视场范围广。

当光线下降,ZenFone 7 Pro表现还可以,但在夜间的表现却不如其他竞争机型。 它有时会在低光场景下曝光不足,虽然在使用闪光灯的情况下,对于足够接近光线的主体还不错,但在昏暗的灯光下,过度的处理会对照片质量造成影响。

散景模式模拟的浅景深效果差强人意,需要改进,主体和背景的区分尚可,但并不惊艳,同时还有一些扰人的伪像。

曝光准确,细节总体很好

ZenFone 7 Pro视频得分为100,以录制4K视频,帧率达120fps,我们是在4k 30fps下测试的,用户也可以选择8K,视频整体很优秀,有效防抖,但动态范围逊色于最好机型,可能会高光或阴影区域裁剪。自动对焦很快,可有效进行主体追踪,但重新对焦会出问题。在亮光下噪点高出理想范围。好的光线下,细节度很高,但在光线下降时,则表现不如其他竞争机型。

照片评分说明

ZenFone 7照片得分122,在这个部分,我们来仔细看看每一个测试项目如何打分,并和同一个价位的主要竞争机型做一个比较。

曝光和对比度(95)

华硕 ZenFone 7 Pro曝光分数高达95分。哪怕是低光环境下,曝光也非常准确,但动态范围不如最佳机型,所以拍摄高对比度画面会是个挑战,高光可能过曝。尽管如此,这种类型的场景本身就挑战重重,从下图中我们看到有些优秀的手机也很难做到出色。在下列场景中,三台手机的前景曝光都很好,但即使HDR算法发挥优秀,明亮背景的一些细节还是丢失了。

ZenFone 7 Pro,曝光良好,高光区域过曝
OnePlus 8 Pro,曝光良好,高光区域过曝

三星 Galaxy S20 Ultra,曝光良好,高光区域过曝

在动态范围的苛刻测试中,三款机型的前景曝光都中规中矩,但天空的色彩缺失。另外两款比较机型勉强可以捕捉远处高楼的顶部,比华硕手机的亮光范围更广。

华硕 ZenFone 7 Pro,曝光良好,天空过曝
华硕 ZenFone 7 Pro,裁剪图,动态范围略窄
OnePlus 8 Pro,曝光良好,天空过曝
OnePlus 8 Pro,裁剪图,动态范围略宽
Oppo Find X2 Pro,曝光良好,天空过曝
Oppo Find X2 Pro,裁剪图,动态范围略宽

色彩

Asus ZenFone 7 Pro

88

ZenFone 7 Pro在色彩测试中表现良好,稳拿88分。华硕在室外室内的画面都赏心悦目,色彩准确,只有在极度低光的情况下,饱和度和准确度才会退步。 在室外,阴影部分偏蓝色调,但不是个大问题。在下例中,我们可以看到华硕和OnePlus的场景渲染效果都非常好,而三星 ( 在大部分情况下,色彩都极好) 的白平衡则偏冷色调。

华硕 ZenFone 7 Pro,准确,色彩怡人
OnePlus 8 Pro,准确,色彩怡人
三星 Galaxy S20 Ultra,略微偏冷色调

室内环境下,自动白平衡系统也表现优异。OnePlus画面略偏绿色调,三星色彩更忠实 (同时曝光更亮,虽然偶尔因曝光过度,细节丢失,但不失为一个好选择) 。

华硕 ZenFone 7 Pro,准确,色彩怡人
OnePlus 8 Pro,轻微绿色色偏
三星 Galaxy S20 Ultra,准确,色彩怡人

自动对焦

Asus ZenFone 7 Pro

100

华硕 ZenFone 7 Pro在自动对焦测试中得分完美。在任何光线下,都可准确快速锁定对焦,
华硕在这个子分数项上跟一些名列前茅的机型旗鼓相当,甚至还稍稍领先另一些顶尖机型

这张图是20勒克斯 (极暗) 光线下自动对焦实验室测试的效果 。ZenFone 在按下快门的瞬间,能几乎毫无延迟的锁定焦点,感觉完全同步。有些手机会在用户按下快门之前将图像预存,作为缓冲,以抵消反应延迟 (OnePlus 8 Pro就是一个例子) ,但华硕不是。

华硕 ZenFone 7 Pro,低光下自动对焦表现

纹理

Asus ZenFone 7 Pro

79

和噪点

Asus ZenFone 7 Pro

77

ZenFone 7 Pro光线好时能捕捉很多细节,纹理得分为79分。虽不及最佳机型,但中规中矩。噪点控制的很好,但跟一些竞争机型相比,还是太过明显。

在下例中,我们可以看到三台手机的细节度基本一致,华硕的有些过度曝光。ZenFone 7 Pro有时细节不够自然 (可能是锐化问题),但下图非常漂亮。

华硕 ZenFone 7 Pro,室外细节
华硕 ZenFone 7 Pro,细节到位
OnePlus 8 Pro,室外细节
OnePlus 8 Pro,裁剪图,细节到位
三星 Galaxy S20 Ultra,室外细节
三星 Galaxy S20 Ultra,裁剪图,细节到位

在较低光下,ZenFone 7 Pro在噪点和细节方面没有那么成功。在下面的室内例子中,模特脸上有其他手机没有的噪点。较大的结构性细节中规中矩,但ZenFone 7 Pro有时丢失所有细腻的,低对比度的细节,比如,模特的灯芯绒衬衣。ZenFone 7 Pro照片上的衬衫看起来很平滑,三星给出更细腻的衬衣质感,但小米,是这个方面目前的王者,水平超出一大截。

华硕 ZenFone 7 Pro,室内细节和噪点
华硕 ZenFone 7 Pro,细节丢失
三星 Galaxy S20 Ultra,室内细节和噪点
三星 Galaxy S20 Ultra,更多细节
小米10 Pro, 室内细节和噪点
小米10 Pro,裁剪图,细节优秀

以下图表显示在强光下, ZenFone 7 Pro的噪点水平低,但随着光线的下降而上升。上面的实例表明设备可能是去掉了一些低对比度细节,从而实现了这样的噪点水平。

华硕 ZenFone 7 Pro,视觉噪点对比

伪像

Asus ZenFone 7 Pro

72

ZenFone 7 Pro比其他高端手机的伪像更多。 最大的扣分项是取景框边缘的柔化,我们的测试者还注意到,在高对比度边界因过度锐化,有严重的振铃效应,同时还有畸变,色偏和耀斑。

下图可以看到边缘柔化

华硕 ZenFone 7 Pro,伪像
华硕 ZenFone 7 Pro,裁剪图,明显的边缘柔化

我们看到树叶在微风中飘动处有鬼影伪像,树枝和天空的高对比度边界则有振铃效应:

华硕 ZenFone 7 Pro,伪像
华硕 ZenFone 7 Pro,裁剪图,鬼影和振铃效应

变焦

Asus ZenFone 7 Pro

77

ZenFone 7同前任机型相比,最大的图像功能变化就是增加了专门的远摄模块,将变焦的分数从38分升到77分,增加了一倍。但是变焦是手机拍照技术中最热门、竞争最激烈的创新领域,即使是升级过的华硕,在市面上最好机型面前,也相形见绌,后者分数要多出40分。

远摄摄像头让ZenFone 7中距变焦的表现四平八稳,照片细节良好,但动态范围偏窄,噪点偏多。下例中可以看到,它比OnePlus捕捉到更多细节,不如三星 (其远摄摄像头有更长的焦距,输入分辨率也更高)。华硕比三星保留更好的高光,但不如OnePlus,后者对比度更高,更饱和,让阴影处也足够亮。

华硕 ZenFone 7 Pro,中距变焦
华硕 ZenFone 7 Pro,裁剪图,细节到位
三星Galaxy S20 Ultra,中距变焦
三星Galaxy S20 Ultra,裁剪图,细节到位
OnePlus 8 Pro,中距变焦
OnePlus 8 Pro,裁剪图,细节到位

在远距变焦上, ZenFone三倍变焦远摄模块的局限性显露出来,细节水平和对比度下降,。在下例中,华硕手机照片跟OnePlus很像,但OnePlus给松树保留更多的高光,但ZenFone没有。小米比其他两款机型能捕捉到更多细节,但像华硕一样,阳光下的树过曝。

华硕 ZenFone 7 Pro,远距变焦
华硕ZenFone 7 Pro,裁剪图,细节和对比度下降
OnePlus 8 Pro,远距变焦
OnePlus 8 Pro,裁剪图,细节和对比度下降
小米10 Pro,远距变焦
小米10 Pro,裁剪图,细节和对比度到位

散景

Asus ZenFone 7 Pro

55

ZenFone 7 Pro的散景模式,可在拍摄人像时,模拟浅景深,但效果一般。下面给出了竞争机型中常见的微小的景深估算失误,比如通常类似头发的小细节很难和背景区分,但是华硕也会将其他前景内容和背景混杂。

也许最严重的是,ZenFone 7 Pro会在拍照主体的皮肤上造成纹理伪像,看起来不自然。多余噪点、过度模糊化和锐化会造成奇怪的效果。在下例中,我们可以看到模特的皮肤类似于塑料的质感,眼睛处理过度。相反,OnePlus的照片缺少细节,但总体却比ZenFone 7 Pro效果好。三星是到目前为止散景方面的当家花旦,照片堪称艺术品:肤色极为自然,模糊效果强烈,主体和背景分离清楚

华硕ZenFone 7 Pro,散景模式
华硕ZenFone 7 Pro,纹理和处理不自然
OnePlus 8 Pro,散景模式
OnePlus 8 Pro,裁剪图,细节度下降
三星Galaxy S20 Ultra,散景模式
三星 Galaxy S20 Ultra,裁剪图,效果自然

华硕比其他手机用更大的视场来呈现散景模式的人像,但并不讨喜,差别如下例所示,可见一斑。一个优势是能模糊化更远的背景,但其他提到的问题在下例中也很明显。小米比华硕和OnePlus能带来更自然的人像,但仍不及三星。

华硕ZenFone 7 Pro,散景模式
华硕ZenFone 7 Pro,裁剪图,背景模糊效果佳
OnePlus 8 Pro,散景模式
OnePlus 8 Pro,裁剪图,背景模糊效果一般
小米Mi 10 Pro,散景模式
小米Mi 10 Pro,裁剪图,背景模糊效果佳

广角

Asus ZenFone 7 Pro

36

ZenFone 7 Pro广角摄像头能拍出尚可的照片,曝光准确,整体色彩宜人。同主摄像头一样,动态范围稍窄,不够理想,阴影处的色调偏冷。噪点可见,但不算太多。

主要问题在于广角摄像头视野不够广,因为视场为等效焦距16.8mm的镜头,如果调低失真矫正的话,等效焦距可达16.6mm,ZenFone取景范围不如三星等效焦距14mm的镜头,与小米10 Ultra 12mm等效焦距的超广角模块更是天差地别。(当然两款机型不在一个价位,如此比较有失公允。)

在下例中,我们可以看到三星取景范围和动态范围都更广。

华硕ZenFone 7 Pro:视场缩减,动态范围不够广
三星Galaxy S20 Pro:视场和动态范围更广

夜间摄影

Asus ZenFone 7 Pro

56

ZenFone 7 Pro的夜间拍摄难以和最好的夜景相机媲美,但在低光条件下,给出的照片质量在可接受的范围内。

在自动闪光模式下,手机可识别人脸,正确投射闪光,给出漂亮的夜间人像,细节丰富。华硕的设备还可以捕捉一些背景光,但在极低光下,闪光灯投射不到的地方曝光不足。总体肤色自然,但下例中的其他机型可呈现出更好的效果。华硕比OnePlus有更多细节,背景曝光也更好, Oppo色彩更好。

华硕 ZenFone 7 Pro,自动闪光
华硕 ZenFone 7 Pro,裁剪图,细节度好
OnePlus 8 Pro,,自动闪光
OnePlus 8 Pro,裁剪图,细节不足
Oppo Find X2 Pro,自动闪光
Oppo Find X2 Pro,裁剪图,细节度好

华硕 ZenFone 7 Pro如将闪光灯关闭进行夜间拍摄,可准确曝光,白平衡准确。在下例的城市风景中,我们可以看到,有一些不自然的处理。色彩不够饱和,细节可以做得更好。手机的 HDR算法在保留高光方面,表现不尽如人意。OnePlus表现并没有更突出,而OPPO尽管曝光略显不足,但图像质量更好。

华硕 ZenFone 7 Pro,闪光灯关闭
华硕 ZenFone 7 Pro,裁剪图,细节和高光缺失
OnePlus 8 Pro,闪光灯关闭
OnePlus 8 Pro,裁剪图,细节度和高光缺失
Oppo Find X2 Pro,闪光灯关闭
Oppo Find X2 Pro,裁剪图,细节度更高,保留了高光
在光线最低的情况下,ZenFone 7 Pro曝光不足,色彩不准确。在这种场景下,可以尝试专门的夜间模式,比默认的闪光灯关闭模式的曝光稍显明亮。

视频评分说明

和照片分数一样,一台设备的整体视频评分来自一系列测试项目的表现和成绩。 华硕 ZenFone 7 Pro视频得分如下:曝光80分,色彩90分,自动对焦93分,纹理77分,噪点77分,伪像85分,稳定度93分。在这个部分,我们一起看一看,同主要竞争机型相比,这台设备在视频方面的优点和不足。

视频表现尚可,但并不惊艳,总体得分100。我们的测试人员发现有略微曝光不足,但下面的图表显示,跟其他机型想比,华硕曝光偏低。和其他竞争机型相比,华硕的动态范围有限,我们的测试人员还发现高光和阴影区域都有裁剪。所以这台设备的曝光分数欠佳。

华硕Asus ZenFone 7 Pro,视频目标曝光对比

客观测试中华硕视频的色彩呈现有些薄弱,但感知来说还算可以。我们的测试人员发现的主要问题是色调压缩,最明显的是绿色植物有时呈现灰色。阴影偏冷色调也是问题之一,但总体而言,室外的白平衡很准确。

华硕ZenFone 7 Pro视频色彩呈现

细节水平很高,除了在低光条件下

华硕ZenFone 7 Pro,视频纹理对比
亮光下的可测噪点水平比较低,但噪点随着光线的下降而升高。在感知测试方面,我们的测试者发现哪怕是在明亮的室外拍摄,阴影处也有明显噪点,而室内的低光条件下,噪点更普遍。
华硕Asus ZenFone 7 Pro,视频空间噪点对比

视频模式在所有光线条件下自动对焦都很快,追踪顺畅。但有不必要的重新对焦,导致丢分。防抖功能很有效,在保持画面稳定、避免取景框移位和不同取景间保持一致锐度之间达到了很好的平衡。

ZenFone 7 Pro,户外视频
OnePlus 8 Pro,户外视频
小米 10 Pro,户外视频

结论

华硕ZenFone 7 Pro较前任机型进步很大,但在我们的数据库中,仅接近去年较好机型,离最佳机型仍有差距,总体影像质量令人满意,在大部分情况下,都能呈现漂亮的照片。但要从激烈的顶尖机型的竞争中脱颖而出:ZenFone 7 Pro还需有能力捕捉高动态范围场景,去除伪像,并且由于散景模式的不足,使ZenFone 7 Pro无法与王者机型相抗衡。得益于新的远摄摄像头,变焦能力加强,但图像质量不及如今市场上的最好机型,特别是远距离变焦。

ZenFone 7 Pro可拍摄令人满意的4K视频,但和最佳机型仍有差距。

ZenFone 7 Pro最突出的优点无法在我们测试中量化,也就是可翻转镜头模组。作为后置摄像头可能差强人意,但作为前置摄像头,则非同一般,喜欢自拍的用户可以读一读我们对ZenFone 7 Pro前置摄像头的评测。

照片

优点

  • 目标曝光准确
  • 自动对焦快而准
  • 室内室外总体色彩宜人
  • 细节度好
  • 闪光灯人像的曝光准确,细节度不错

缺点

  • 动态范围略窄
  • 室外白平衡偏蓝,低光下色彩不准确
  • 图片边缘常有明显的振铃效应,鬼影和柔化
  • 中长焦细节下降,噪点增多
  • 散景模式下有景深预测伪像,和不自然的模糊渐层

视频

优点

  • 有效防抖
  • 自动对焦快,能有效追踪
  • 整体伪像控制良好
  • 室外白平衡准确

不足

  • 动态范围窄
  • 明显的噪点
  • 在实验室测评中,白平衡色偏明显
  • 低光下细节度不足