华硕 Zenfone 8 于 2021 年 5 月推出，是目前最结构紧凑的旗舰级智能手机之一。 虽然是小身板，但华硕配备了高端硬件，包括具有 1080 x 2400 像素分辨率和 120 Hz 刷新率的 5.9 英寸 Super AMOLED 显示屏，以及高通公司的顶级 888 芯片组。
在成像方面，Zenfone 8 具有双摄像头设置。 主摄像头是采用 Quad-Bayer 技术的 6400万像素的索尼传感器，并且具有光学防抖。 超广角摄像头扩大了视野，以匹配具有 14.3 毫米（相当于 35 毫米）等效焦距的镜头。 您可以在视频模式下以每秒 24 帧的速度录制多达 8K 素材。 让我们看看华硕 Zenfone 8 在我们的 DXOMARK Camera基准中的表现如何。
主要摄像头规格：
- 主摄像头： 索尼 IMX686 1/1.73” 6400万像素Quad-Bayer 传感器， 0.8微米像素， 26.6毫米等效焦距， f/1.8-光圈镜头， 相位对焦，光学防抖
- 超广角： 索尼IMX363 1/2.55″ 1200万像素传感器，1.4微米像素， 14.3毫米等效焦距， f/2.2-光圈镜头， 相位对焦
- LED 闪光灯
- 8K/4fps， 4K/30或60 fps，1080p/30或60 fps （测试设置为，4K/30 fps）
关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节，请参见此处。
测试摘要
Asus Zenfone 8
116
camera
92
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)
107
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (130)
87
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)
89
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (125)
95
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)
74
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
60
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)
65
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (93)
65
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (128)
59
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)
72
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (116)
105
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (120)
77
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)
109
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
111
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (120)
82
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
107
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (119)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
121
st
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
22. Honor Magic4 Ultimate
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
35. Apple iPhone 13 Pro Max
141
35. Google Pixel 9 Pro Fold
141
39. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
44. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
53. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
60. Samsung Galaxy Z Fold6
133
60. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S24 FE
133
60. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
70. Samsung Galaxy Z Flip6
132
71. Apple iPhone 12 Pro Max
131
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
82. Samsung Galaxy Z Fold5
128
84. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
84. Samsung Galaxy Z Flip5
127
84. Samsung Galaxy S23 FE
127
89. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
93. Asus Zenfone 11 Ultra
125
93. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
98. Samsung Galaxy Z Fold4
124
101. Apple iPhone 11 Pro Max
122
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
107. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
107. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
107. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
112. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
115. Apple iPhone 12 mini
117
115. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
121. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
124. Motorola Edge 50 Neo
115
124. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
124. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
134. Crosscall Stellar-X5
113
134. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
138. Samsung Galaxy Z Flip4
112
140. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
140. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
140. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
145. Samsung Galaxy A55 5G
108
145. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
150. Samsung Galaxy A54 5G
107
151. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
154. Samsung Galaxy A35 5G
104
155. Motorola Edge 40 Neo
103
155. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
157. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
159. Motorola Edge 30 Pro
101
161. Apple iPhone SE (2022)
100
163. Motorola Moto g75 5G
96
169. Samsung Galaxy A34 5G
92
169. Samsung Galaxy A25 5G
92
173. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
175. Motorola Moto g85 5G
88
175. Samsung Galaxy A52s 5G
88
175. Samsung Galaxy A52 5G
88
179. Motorola moto g54 5G
85
179. Samsung Galaxy A33 5G
85
179. Samsung Galaxy A16 LTE
85
182. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
182. Xiaomi Redmi Note 14
84
185. Samsung Galaxy A15 5G
83
187. Samsung Galaxy A15 LTE
81
188. Samsung Galaxy A53 5G
79
190. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
192. Samsung Galaxy A16 5G
77
194. Motorola Moto G35 5G
75
194. Xiaomi Redmi Note 13
75
197. Honor Magic5 Lite 5G
74
199. Samsung Galaxy A23 5G
70
200. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
203. Motorola moto g34 5G
67
203. Samsung Galaxy A14 5G
67
205. Motorola Moto G62 5G
66
206. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
208. Xiaomi Redmi Note 12
63
213. Honor Magic4 Lite 5G
61
215. Xiaomi Redmi Note 11
60
217. Crosscall Stellar-M6
59
224. Xiaomi Redmi 10 2022
51
226. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置
25
名
8. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
16. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
20. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
21. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
21. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
25. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
30. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
32. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
优势
- 大部分情况下都有好的纹理噪点比
- 室内有好的目标曝光
- 远摄变焦时有好的主体曝光，背光场景下也是如此
- 视频演色性和白平衡佳
- 视频细节好
- 视频防抖通常有效
不足
- 大部分场景中曝光不稳定
- 高对比度和低光场景下自动对焦慢
- 户外场景色彩不准确，特别是蓝天
- 所有场景中都有图像噪点
- 视频动态范围有限
- 低光视频有噪点
- 一些视频中有抖动效应和色彩边纹
华硕 Zenfone 8 在 DXOMARK Camera 评分为 120 分，在 DXOMARK高端机型排名中名列前茅，与小米 11 处于同一水平，仅以微弱劣势败给领先者苹果 iPhone 12 (122分) 。
良好的整体照片质量使照片得分为 126，非常接近其直接竞争对手小米 11（127分），领先三星 Galaxy S21 5G（Exynos）的 123 分。
54 分的变焦分数处于中等水平，因为缺乏光学远摄镜头，这导致与许多配备远摄的设备相比，远摄变焦质量较差。不过，超广角也有改进的空间，其超广角表现与大多数同等价位水平的对手不在一个等级上。
虽然对于喜欢变焦拍摄的用户来说，它不是最佳选择，但 Zenfone 8 在视频类别中的表现非常出色，其 108 分使其成为该价格区间拍摄视频的最佳选择。请继续阅读以获取更多详细信息和深入比较。
照片
华硕 Zenfone 8在照片项目得到 126分。在本节中，我们将仔细研究每个子项目，并将其图像质量与竞争对手进行比较。
曝光与对比度
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (111)
在这些测试中，我们分析了测标曝光、对比度和动态范围，包括一系列图像的可重复性。我们的测试在各种光照条件下进行，其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
以下样张为华硕 Zenfone 8在日光下的曝光表现。
华硕 Zenfone 8，目标曝光准确，但高动态场景中的目标曝光较低，以避免高光剪切
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，面部曝光好，背景有剪切
色彩
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)
在这些测试中，我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕，其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
以下样张为华硕 Zenfone 8日光下的色彩表现。
华硕 Zenfone 8，蓝天的色彩不理想（略微呈粉红色）
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos), 色彩怡人
苹果 iPhone 12, 色彩怡人
自动对焦
Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)
在这些测试中，我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间，其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析，以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。
以下图表为华硕Zenfone 8在实验室1000勒克斯，4EV亮度范围的自动对焦表现。
日光下 (1000 勒克斯)， 4 EV 亮度范围的自动对焦表现：华硕的自动对焦在低光和高动态场景中略慢
纹理
Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)
在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的纹理，并对现实生活图像进行感知分析。
以下图表为华硕 Zenfone 8在实验室里的纹理数据。
纹理比较（手持）： Zenfone 8在所有灯光水平下都有好的纹理
噪点
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (102)
在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的噪点，并对现实生活图像进行感知分析。
以下样张为华硕 Zenfone 8低光下的噪点表现。
华硕 Zenfone 8，裁剪图：即使在低光下，噪点都控制良好
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，低光噪点
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，裁剪图： 颗粒感的明度噪点
苹果 iPhone 12，裁剪图：低光下有强烈的明度噪点
散景
Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)
在这些测试中，我们切换到摄像头的散景或人像模式，并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性，以及上述所有一般图像质量属性。该分数来自对现实生活图像的感知分析。
以下样张为华硕 Zenfone 8日光下的散景模拟。
华硕 Zenfone 8，景深伪像（铁门上部，头发）和噪点
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，强烈的景深伪像（铁门上部）
苹果 iPhone 12，轻微景深伪像 （铁门模糊，头发）
夜间摄影
Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)
在这些测试中，我们在一片漆黑中，以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头在自动闪光和闪光关闭模式的默认设置下拍摄样张，然后分析所有图像质量属性，特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。
以下样张为华硕 Zenfone 8关闭闪光灯时的夜间摄影表现。
华硕 Zenfone 8，闪光灯关闭：背景曝光不足，演色性不准确
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，关闭闪光灯：有轻微色偏
苹果 iPhone 12，关闭闪光灯：目标曝光和演色性好
伪像
Google Pixel 6
Best: Google Pixel 6 (77)
在这些测试中，我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像，以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。
以下样张为户外场景的色相偏移伪像。
华硕 Zenfone 8，裁剪图：在裁剪区域周围有可见的色相偏移
预览
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)
在这些测试中，我们分析预览图像的图像质量，以及预览图像和拍摄的图像之间的差异，特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查在使用两个缩放按钮进行变焦，或使用捏合变焦手势时，预览图像上的视场变化的流畅度。
以下样张为华硕 Zenfone 8室内的预览表现。
华硕 Zenfone 8，预览：目标曝光准确但动态范围有限
华硕 Zenfone 8, 成像：同预览曝光一致但动态范围更好
变焦
华硕 Zenfone 8在变焦项目得到54分。变焦得分包括远距和广角得分。 在本节中，我们将仔细研究这些子项目是如何取得的并和竞品比较变焦图像质量。
广角
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (58)
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距下的表现。我们观察所有图像质量属性，特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像。
以下样张为华硕 Zenfone 8室内超广角的表现。
华硕 Zenfone 8，超广角：噪点，缺少细节，有轻微白平衡色偏
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，超广角：噪点，略微缺乏细节，白平衡色偏
苹果 iPhone 12，超广角：噪点，缺乏细节，白平衡色偏
远摄
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (140)
在这些测试中，我们分析焦距介于大约40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性，特别是纹理和细节。该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
以下样张是华硕 Zenfone 8日光下近距变焦是的远摄表现。
华硕 Zenfone 8，裁剪图：面部曝光佳， 轻微噪点，缺乏细节
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，近距变焦
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，裁剪图：面部曝光佳，噪点，略微缺乏细节
苹果 iPhone 12，裁剪图：面部曝光不足， 噪点，缺乏细节
视频
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度等时间方面的属性，还有曝光、白平衡和自动对焦转换的流畅度和稳定性。
备注：本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。
华硕 Zenfone 8在视频项目的得分为108分。手机的总体视频分数与照片分数相同，都是得自于其性能和一系列子项目的结果。在本节中，我们将仔细分析这些子项目，并将其视频质量与竞争对手进行比较。
曝光与对比度
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (118)
以下视频截图显示了华硕 Zenfone 8在高对比度场景中的视频曝光情况。
华硕 Zenfone 8，视频截图：动态范围有限，高光剪切
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，视频截图：动态范围佳，高光剪切有效控制
色彩
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (107)
以下视频为华硕 Zenfone 8日光下的视频色彩
华硕 Zenfone 8，视频截图，演色性和白平衡准确
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，轻微色偏
自动对焦
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)
以下视频片段为华硕 Zenfone 8日光下的视频自动对焦表现。
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，焦点锁定模特
纹理
Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
Best: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)
以下视频显示出华硕 Zenfone 8室内的视频纹理表现。
华硕 Zenfone 8，视频纹理，裁剪图：大部分情况下都细节良好
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，视频纹理
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，裁剪图：缺少精细细节
谷歌 Pixel 5，裁剪图：缺少精细细节，有时局部缺乏纹理
以下图表为华硕 Zenfone 8在实验室里的视频噪点表现。
视频噪点比较：噪点在Zenfone 8视频中可见，特别在低光下。但是同竞品相比，噪点水平相似或略低。
伪像
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (85)
在视频伪像方面，我们会检查照片部分中提到的伪像，以及视频特有的伪像，例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像（在移动时，诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显）。
以下视频显示摄像头平移时有抖动效果。
伪像： Zenfone 8视频中没有可调整的帧率。 帧率一直是30 fps情况下，平移拍摄时有抖动效果
在这些测试中，我们分析了在录制过程中手持摄像头，以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像，例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移（取景突然发生变化）。
以下视频片段显示了华硕Zenfone 8’s户外的视频防抖效果。
三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos)，有一些残余动作
English
中文
音频
屏幕
电池
苹果 iPhone 12, 色彩怡人
