Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Asus Zenfone 8
premium

华硕 Zenfone 8 屏幕评测:优秀的运动和触控

81
display

华硕 Zenfone 8 于2021年五月上市,配有高通骁龙 888处理器和三摄像头配置。让我们一起看看它在我们屏幕基准中的表现。

主要屏幕规格:

  • OLED 屏幕
  • 屏幕大小: 5.9 英寸  (84.2% 机身比)
  • 机身尺寸:148 x 68.5 x 8.9 毫米 (5.83 x 2.70 x 0.35 英寸)
  • 分辨率: 1080 x 2400 像素
  • 长宽比:20:9, 446 ppi
  • 刷新率: 120 赫兹

关于DXOMARK Display测试:在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>,以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。)

测试摘要

Asus Zenfone 8
81
display

优势

  • 玩游戏和看视频时掉帧现象处理得当
  • 触控流畅准确,用户体验佳
  • 亮度和色彩均匀

不足

  • 户外和室内均缺乏亮度;而在夜晚低光环境下亮度太高。
  • HDR10视频亮度不足
  • 设备无法流畅适应降低的光线水平,亮度调节有明显梯度。

华硕 Zenfone 8 的整体得分为 81,在我们的屏幕基准数据库中位于第一梯队和第二梯队之间。 尽管它在运动和触控方面取得了不错的成绩,但在易读性方面,尤其是在伪像方面,得分较低。 让我们来一探究竟。

易读性

Asus Zenfone 8

61

74

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
Best: Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) (74)

DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态(静止图像)内容,以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。

能够在不同的环境光线条件下轻松查看内容,也就是易读性,是最重要的。 虽然最新的华硕设备比同品牌 ROG Phone 3(53分) 相比提供了更好的易读性,但它在这方面仍然在我们的数据库中的下半部分。

首先,Zenfone 8 在低光下太亮了。 然而,在所有其他条件下又缺乏足够亮度。 下面这组照片体现了亮度不足,虽然暗部细节仍然可见。

室内易读性,从左至右: 华硕 Zenfone 8,华硕 ROG Phone 3,索尼 Xperia 5 II, iPhone 12 Pro
照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

在户外的阴影或阳光下,Zenfone 8 则很亮,但更深的阴影体现不出来:

Brightness vs Contrast comparison (30 000 Lux)

以下这组照片体现出户外阳光下的易读性不足:

阳光直射下的易读性,从左至右: 华硕 Zenfone 8,华硕 ROG Phone 3,索尼 Xperia 5 II, iPhone 12 Pro
照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

Zenfone 8对光线下降的适应并不流畅,亮度调节有明显梯度。

和很多智能手机一样,在非轴向看手机时,Zenfone 8暗区域的亮度和细节下降。

Brightness vs Angle comparison

轴向亮度:

轴向亮度,从左至右: 华硕 Zenfone 8,华硕 ROG Phone 3,索尼 Xperia 5 II, iPhone 12 Pro

照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的。

非轴向亮度:

45度角亮度,从左至右: 华硕 Zenfone 8,华硕 ROG Phone 3,索尼 Xperia 5 II, iPhone 12 Pro

照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的。

Zenfone 8的一大优势是亮度的一致性,我们的工程师用“绝佳”来形容。打开蓝光滤镜时,设备有一些太亮,但易读性仍然很好,

色彩

Asus Zenfone 8

82

89

TCL 20 Pro 5G
Best: TCL 20 Pro 5G (89)

DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态(静止图像)内容,以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 

最新的华硕设备白点未能适应周围光线情况。在室内时,有一些黄色色偏。

室内演色性,从左至右: 华硕 Zenfone 8,华硕 ROG Phone 3,索尼 Xperia 5 II, iPhone 12 Pro

照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的。

黄色色偏在户外更明显。

阳光直射下的演色性,从左至右: 华硕 Zenfone 8,华硕 ROG Phone 3,索尼 Xperia 5 II, iPhone 12 Pro
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的。

而且当手机位置从轴向到非轴向时, Zenfone 8色偏在粉色和蓝色之间交替出现,如右下散点图所示:

华硕 Zenfone 8,DCI-P3色域的白点
华硕 Zenfone 8, 放大的白点散布图

华硕 Zenfone 8在轴向上的表现:

轴向演色性,从左至右: 华硕 Zenfone 8,华硕 ROG Phone 3,索尼 Xperia 5 II, iPhone 12 Pro

照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的。

ZenFone 8在45度角下的演色性:

45度角演色性,从左至右: 华硕 Zenfone 8,华硕 ROG Phone 3,索尼 Xperia 5 II, iPhone 12 Pro

照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的。

Zenfone 8 色彩一致性也很出色。

蓝光滤镜打开时, Zenfone 出现明显黄色橙色色偏(虽然没有下图的索尼和苹果突兀)。

蓝光滤镜打开,从左至右: 华硕 Zenfone 8,华硕 ROG Phone 3,索尼 Xperia 5 II, iPhone 12 Pro

照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的。

视频

Asus Zenfone 8

71

90

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
Best: Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) (90)

DXOMARK 使用手机的视频(或浏览器)应用程序显示动态内容,以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩(包括肤色)。

Zenfone 8 在这一类别中再次比 ROG Phone 3(52 分)有了很大的改进。 但是,如下面的对比视频所示,Zenfone 8 在播放 HDR10 内容时缺乏亮度。 它可以很好地呈现中间色调,特别是肤色,但对于更饱和的内容的渲染则很平淡。 另一个优点是没有明显的色偏。

视频亮度,从左至右: 华硕 Zenfone 8,华硕 ROG Phone 3,索尼 Xperia 5 II, iPhone 12 Pro

照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的。

运动

Asus Zenfone 8

84

87

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)

华硕 Zenfone 8 在实验室 30 和 60 fps 时有掉帧现象。

华硕 Zenfone 8,30 fps掉帧
华硕 Zenfone 8,60 fps掉帧

但是,该设备在玩游戏时不会出现掉帧; 此外,它没有任何帧重复并且内容看起来很清晰——所有的优点让设备在这个属性中获得高分。一个小不足是在快进或后退后再恢复播放有明显的延迟。

触控

Asus Zenfone 8

78

83

OnePlus 9 Pro
Best: OnePlus 9 Pro (83)

这是Zenfone 8 的另一个高分属性,这要归功于放大图片时的良好准确度(即使缩放范围有限,这意味着用户无法根据需要进行缩放)。 该设备在玩游戏时非常准确。 所有角落都反应灵敏,整体触控准确。 而且在浏览网页、看照片和游戏时都非常流畅。

华硕 Zenfone 8,准确度佳,但缩放范围有限

伪像

Asus Zenfone 8

73

86

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (86)

华硕 Zenfone 8 在伪像方面获得我们数据库中最低分数之一。 凹口位于设备的左上角,会挡住一些内容。 此外,华硕 Zenfone 8 的 360 赫兹的闪烁频率在夜间很明显(但闪烁频率较低的设备让人不舒服)。

Flicker comparison

虽然 Zenfone 8 在 30 和 60 fps 下没有抖动,并且可以很好地处理 24 fps 内容,但会出现幽灵触控,尤其是在横向模式下。 此外,如下图所示,混迭明显。

Asus Zenfone 8, aliasing
Asus Zenfone 8, crop: visible stair-stepping effect

结论

尽管在可读性和伪像方面得分较低,但华硕 Zenfone 8 具有不错的演色性,有非常好的运动控制,触控准确且流畅。