音箱  >  Baidu Xiaodu Smart Speaker Ultimate Edition  >  音箱排名 测试结果
essential ?

百度小度智能音箱旗舰版测评:播放性能有待提高

于2017年推出相当抢眼但据悉销量令人失望的Raven H智能音箱后,百度彻底改变方针。2018年6月,这家中国公司发布了一款低成本的智能音箱 — 小度,并在短短几个月内就销售了数百万台。如此惊人的成长,终于让百度在2019年底接管了阿里巴巴在中国智能音箱市场的领先地位,同时在全球市场也迎头赶上谷歌,成为亚马逊在智能音箱方面最大的竞争对手。

2020年5月,百度推出第二代的小度音箱,名为「小度智能音箱旗舰版」。尽管更新版洋洋洒洒的列着令人印象深刻的连接功能和语音识别技术,但对于音频播放性能并没有提供太多相关的信息。实际上,除了提到相当精巧的扬声器具有「声学一体化建模技术」,以及能够「自动合成父母音色,孩子畅听500+温馨好故事」以外,没有其他更多的信息。

为了更加了解这款畅销音箱的音频性能,我们以严格的DXOMARK Speaker扬声器测试套件,对小度智能音箱旗舰版进行测试。在这篇评测中,我们将详细的介绍这款音箱的音频播放在各种测试和几种常见用例中的表现。

音箱主要规格:

    • 单一向上发声扬声器
    • 蓝牙4.2
    • 没有电池
    • DuerOS助理
    • 300克

测试条件:

    • 通过Motorola G8测试
    • 所使用的通讯协议:蓝牙
    • 固件版本:2.11.2.20200520094

关于DXOMARK 无线音箱测试:为了对无线音箱进行评分和分析,DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行一系列客观测试和20多个小时的感知评估,本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用设备的内置硬件评估播放表现。(有关音箱基准的更多详情,请单击此处)小度智能音箱旗舰版在DXOMARK Speaker排名中被归为标准型设备

测试摘要

Baidu Xiaodu Smart Speaker Ultimate Edition
48
speaker
50

152

52

137

62

111

32

141

91

133

百度小度的总体得分为48分,是目前我们所测试过的音箱中成绩最有待提高的几款产品之一,除了音损项目外,其他所有子项目的分数在我们的评比排名中都不甚理想。由于低音缺乏、高音凹陷且中低频不足,导致严重的音调不平衡,因此大大的损害到整体的播放性能,也使得低音准确度与冲击力的表现都令人失望。

百度小度的整体播放性能受累于严重的音调不平衡。

由于小度内置了独特的单一向上发声扬声器,因此,此款音箱基本上是没有广度的,而且更不妙的是,百度的低成本扬声器所呈现出的最大音量不够大声,音量步进也不一致。

不过,小度还是有优点,像是扰人的音损问题控制得宜。的确,从小音量到正常音量,这款音箱都呈现出相当干净的声音,且在最大音量下几乎没有音损(即便如此,小度的最大音量还是比其他受测音箱的最大音量小声很多)。它的定位能力也不错,能将语音内容的距离感切实的展现。

各项测试分数说明

百度小度智能音箱旗舰版在 DXOMARK Speaker 评测中得到总体分数48分,此分数来自各测试项目的得分。接下来的部份,我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨,同时分析它们对用户的意义。同时,我们也会呈现小度和同属于基本价位类别中的两款主要竞争对手 — 天猫精灵 X5和Yandex Station — 的一些比较数据。

Playback attribute comparisons

音色

50

Baidu Xiaodu Smart Speaker Ultimate Edition

152

Bowers & Wilkins Formation Wedge

DXOMARK的音色测试旨在评测扬声器在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音域平衡和音量依赖度等属性。

Playback timbre comparison

在我们对百度小度进行音色测试时,发现它最明显的问题在于其高频和低频延展极为不足。换句话说,基本上低音不存在,高音则严重凹陷。

中低频也是缺乏的。 如下图所示,300 Hz以下频率响应开始下降,而且低于200 Hz时急剧下降。

Music playback frequency response

这就表示,小度音箱呈现的频率范围特别狭窄且都集中在中高频,以致于所播放的声音都会出现鼻音,因此不适合用来聆听几乎所有风格的音乐,也不适合用来观看电影。可以这么说,如此的音色性能,可能会让大多数的孩子很难认出「合成爸妈音色」的声音。

力度

52

Baidu Xiaodu Smart Speaker Ultimate Edition

137

Bowers & Wilkins Formation Wedge

我们的力度测试旨在评测音箱再现声源的能力,同时考虑起音、低音准确度及冲击力等属性。

Playback dynamics comparison

就像音色项目一样,小度的力度项目在我们目前所测试过的所有音箱中表现不太理想。 尽管中高频充足让起音的效果仍可接受,但缺乏中低频破坏了冲击力,而不意外地,几乎不存在的低音严重的影响低音准确度。

空间感

62

Baidu Xiaodu Smart Speaker Ultimate Edition

111

Bowers & Wilkins Formation Wedge

我们的空间感测试旨在评测音箱再现各方向立体声源的能力,同时考虑定位能力、平衡感、广度距离及方向性。

Playback spatial comparison
单一向上发声扬声器的设计,让小度的声音能360°均匀分布。

在空间感项目的表现上,百度最畅销的这款音箱也是迄今我们测试过的音箱中成绩排名末位的。除了播客之类的语音内容外,完全没有广度,距离感也不确实,严重影响到此项目的分数,只得到62分。

Playback directivity

得益于单一向上发声扬声器的设计,让小度的方向性很好,也就是说,声音能360°均匀分布于音箱四周。此外,精巧的尺寸与狭窄的声场,让这款音箱的声源定位能力很好。

音量

32

Baidu Xiaodu Smart Speaker Ultimate Edition

141

Bluesound Pulse Mini 2i

我们的音量测试不仅评测音箱可播放的最响响度,也评测依用户调节而提高或降低音量时的流畅度。

Playback volume comparison
Playback volume consistency comparison

音量评测中,小度同样也是表现欠佳,在我们的派对测试场景下,其最大音量无法达到目标SPL(声压级)。因为最大的声音跟最大音量相同,所以在下图的音损部份只有两条失真(THD)曲线。除此之外,图标中的上半部,音量步进完全不一致。

百度的小度无法达到我们派对场景的目标声压级。

以下是以最大音量播放我们的嘻哈音乐和古典音乐的样本录音时测得的一些SPL:

Correlated Pink Noise Uncorrelated Pink Noise Hip-Hop Classical Latin Asian Pop
Baidu Xiaodu Smart Speaker Ultimate Edition 67 dBA 64.1 dBA 65 dBA 57.8 dBA 66.7 dBA 60.2 dBA
TMall Genie X5 75.4 dBA 73.8 dBA 72.1 dBA 67.1 dBA 73.9 dBA 66.3 dBA
Yandex Station 91.7 dBA 89 dBA 86.7 dBA 79.4 dBA 89.2 dBA 80.2 dBA

伪像

91

Baidu Xiaodu Smart Speaker Ultimate Edition

133

Sonos Five

我们的音损测试旨在测试播放音源时的失真程度以及其他音损(例如噪声、抽吸效应或削波失真)。失真与其他音损可能是由于声音处理以及音箱的质量所造成。

Playback artifacts comparison

鉴于在我们大部份的测试项目中,小度的成绩普遍不理想,因此在音损项目的表现,可能会令人大吃一惊;因为小度在音损项目的得分只比在此项目拿下最高分的亚马逊 Echo Studio低了两分。但请不要忘记,大多数的音损一般都是在大音量的情况下发生,通常是在低频和高频。由于小度严重缺乏低音和高音,且其最大音量不够大声,所以它能很轻松的控制音损。

因此,从小音量到正常音量都感觉不到时域音损,而且几乎听不到频谱音损。虽然在大音量和最大音量下(尤其是在我们的浴室、户外和派对用例中),压缩和失真确实会变得更加明显,不过,仍然在可接受的范围内。

Playback total harmonic distortion

我们的测试人员并没有发现有用户音损的问题,但蓝牙延迟颇为严重,因此不适合通过无线连接观看视频,除非播放器具有手动调整延迟的功能。

结论

百度小度的单一向上发声扬声器是目前为止我们所测试过的音箱中表现最不理想的一款,问题包括严重的音调不平衡、低音和高音极为缺乏、力度不佳、宽度不足以及最大音量不够大声。优点则是轻而易举的控制了频谱音损和时域音损。综上所述,我们可以说百度这款最畅销的智能音箱,比起其音箱性能,果然还是其智能比重占了上风。

优点

  • 仅有单一个向上发声的扬声器,因此声音会均匀的分布在音箱四周
  • 将扰人的音损控制得很好
  • 声源的定位能力很好

不足

  • 音调再现受累于严重的音调不平衡,包括低音、中低频和高频都比较缺乏
  • 所呈现的声场较狭窄
  • 整体力度表现有待提高
  • 最大音量远小于平均水平,并且音量步进不一致。