English
中文
屏幕黑鲨3 Pro沿袭上一代黑鲨手机的精神，志在模糊游戏手机和手持式游戏机之间的界限。该手机于5月份面世，其7.1英寸OLED QHD+显示屏具有90赫兹刷新率和270赫兹触摸报告率，这是迄今为止最快的。第三代黑鲨配备了高端骁龙865处理器，小米的“三明治”液冷散热技术，以及5G连接。它还提供12 GB主存和256 GB的SSD存储，以及“65W极速闪充”功能。
音频规格包括两个上下“对称”的前置立体声扬声器，以及Biso Sound功能，不但可以提供沉浸式的音频体验，还可以在玩游戏时避免遮挡扬声器。不同于黑鲨 2 Pro的是，最新版本有一个3.5毫米插孔，对于许多游戏玩家和音乐发烧友来说非常方便。
音频规格：
- 两个前置立体声扬声器
- 3.5毫米耳机插孔
- Biso Sound
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）
测试摘要
黑鲨3 Pro在DXOMARK Audio测试基准中取得55分的总得分，略高于其前身黑鲨2 Pro，但仍远远落后于小米10 Pro（76分，这是迄今为止在我们的测试中得分最高的手机），其得分甚至远低于我们迄今测试过的所有手机的平均得分。
在播放测试中，虽然黑鲨3 Pro在音损方面获得第一名的成绩，其音量测试结果也令人满意，但其音调平衡偏中音，也缺乏低音端扩展性，从而严重损害了力度和空间再现。
不过，Biso Sound功能也带来了许多改进：更大的低音端扩展降低了总体声音的沉闷感，并改善了低音和冲击力，而增强的高音端扩展则提升了定位能力。请注意，我们的分数反映了在默认设置下的评鉴，这意味着我们未激活Biso功能。
录制测试表明，该黑鲨手机大大改善了第二代手机的音频性能，但仍不足以达到平均的录制分数。尽管该手机在音量上表现出色，但其音损表现不佳，背景录制效果不理想，而且频率响应也极不平衡。
各项测试分数说明
在DXOMARK Audio测试中，黑鲨2 Pro的总体得分为51分，此得分来自播放和录制得分，以及这两个类别下每个测试项目的个别得分。在本节中，我们将仔细探讨每个测试项目的音频质量评分，并分析这些得分对用户的意义。
播放
音色
Black Shark 3 Pro
54
89
音色测试旨在测量手机在可听音域内再现声音的能力好坏，并考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性等属性。
黑鲨3 Pro的前款手机的扬声器的音色表现不及平均水平，但黑鲨3 Pro的音色表现甚至更弱，因为它的音调平衡特别倾向中音，并缺乏低音端（尤其是在柔和音量下更是如此）。
此外，尽管中音端频率（中频）非常突出，但语音听起来往往很沉闷。
在最大音量下，该手机的高音端频率不足，从而“对称地”损害了音调平衡，而中高音端频率会变得特别突出。影片效果略好一些，在每个频率范围内得分都更高。
但是，启用“Biso Sound”功能可改善低音效果，使中音更加自然，并增加高音清晰度，从而降低总体声音的沉闷感。
力度
Black Shark 3 Pro
54
81
DXOMARK的力度测试旨在测量手机再现声源能量水平和低音频率精度的能力。
音色表现常常会影响力度。在这种情况下，低音精度和冲击力都会受到低音端延展不足的影响。而瞬变听起来则确实有些微弱而沉闷，从而削弱了起音。同样，激活Biso Sound也可以提高低音精度和冲击力。
尽管在玩游戏时起音较差，但在这种用例下，冲击力和低音精度往往会更好。黑鲨3 Pro可在玩游戏或听嘻哈音乐时展现最佳播放力度。
空间感
Black Shark 3 Pro
47
88
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
该手机得益于扬声器巧妙的位置安排，所以广度相当不错。但遗憾的是，当用户将手机旋转到横向倒置的方向时，它的表现却没有那么好，因为音频的左右声道都倒置了，感觉起来就像观看镜像视频一样。
尽管居中元素听起来往往略居下方，但平衡感还是不错的；不过模糊的中音削弱了距离感，因此声音通常听起来远比其应有的距离还远，而不是屏幕的实际位置。奇怪的是，在观看影片或玩游戏时，该手机的定位能力特别差。Biso Sound功能也可以解决这一问题：因为改善频谱的高音端部分可以提升定位能力。
音量
Black Shark 3 Pro
62
91
音量测试不仅测量手机可播放的整体响度，而且还测量手机根据用户调节而提高或降低音量的流畅度。
在音量测试中，第三代黑鲨手机比上一代产品有了实质性的改进，其得分从46分跃升到了62分，虽然没有超过X2（X2迄今为止一直在此测试项目中称雄）。
| Hip-Hop | Classical |
| 77.4 dBA | 70.5 dBA |
最小音量的响度太低（这意味着几乎难以听见力度对比极大的内容），而最大音量却特别大声：作为参考，我们音频测试数据库中得分最高的手机——小米10 Pro在嘻哈测试场景中的最大音量仅为73.8分贝。此外，音量级别听起来相当一致。
音损测试旨在衡量手机扬声器播放源音频时的失真程度，失真可能是由于手机中的声音处理以及扬声器的质量引起的。
除了在最大音量下的轻微压缩，以及合成信号和在玩游戏时略微失真之外，黑鲨3 Pro将不良声音控制得非常好，无论是时域音损还是频域音损都是如此。在游戏方面，由于其扬声器巧妙的位置安排，在游戏过程中或在观看影片时几乎不可能造成遮挡的困扰。
录制
音色
Black Shark 3 Pro
43
91
黑鲨3 Pro的音色得分比起第二代有了不可否认的改进。但是，尽管它具有良好的高音端扩展效果，但由于低音和中低音不足而严重损害了音调平衡，导致低音和中低音会产生沉闷的声音，这种情况在嘈杂的环境中会变得更加严重。
录制演唱会显然不是黑鲨3 Pro的强项，但使用后置摄像头拍摄的视频效果要比我们在其他测试场景中所录制的效果稍好一些。
力度
Black Shark 3 Pro
53
81
在嘈杂的环境中录制时，削波对于瞬变和具有冲击力的声音的影响严重影响了起音。此外，持续不断的高音调背景噪声导致语音包络的准确性较差。因此，录制音乐会肯定是小米的这款游戏手机的一大弱点。自拍视频将声音包络保留得最好，而生活视频则在所有场景中提供了最高的信噪比 （58分贝）。
空间感
Black Shark 3 Pro
54
78
黑鲨3 Pro凭借其出色的高音端扩展性能，展现了不错的空间感。使用后置摄像头或会议（将手机平放在桌上）录制视频时，其定位能力特别好。
但是，自拍视频的定位能力和距离呈现非常差。此外，无论在哪种用例下，无论使用哪个应用程序，其广度整体而言都令人不满意。中低音不足会影响距离的呈现，因为声音通常听起来比录制场景中的实际声音更远。
音量
Black Shark 3 Pro
60
99
一如播放下的音损，在录制时，音量也绝然是黑鲨3 Pro的一大强项。无论在哪种用例中，无论所使用的应用程序如何，该手机的标称录制响度都非常出色，最大录制级别也令人满意。
我们的测试结果说明了这一点。此结果以 LUFS（响度单位全标度）为单位。作为参考，我们希望所录制内容的响度级别高于-24 LUFS。您可以看到，所有的测试结果都远高于该阈值：
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo |
| -19.4 LUFS | -18.9 LUFS | -18.3 LUFS | -18.5 LUFS |
音损
Black Shark 3 Pro
30
97
不同于播放的是，黑鲨3 Pro在录制时的音损表现较差。在每种用例中，中高音共振都会明显削弱其表现。
在嘈杂的环境中，人们可以清楚地听到严重的失真、嘶嘶声和调整不良的压缩，因此在每次录制开始时都会产生“渐出”的情况。此外，语音还会受到抽气效应的影响，并因为麦克风遮挡而移到一边；不过，手指噪声倒是处理得很好。您可以在此采样录制中听到一些音损：
背景
Black Shark 3 Pro
18
黑鲨3 Pro的背景得分是我们所见过最低的得分之一，但仍比其前款手机的得分高了7分。毫不奇怪的是，前面提到的许多缺陷（嘶嘶声、音调不平衡、共振、抽吸效应）都会导致背景表现不佳。而且，会议录制会受到持续不断的静态噪声的影响。
结论
尽管黑鲨3 Pro的整体音频得分比其前辈高出几分，但仍然落后于我们数据库的平均得分。在录制方面，尽管这款第三代手机已有所改进，但由于严重的音调不平衡、大量音损和较差的背景录音，其表现仍然大大低于平均水平。在音频播放方面，毫不奇怪的是，小米的最新游戏手机在玩游戏时的整体表现稍好。虽然它确实可以提供很好的音量，音损也控制得非常好，但其音调不平衡和沉闷的整体声音影响了力度和空间再现。但是，Biso Sound功能可显着增加低音端和高音端扩展，并还原自然的中音和高音，因此解决了许多问题。
播放
优点
- 音损表现极好
- 扬声器很难被遮挡
- Biso Sound功能改善了高音端和低音端扩展
不足
- 低音端和高音端不足，声音以中音为重
- 手机旋转时，声音不会跟着旋转
- 低音精度和冲击力不佳
录制
优点
- 录制响度在每个使用的应用程序中都非常出色
- 生活视频中的定位能力很好
不足
- 低音不足，整体声音沉闷
- 音损相当多（失真、压缩、共振、嘶嘶声）
- 背景渲染不佳