English
中文
Camera
自拍
屏幕我们让Fairphone 4 通过我们严格的DXOMARK音频测试基准，测量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频方面的性能。
在这篇测试中，我们将分析它在各种测试和一些常见的使用情况下的表现。
概述
如同该公司环保系列手机的前几款机种一样，Fairphone 4采用模块化设计，让用户能轻松地自行更换电池和其他一些零组件。根据该公司所言，其零件和原料的来源都尽可能以负责任的理念来进行采购。搭载Android 11系统的这款手机，装载中端骁龙750G 芯片组并支持5G网络。在音频部份，Fairphone 4装配了两个扬声器，一个位于顶部中央，一个位于底部右测。总体得分为53 分的Fairphone 4，在其价位区间（约 650 欧元）的各款手机中，分数最为不理想，与 Vivo X51 5G 的表现相当。在播放方面，Fairphone 4 性能完善。平衡佳且声音通常清晰可辨，不过，音色太过于集中在中音 — 低频极为不足，高频也不是很好 — 在最大音量下，音损也变得刺耳。录制部份，在大多数用例中，Fairphone 4都会出现一些问题，而在整个备忘录应用程序的用例和测试项目中，这款手机的表现更是不尽人如意，因而拉低了总分。在某些用例所录制的声音几乎完全听不清楚。
音频规格：
- 两个扬声器，一个在顶部中央，一个在底部右侧
- 没有耳机插孔，但有一个 USB-C 端口
评分
包含了总分及子分数和属性
Fairphone 4
198名
37名
播放
优点
- 整体空间感的表现出色
- 高音滑顺不刺耳，让语音内容清晰可辨
- 所有用例中的平衡都维持良好
不足
- 不支持24 位音频
- 音色过于集中在中音，缺乏低频和高频延展
- 有些内容里的中低频偶尔会产生共振
- 最大音量下会出现失真和抽吸效应，减少了频谱的低端
录制
优点
- 在音量大（高声压级）的场景中包络正确
- 录制室内视频时的平衡正确
不足
- 录制备忘录的音色很差
- 降噪处理的不好
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系
播放
Fairphone 4
163
播放方面，在其价位区间内的机种中，Fairphone 4的成绩落在后端。就音色而言，虽然缺乏高频，但高音出色，始终滑顺、清晰、不刺耳。中音有时听起来闷闷的，而且中低频会出现共振，影响了声音的清晰度。踢鼓声和低音内容呈现不佳。缺乏低频延展是此项目最明显的缺失。欠缺低频延展会影响玩游戏和看电影时所感受的冲击力道。力度小于一般标准。大多数用例中的起音弱。玩游戏、听音乐或看电影时，低音准确度相当不错。 在空间感项目，Fairphone 4 所呈现的广度有限，几乎没有超出这款手机本身的尺寸，定位也没有很明确。好的一面是，平衡良好居中且距离感知正确。电影和语音内容中的声音位于屏幕的位置。玩游戏时，空间感的表现一般，定位能力并没有影响其操控性。在最大音量下，这款手机也不会变得刺耳，但压缩往往会增强低频延展且突显出集中于中音的音色。第一格的音量步进几乎听不到。这款手机在音损项目的得分也不高。大音量时会出现音损，还伴随着明显的抽吸效应。在技术方面，混迭和频率共振的问题会反复发生。
这是被测试的智能手机和其竞品的播放性能对比:
音色
Fairphone 4
158
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
力度
Fairphone 4
149
动态分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
空间感
Fairphone 4
162
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
音量
Fairphone 4
162
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
| Hip-Hop | Classical | |
| Fairphone 4 | 75.4 dBA | 71.2 dBA |
| Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) | 73.9 dBA | 68.8 dBA |
| Oppo Find X3 Neo | 76.5 dBA | 71.8 dBA |
音损
Fairphone 4
157
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
录制
Fairphone 4
160
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
在录制方面，得到45 分的Fairphone 4，在该价位区间的手机中，分数比较不理想，也是我们所测试过的机种中成绩落在很后端的手机。在音色项目，出现的问题会因应用程序不同而有所差异。当在室内拍摄生活视频时（以后置摄像头），尽管声音感觉不够温暖，不过，音调平衡是正确的，高音很不错，但中音听起来很空洞，也缺乏中低频。在城市场景中，声音听起来相当含糊，集中在中高频和高音。在自拍视频中，音调平衡佳，不过，生活视频中的音色偏重于中高频。使用备忘录应用程序时，由于文件布局不佳，录制效果实在不好；几乎听不懂所录的声音，完全没有高音，只有不清不楚的中音。力度部份，生活视频和自拍视频中的信噪比是正确的。在备忘录应用程序中，又是个问题，包络严重受损，爆破音一点也不尖锐。在高声压级场景（电子音乐会）中，尽管轻微的压缩会影响像军鼓声这类的快速瞬态，不过，包络是正确的。在空间感部份，虽然生活视频中的音频场景相当狭窄，在自拍视频中甚至不存在，但视频应用程序中的定位能力准确。 备忘录应用程序又再次成为这款手机的弱点：定位能力和广度都没什么大作为，距离呈现也不真实。至于音损部份，在视频应用程序中的高声压级场景和喊叫声中听得出有些削波失真。背景部份，在吵杂的环境中使用任一视频应用程序进行录制，会在10 秒后触发降噪功能，这完全损害了背景补偿，使得声音变得混浊不清，而且一点都不自然。使用备忘录应用程序时，由于录制质量差，几乎没有背景可言。有一亮点是：家庭场景中的背景呈现是准确的。
以下是与竞品相比，华为 P50 Pro 在录制用例方面的表现：
音色
Fairphone 4
147
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
力度
Fairphone 4
146
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
空间感
Fairphone 4
159
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
音量
Fairphone 4
170
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo | |
| Fairphone 4 | -39.2 LUFS | -27.7 LUFS | -25.4 LUFS | -32 LUFS |
| Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) | -21.6 LUFS | -16.6 LUFS | -15.4 LUFS | -17.1 LUFS |
| Oppo Find X3 Neo | -19.3 LUFS | -17 LUFS | -16.4 LUFS | -15.7 LUFS |
音损
Fairphone 4
145
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
背景
Fairphone 4
166
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
